Es por ello, que este Tribunal Décimo Primero De Primera Instancia De Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Con Sede En Puerto Cabello, una vez analizado el libelo de demanda, encuentra que existe una acción distinta de ésta, a través de la cual el actor puede satisfacer completamente el interés cuestionado, como sería la acción de demanda por cobro de prestaciones sociales una vez fenecido el vinculo laboral con la empresa, BOLIVARIANA DE PUERTO S.A. en tal sentido, considera que la acción mero-declarativa intentada por los ciudadanos, ARECIO CANDELARIO HERNANDEZ, JOEL DARIO HERNANDEZ VASQUEZ, CRISTOBAL SEGUNDO PRIMERA, ISMAEL ROJAS ANDOVAL, LUIS DANILO HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedula de identidad nº V. 7.150.262, V. 8.597.122, V. 7.153.972, V. 7.170.059, V.8.591.047, debidamente asistido por la abogado, ANA PAULA FERNANDES VARAO, inscrita en el inpreabogados Nº 67.394,, debe declararse i.....

UNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada Isabel Cristina Cabrera de Urbano, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta el día 22 de marzo de 2010, por las abogadas MIGDALIA GONZALEZ y BIANCA ACOSTA, en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana BEATRIZ YOLANDA GRECI PEROZO, contra la Abog. FANNY BORDONES LIRA, en su condición de Juez No. 02 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Por cuanto no se desprende en forma alguna que la recusación interpuesta sea criminosa, se le impone a la recusante la multa de DOS BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 2,00), a que se contrae el artículo 98, del Código de Procedimiento Civil, la cual deberá pagar en un término de tres (3) días en el Tribunal donde se intentó la m.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI EL DEMANDANTE Y SU ABOGADA. APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. DINA PRIMERA ROBERTIS

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Por Autoridad de la Ley, Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos, LUIS ALFREDO COLINA, ASNOLDO RAFAEL BETANCOURT, JACKSON RAMON MEDINA y JUAN CARLOS VASQUEZ RODRIGUEZ, plenamente identificados en autos, contra las codemandadas, COOPERATIVA BENANJO, R.L. y PDVSA PETROLEOS, S.A. por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia, las partes codemandadas deberán cancelar a los codemandantes la suma total de CIENTO DOCE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS, (Bs. 112.757,56) mas lo que resulte de la experticia complementaria relativa a la corrección monetaria e intereses de mora, que se ordena se.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por los ciudadanos Jesús Alfredo Picado y Susana Garrido; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha 18 de marzo de 2010, por el Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: CON LUGAR la demanda por resolución de contrato de arrendamiento que intentó la ciudadana FLOR MARIA SANTANA DE REYES en contra de los ciudadanos JESUS ALFREDO PICADO y SUSANA GARRIDO y en consecuencia se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado el 23 de abril de 2008; CUARTO: SE ORDENA a los ciudadanos JESUS ALFREDO PICADO y SUSANA GARRIDO entregar de manera inmediata el inmueble, desocupado de bienes y personas, en el mismo buen estado en que lo recibieron, solvente de todos los servicios públicos de los cuales se encuentra dotado; QUINTO: SE CONDENA a los ciudadanos JESUS ALFREDO PICADO y SUSANA GARRIDO en pagar a la ciudadana FLOR MARIA SANTANA DE REYES la cantidad de .....

Ahora bien, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, y a saber hay legitimidad de las partes que lo suscriben, así como el objeto de la conciliación es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, tiene esta CONCILIACIÓN como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito, y Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la ciudadana abogada DALIANA TAMMA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, COOPERATIVA TRIGERCA, R.L., contra la sentencia interlocutoria dictada el 23 de noviembre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que declaró sin lugar la oposición a la medida preventiva de embargo decretada en fecha 21 de enero de 2008, formulada por el abogado PARLEY RIVERO SALAZAR, apoderado judicial de la parte demandada; al no cumplir la recurrente con la carga procesal de acompañar las copias necesarias, relativas a s.....

Por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles a saber, hay legitimidad de las partes que lo suscribieron (actor-accionado), así como el objeto del CONVENIMIENTO es licito, no atenta contra el orden público, este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

En tal sentido y en fundamento al mencionado artículo 263, Ejusdem, transcrito parcialmente, y en virtud de la diligencia donde la parte demandante desiste del procedimiento, es por lo que este Despacho da por consumado dicho acto, homologándose el mismo, teniéndose el desistimiento como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.