Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA RENUNCIADO O DESISTIDO EL RECURSO AL NO HABERSE ACOMPAÑADO A LOS AUTOS LAS COPIAS CERTIFICADAS TANTO DEL AUTO QUE OYE LA APELACIÓN, COMO DE ESCRITO O DILIGENCIA MEDIANTE LA CUAL SE INTERPUSO EL RECURSO, A LOS FINES DE DETERMINAR EL AUTO O SENTENCIA DEL CUAL SE APELA.- PUBLIQUESE Y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de COBRO DE BOLÍVARES, incoado por los abogados BRIGITTE DI NATALE A., CAROL ARANA ROSALES y MANUEL RODRIGUEZ STABACK, en sus caracteres de apoderados judiciales de "CORIMON PINTURAS, C.A." contra DISTRIBUIDORA ALBAPINCO, C.A. y la ciudadana MAITE BASTIANELLI, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES, incoado por el abogado MARTIN POLANCO YUSTI en su carácter de endosatario por procuración del ciudadano ALEXIS GASSAN, contra el ciudadano VICTOR FREUND ESPINOZA, todos anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

DECLARA: INADMISIBLE la demanda por resolución de contrato de arrendamiento intentada por el Abogado LOPE ELEAZAR NIEVES FLORES, identificado en autos actuando en su propio nombre y representación contra los ciudadanos PRISCA DEL CARMEN ESTEVEZ ACOSTA y LUIS ACUÑA OSTOS. En consecuencia, se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el 30 de junio de 2009.

UNICO: SE TIENE COMO DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha 18 de noviembre de 2009, por el Juzgado del Municipio Bejuma de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, que declaró inadmisible la demanda incoada. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

Decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre bienes muebles propiedad de la demandada, ciudadanos JOSE WUILLIAN DE PAZ FERRAZ Y FRANCIDELA MOTTA DE PAZ,, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 5.070.591 y 8.765.628, respectivamente y en ese mismo orden, ambos de este domicilio.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACION LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISION.-

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACION LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISION.-

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 eiusdem. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 251 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ORDENA LA NOTIFICACION LAS PARTES DE LA PRESENTE DECISION.-

PRIMERO: LA NULIDAD de la decisión dictada el 17 de noviembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que homologó el desistimiento formulado por el abogado REGULO JESUS OVIOL, en su carácter de apoderado de la parte demandada; SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, emita un pronunciamiento sobre el contenido de la diligencia suscrita por la abogada Ligia Machado Gómez, quien fuera apoderada de la parte demandante, cursante al folio sesenta (60) del expediente No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de presente fallo.