JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 03 de Octubre de 2012 202° Y 153° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: BERMUDEZ GONZALEZ KENVILIZ JACQUELINE Y MAICAN ALVAREZ MELVIN ANTONIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 14.958.602 y V- 18.082.026, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio ROSALBA CASTILLO TOLOZA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 151.979, Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PRIMERO: declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES VIA (INTIMATORIA) intentó el ciudadano NESTOR ALI DURAN PINTO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-7.021.271, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 35.289, actuando en su carácter de endosatario por procuración de la ciudadana MARIBEL JOSEFINA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.048.595, de este domicilio, en contra el ciudadano: DANIEL JOSE ORTIZ ACEVEDO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.476.382, el cual se encuentra represado judicialmente por la abogada LUCY YANETH DAZA MOLINA y NATHALIA VIL.....

, razones por la que ADMITE dicho recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar "De conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario en concordancia con los artículos 585 y 588 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 Décimo aparte de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de justicia, solicito muy respetuosamente a este Digno Tribunal decrete medida cautelar innominada de SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO recurrido y plenamente identificado en esta sección mientras.....

" El Tribunal de la causa, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos en esta acta, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se ordena el cierre del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Primera: ¿Diga el testigo si conoce a la ciudadana MARIA CARLINA SEIJAS NOGUERA, de vista, trato y comunicación, y desde hace cuantos años? Respondió: si desde hace más de cuatro (04) años aproximadamente, conozco a la señora MARIA CARLINA SEIJAS NOGUERA. Segunda: ¿Diga el testigo si le consta que dichas bienhechurias antes descritas las han construido a sus solas y únicas expensas? Respondió: si me consta que ella se ha esforzado en tener lo que tiene. Tercera: ¿Diga el testigo si sabe y le consta que la ciudadana MARIA CARLINA SEIJAS NOGUERA, ha ocupado las referidas bienhechurias en forma pública, pacifica, continua e ininterrumpida y desde hace varios años? Respondió: si me consta, ella siempre ha estado en esas bienhechurias y además que yo sepa la señora nunca la he visto o he escuchado algún tipo de inconveniente, por el contrario siempre nos ha ayudado en la comunidad. Cuarta: ¿Diga el testigo como le consta lo anteriormente dicho? Respondió: me consta todo lo que he dicho porq.....