Este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Civil del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Hoy, 03 de octubre de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja expresa constancia que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, sin embargo se deja constancia de la presencia de la procuradora de trabajadores, ENMA MOGOLLON, inscrita en el IPSA bajo el Nro.62.261, sin instrumento poder que acredite su representación, igualmente se deja constancia de la comparecencia del Abogado en ejercicio FRANCISCO ROMERO, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 86.098, en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa demandada AVICOLA LA GUASIMA C.A., por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano: CARLOS ARTURO GARCIA contra la empresa INMOBILIARIA IRMA MARCHAN C.A condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos: A) Antigüedad del Articulo 108 de la LOT: 15 días X Bs. 38.333.34 = Bs. 575.000,00 B) Vacaciones y bono Vacacional Fraccionado según Convención Colectiva, Cláusula 24 14.49 Días por salario diario de Bs. 28.571,43 = Bs. 414.000,00 C) Utilidades Fraccionadas según Cláusula 25 de la Convención Colectiva de la Construcción: 20.49 días por salario diario de Bs. 28.571,43 = Bs. 585.428,60 D) Indemnizaciones que establece el articulo 125 de la LOT: 10 días por salario de Bs. 38.333.34 = Bs. 383.333,34 15 días por salario de Bs. 38.333.34 = Bs. 575.000,00 E) Salarios Caídos según Cláusula 38 de la Convención Colectiva de la Construcción: Este Tribunal lo acuerda y los mismos serán ca.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano: CARLOS GARCIA contra la empresa INMOBILIARIA IRMA MARCHAN C.A condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos: A) Antigüedad del Articulo 108 de la LOT: 15 días X Bs. 38.333.34 = Bs. 575.000,00 B) Vacaciones y bono Vacacional Fraccionado según Convención Colectiva, Cláusula 24 24.16 Días por salario diario de Bs. 28.571,43 = Bs. 690.285,74 C) Utilidades Fraccionadas según Cláusula 25 de la Convención Colectiva de la Construcción: 34.16 días por salario diario de Bs. 28.571,43 = Bs. 976.000,00 D) Indemnizaciones que establece el articulo 125 de la LOT: 10 días por salario de Bs. 38.333.34 = Bs. 383.333,40 15 días por salario de Bs. 38.333.34 = Bs. 575.000,00 E) Salarios Caídos según Cláusula 38 de la Convención Colectiva de la Construcción: Este Tribunal lo acuerda y los mismos serán calculado.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano: FRANCISCO GONZALEZ contra la empresa INMOBILIARIA IRMA MARCHAN C.A condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos: A) Antigüedad del Artículo 108 de la LOT: 45 días X Bs. 38.333.34 = Bs. 1.725.000,00 B) Vacaciones y bono Vacacional Fraccionado según Convención Colectiva, Cláusula 24 34 Días por salario diario de Bs. 28.571,43 = Bs. 971.428,62 C) Utilidades Fraccionadas según Cláusula 25 de la Convención Colectiva de la Construcción: 48 días por salario diario de Bs. 28.571,43 = Bs. 1.371.428,64 D) Indemnizaciones que establece el articulo 125 de la LOT: 30 días por salario de Bs. 38.333.34 = Bs. 1.150.000,02 30 días por salario de Bs. 38.333.34 = Bs. 1.150.000,02 E) Se acuerda Contribución de la Empresa por nacimiento y fallecimiento de familiar, conforme a la cláusula 28 y 29 de la Contención Colectiva de l.....

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por el ciudadano: SERGIO VERENZUELA contra la empresa INMOBILIARIA IRMA MARCHAN C.A condenándose a la parte demandada, al pago de los siguientes conceptos: A) Antigüedad del Articulo 108 de la LOT: 45 días X Bs. 38.333.34 = Bs. 1.725.000,00 B) Vacaciones y bono Vacacional Fraccionado según Convención Colectiva, Cláusula 24 38.66 Días por salario diario de Bs. 28.571,43 = Bs. 1.104.571,48 C) Utilidades Fraccionadas según Cláusula 25 de la Convención Colectiva de la Construcción: 54.66 días por salario diario de Bs. 28.571,43 = Bs. 1.561.714,36 D) Indemnizaciones que establece el articulo 125 de la LOT: 30 días por salario de Bs. 38.333.34 = Bs. 1.150.000,00 30 días por salario de Bs. 38.333.34 = Bs. 1.150.000,00 E) Salarios Caídos según Cláusula 38 de la Convención Colectiva de la Construcción: Este Tribunal lo acuerda y los mismos ser.....

Visto la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano alguacil (folio 18), este Tribunal observa que la parte actora ciudadana LISBETH SUBERO CACERES, titular de la cédula de identidad N° 15.653.359, no corrigió el libelo de la demanda incoada contra la empresa INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA PARA LA INFORMATICA (I.U.T.P.I.), dentro del lapso de los dos (2) días hábiles indicados en el auto de fecha 25-07-05 (folio 09), posterior a su notificación. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.

Este Tribunal, una vez revisado el desistimiento formulado acuerda otorgarle la respectiva HOMOLOGACIÓN por considerar que se encuentra ajustado a derecho, que no vulnera los derechos del trabajador, ni normas de orden publico, teniéndose dicho desistimiento con EFECTOS DE COSA JUZGADA,

"....Este Tribunal observa que el acto de Autocomposición procesal se ha realizado de conformidad con la Ley procesal; y por cuanto no es contraria al orden público, verificándose en la oportunidad permitida por la Ley, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; consecuencia el convenimiento planteado es procedente Y ASI SE DECLARA. En mérito a la declaración que antecede, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, imparte su aprobación y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASI SE DECIDE."

"....éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, imparte su aprobación y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASI SE DECIDE."