Y en su parte dispositiva:  "......SE ORDENA la reposición de la causa al estado procesal que se fije por auto expreso la celebración de la audiencia respectiva, sin necesidad de notificar a las partes por encontrarse a derecho. ....." En virtud de lo anterior este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA tener la presente corrección como parte integrante de la sentencia dictada en fecha en fecha 12 de junio del año 2012.

Este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en los términos que las partes establecieron, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la causa incoada por la ciudadana YUSLEIDY LISBETH OJEDA SALGUERO., supra identificada; contra la empresa: C.A. ESCULAPIO CLINICA DR RAFAEL GUERRA MENDEZ; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada

Verificado como ha sido el error material en que se incurrió en la referida sentencia, queda aclarada la misma en los términos siguientes: "...APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA.- FERNANDO ALVAREZ GONZALEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 82.827, de este domicilio... ...y se admitió el 23 de noviembre de 2010, ordenando el emplazamiento de la accionada, ciudadana MARIA ANTONIETA HOUTMAN DE BORGES, para que compareciera el segundo (2º) día de despacho siguiente a su citación, a dar contestación a la demanda... ...Escrito de contestación a la demanda, presentado por el abogado FERNANDO ALVAREZ GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la accionada, en el cual se lee:... ...la ciudadana ANA CECILIA ROMERO DE MARRERO... mantiene Arrendado a mi Mandante ciudadana MARÍA ANTONIETA HOUTMAN DE BORGES... ...rechazó y contradijo, que la demandante, ciudadana MARLENE DE LOURDES MARRERO ROMERO, tenga la necesidad personal de ocupar el inmue.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el accionante en amparo, ciudadano ANDRES ALBERTO CARTAYA; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 14 de mayo de 2012 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado CARLOS ANDRES SANCHEZ GAMBOA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ANDRES ALBERTO CARTAYA, en contra del auto dictado el 2 de noviembre de 2011 por el Juzgado Sexto de los Municipios, Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. No hay condena en costas procesales por cuanto la acción no la percibe este juzgador como temeraria, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En consideración de lo antes expuesto SE NIEGA la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar por cuanto los documentos acompañados no demuestran la verosimilitud necesaria para decretar la medida.

Por las consideraciones antes expuestas, y al haber transcurrido más de un (01) año sin actividad procesal, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la causa incoada por SERGIO ENRIQUE GONZALEZ AVIS., contra la empresa: PRODUCTOS NATURALES DE VENEZUELA C.A.; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-