Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurías agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor de la ciudadana LAZARA ROJAS

DECISIÓN Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada por la defensa, a favor del ciudadano: FRANKLIN JOSE ESCOLANTE, Tiitular de la Cedula de Identidad N° 15.472.411, y en consecuencia se Acuerda la Extensión de las Presentaciones Cada Treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Edo Carabobo. Notifíquese a las partes. Notifíquese el imputado. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión.

Se practico amparo mediante el cual se ordena a la Policía Municipal del Municipio Naguangua, representada por el Inspector Jefe ANGEL ARMANDO PIANTELA MORENO, abstenerse en lo futuro de impedir a los conductores y los vehículos afiliados a la empresa TAXI EXCEL C.A. de ingresar y salir del área del estacionamiento del Centro Comercial Paseo La Granja, especialmente por donde se encuentra el área que estuvo demarcada para taxis y de permanecer dichos vehículos en esa zona

En el dia de hoy, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la ley orgánica procesal del trabajo, homologa el acuerdo transaccional presentada por la URDD y da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, homologa el acuerdo de las partes, en los términos como lo establecieron, dándole el efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron

Visto que las partes han consignado escrito que contiene ACUERDO TRANSACCIONAL, en fecha 29 de Abril de 2011, por ante la URDD de este Circuito Laboral, este Tribunal, una vez revisada tal manifestación de voluntad, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, en los términos como fue establecido en el contenido del mismo, otorgándole fuerza de cosa juzgada; en tal sentido este Tribunal ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez verificado el cumplimiento del acuerdo establecido por las partes. LA JUEZ Abog: NORIS B GODOY V. LA SECRETARIA Abg. MAYELA DIAZ

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ La secretaria Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg. LOREDANA MASSARONI Parte Actora Apoderado Judicial de la Parte Actora Apoderada Judicial Parte Demandada

Se cumplio el amparo ordenando a la ciudadana YUNILVA DEL VALLE GUARIMAN, que permita el uso y goce de los cinco (05) puestos de estacionamiento que la empresa TAXI EXCEL C.A., tiene arrendados en el Centro Comercial y el libre tránsito, tanto para el acceso y para la salida de dichos puestos de estacionamiento de los vehículos de los conductores afiliados

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. No se condena en costas a la parte inactiva, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 03 de Mayo de 2011.-

En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de los ciudadanos RAMÓN BELTRAN PÉREZ ARELLANO y OSLEIDA COROMOTO LOPEZ, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día treinta (30) de noviembre de 1987, por ante la Prefectura del Municipio Urbano Tocuyito, Distrito Valencia del Estado Carabobo, actualmente Municipio Libertador del estado Carabobo, según consta en copia certificada del Acta de Matrimonio inserta bajo el Nro. 403, Tomo III, año 1987. Así se Decide.

DECISIÓN En merito de lo antes expuesto, este tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de control, Audiencias y Medidas, con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer, del Circuito Judicial del Estado Carabobo, Decreta al ciudadano: EDUARDO JOSÉ MALDONADO MALDONADO, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 ordinales 2º, 3º y 9º del COPP y art 92 ordinales 1º, 7 y 8º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las a una Vida Libre de Violencia. Así mismo impuesta medidas de protección a favor de la víctima, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 ordinales 1º, 5º y 6º de la Ley especial de la materia.