Este Tribunal, vista que la transacción judicial que antecede (folios 60 AL 66), celebrada entre la parte actora YDORIS PERAZA, titular de la cédula de identidad No.8.599.333, y la parte demandada SODEXO DE VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS C.A., en fecha 15-09-09, ha sido celebrada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que da por concluido el proceso y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo.

Vista a la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano MANUEL JOSÉ TORRES HERNÁNDEZ, en contra de las sociedad de comercio PROAGRO, C.A., este Tribunal luego de haber revisado el escrito de corrección del libelo de la demanda, encuentra que la misma es INADMISIBLE en virtud de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: PRIMERO: Al particular "B", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 22-09-09, (folio 219) se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "....sobre quien debe recaer la notificación d la demandada....", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación, en atención a que solo se limita, a señalar, "....que sea practicada la notificación del (o los representante (s) DE LA SOCIEDAD MERCANTIL DENOMINADA PROAGRO COMPAÑÍA ANÓNIMA, FILIAL PROAGRO (PLANTA BEJUMA).... SEGUNDO: Establece el Numeral 2 del Articulo 123 de la LOPTRA, que la notificación podra practicarse en la .....