Este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición interpuesta por la Abg. MARIA AUXILIADORA CORTEZ DE PIMENTEL, en su carácter de Juez N° 01 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. En consecuencia, remítase el presente expediente al precitado Tribunal, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA

UNICO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano Lucas Santos, actuando en su carßcter de Presidente y Administrador de la empresa Taller Lucas Santos Bella Vista, C.A., en contra del auto de fecha 31 de marzo de 2006 emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripci¾n Judicial del Estado Carabobo, en el cual se oye en un solo efecto la apelaci¾n interpuesta por la parte demandada en contra de la decisi¾n dictada por ese tribunal en fecha 03 de marzo de 2006. En atenci¾n al principio de unidad del expediente principal, se ordena la remisi¾n de las presentes actuaciones en su oportunidad correspondiente al tribunal de primera instancia que lleva el juicio principal. De conformidad con lo previsto en el art?culo 274 del C¾digo de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte recurrente por haber resultado vencida en este fallo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. El tribunal hace la devolución de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia preliminar, quienes la reciben a su cabal y total satisfacción.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en el archivo. Años 195 ° y 147 °.

En vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el carácter de cosa juzgada.

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano DANIEL SAUL OTAIZA, titular de la cédula de identidad N.° 7.072.799, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman

SEXTA: Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de cosa juzgada. De esta Acta se hacen tres (03) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABOG. NORIS BEATRIZ GODOY V EL SECRETARIO ABOG. MAYELA DIAZ LAS PARTES

Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada, al pago del siguientes conceptos y montos: A) Antigüedad de acuerdo al articulo 108 de la LOT: 70 días por salario integral de cada mes Bs. 1.928.258,80 B) Intereses sobre Prestaciones generados, a la tasa de interés del Banco Central De Venezuela: Bs. 167.263,70 C) Vacaciones Fraccionadas: 6.65días por salario diario de Bs. 10.666,66 = Bs. 70.933,29 D) Bono Vacacional Fraccionado: 3.35 días por salario diario de Bs. 10.666,66 = Bs. 35.733,31 E) Utilidades Fraccionadas: 12.50 días por salario diario de Bs. 10.666,66 = Bs. 133.333,25 F) Indemnización por Despido Injustificado y Preaviso Omitido: 30 días por salario de Bs. 16.762,92 = Bs. 502.887,60 45 días por salario de Bs. 16.762,92 = Bs. 754.331,40 G) Horas Extras: 250 horas x Bs. 1.999,99 = Bs. 499.997,50 H.....

El tribunal HOMOLOGARA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 9º y 10º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devolverán las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. La Juez, EL ACTOR, LA ABOGADO QUE ASISTENTE, LA APODERADA DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

SE DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO EN VIRTUD QUE EL ACCIONANTE NO ASISTIÓ NI POR SÍ NI POR MEDIO DE APODERADO