Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado ROOSHINWELL AMED ROMÁN DÍAZ, en su carácter de mandatario de los ciudadanos GUILLERMO ROMAN AMORETTI y VILMA YANETT DIAZ DE ROMAN, contra el auto dictado el día 21 de noviembre de 2012, por el Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que negó oír el recurso de apelación interpuesto el 16 y 21 de noviembre de 2012, contra la sentencia dictada en fecha 04 de noviembre de 2011, en el expediente N° 3342, contentivo del juicio por DESALOJO, incoado por la ciudadana NUNZIA MARIA NATERA DE PIZZOLLA, contra los ciudadanos GUILLERMO ROMAN AMORETTI y VILMA YANETT DIAZ DE ROMAN. PUBLIQUESE y .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes, y cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. ABG. JOSE GREGORIO KELZI TABBAN Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia de S.M.E. LA PARTE ACTORA y SU APODERADA JUDICIAL POR LA PARTE DEMANDADA ABG. DINA PRIMERA ROBERTIS Secretaria

Se declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por las abogadas LISELOTTE DHAMARYS LEON DOMINGUEZ y LIONEL LOVELIA LEON DOMINGUEZ en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano RAUL BAUTE contra la sociedad de comercio GLOBAL SECURITY RY 2030, C.A., se condena a la parte demandada al pago del beneficio establecido en la Ley de Programa de Alimentación para los Trabajadores.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana TAHIRY CONSUELO LINARES RODRIGUEZ contra FUNDACION MISION BARRIO ADENTRO.

Con fundamento a los razonamientos expuestos anteriormente este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara: CON LUGAR, la demandada que por Desalojo interpusiera la empresa Promotora Oricume, C.A., contra Luxy Mujica, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia condena a la demandada: Primero: A Desalojar el mini local comercial N° 05 del Centro Comercial Mi Viejo Salvador objeto del contrato de arrendamiento. Segundo: Cancelar la suma de Cinco Mil Cuatrocientos Cuarenta Bolívares (Bs 5.440,00) por los cánones de arrendamientos de los meses de Abril de 2010 a Septiembre de 2011, a razón de Trescientos Veinte Bolívares (Bs. 320,00) mensuales. Tercero: A pagar la cantidad de Trescientos Veinte Bolívares (Bs. 320,00) mensuales por concepto de indemnización por el uso del mini-.....

Con fundamento a los razonamientos expuestos anteriormente este Juzgado Segundo de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara: CON LUGAR, la demandada que por Desalojo interpusiera la empresa Promotora Oricume, C.A., contra Eloina Matilde López Martínez, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo y en consecuencia condena a la demandada: Primero: A Desalojar el mini local comercial N° 19 del Centro Comercial Mi Viejo Salvador objeto del contrato de arrendamiento. Segundo: Cancelar la suma de Siete Mil Ciento cuarenta Bolívares (Bs 7.140,00) por los cánones de arrendamientos de los meses de Mayo de 2010 a Octubre de 2011, a razón de Cuatrocientos Veinte Bolívares (Bs. 420,00) mensuales. Tercero: A pagar la cantidad de Cuatrocientos Veinte Bolívares (Bs. 420,00) mensuales por concepto de indemnización por el uso .....

horas de Despacho del día de hoy dos (02) de abril del año dos mil doce (2012), siendo las once (11) de la mañana, día y hora fijados para que tenga lugar el segundo acto conciliatorio del juicio, se hizo anunciar dicho acto a las puertas del Tribunal por el Alguacil del mismo. El Tribunal deja constancia que la parte demandante ciudadana OBILIA PÉREZ GUEVARA, no compareció al acto. Igualmente deja constancia que se encuentra presente la abogada DEISY PARRAGA, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°55.038, de este domicilio, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante. Asimismo, deja constancia que se encuentra presente la abogada MIRTA NAVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 94.806, de este domicilio, en su carácter de defensora judicial de la parte demandada. El tribunal tal y como lo dispone el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, en su parte final, cuyo contenido es el siguiente: "....La falta de comparecencia del dem.....

PRIMERO: SE ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por JOSÉ RAFAEL CARRASCO DIAZ; TERCERO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 3 de octubre de 2011, por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el cual revoca por contrario imperio el auto de fecha 20 de septiembre de 2011 y ordena abrir la incidencia correspondiente de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. No hay condena en costas procesales, dada la naturaleza del procedimiento. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

SE declara DESISTIDO el procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por terminada la presente causa; siendo homologado de conformidad con el artículo 133 ejusdem

SE HOMOLOGA EL ACUERDO, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.-