Con fundamento a los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUFICIENTE el monto consignado por la demandada a los fines del pago de las Indemnizaciones establecidas en la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la persistencia en el despido. TERCERO: SIN LUGAR la calificación de despido. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condena en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA

En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por las Abogadas KARLA ALEJANDRA GONZALEZ, MARIA MILAGROS RODRIGUEZ y GRECIA DANIELA GUTIERREZ, en su condición de Representantes de la Fiscalia Vigésima Quinta del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello; contra la decisión dictada en fecha 20 de Octubre del 2014, por el Juez Primera en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo Extensión Puerto Cabello, en el asunto signado bajo en Nro. GP11-P-2014-000850, seguida a los ciudadanos JESUS ALFONZO QUEZADA SIRA y RICHARD ANTONIO VELASQUEZ BELLO, mediante la cual decreto Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad por vía de examen y revisión de Medida a favor de los imputados arriba .....

DECISION: INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL PARA CONOCER EN PRIMERA INSTANCIA DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ANULACION DEL ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES, DICTADO POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición interpuesta por la Dra. BEATRIZ RIVAS ARTILES, Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, conforme al criterio vinculante contenido en la decisión de la Sala Constitucional, del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de Noviembre del año 2010, caso: "Acción de amparo constitucional interpuesto por el ciudadano Ciro Francisco Toledo", se ordena lo siguiente: Procediendo éste Juzgado previamente a la revisión del Sistema Juris 2000 atendiendo al Principio de Notoriedad Judicial, revisión de la que se observa que la ponencia del expediente principal correspondió al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Tr.....

Se declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana IRENE GUIOMAR TRAVIESO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-3.491.424, actuando en su carácter de apoderada de la ciudadana IRIS PATRICIA FLORES TRAVIESO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-9.822.046, asistida por la abogada OLGA PRICILA VELASQUEZ PARRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 116.206, contra el ciudadano CARLOS EDUARDO SANCHEZ MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V- 13.514.336, por DESALOJO. Y ASI SE DECIDE

En mérito a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada el ciudadano, JHONNY JOSE BRITO ZAPATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.218.387, asistido por el abogado JOSE GREGORIO BENCOMO LEON, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 184.413, contra la ciudadana, NEXY MARILIN CASTILLO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.149.584, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA. SEGUNDO: SE ACUERDA el pago de los daños y perjuicios conforme a lo solicitado por el ciudadano, JHONNY JOSE BRITO ZAPATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.218.387, asistido por el abogado JOSE GREGORIO BENCOMO LEON, inscrito en el IN.....

la cedula de identidad N° 7.140.607 Con la parte demandada: SUPER AUTOS PREMIUM, C.A. POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en relación a los conceptos demandados, pasándola en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara de conformidad a lo establecido en la sentencia No. 09 de fecha 20 de enero de 2012 con ponencia del Magistrado: JUAN RAFAEL PERDOMO de la Sala de Casación Social del TSJ declara: El DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO que por PRESTACIONES SOCIALES incoara el ciudadano FRANCISCO USLAR RODRIGUEZ CAMARGO, contra la entidad de trabajo AJEVEN, C.A. y así se decide.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES por los conceptos únicos y exclusivamente demandados, en los términos como éstas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. EXTENSIÓN PUERTO CABELLO. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos: ROGER JHOANNY RIVAS Y LEIDY FRANCY ARRIECHI COLINA, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nos. V-19.196.746 y V-21.200.349 de este domicilio, respectivamente, asistidos por la abogada JANETH JOSEFINA PINTO DE GARRIDO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 189.153, y de este domicilio. En cuanto a los hijos, manifiestan los solicitantes que no procrearon hijos durante su unión conyugal, con razón a los bienes, liquídese la comunidad conyugal.