"...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en esta causa, no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

este Juzgador de Conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara PERIMIDA la demanda; pues admitirse esta en los términos propuestos sería contrario a derecho, y así se decide.

Este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL,.-

En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso, el escrito de subsanación presentado por lo demandantes no cumple con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la omisión de los demandantes en aportar de forma expresa las exigencias señaladas y por ende es procedente en derecho el declarar su inadmisibilidad. Se le advierte a la parte actora que en atención a que se esta declarando es la inadmisibilidad de la demanda, la parte actora podrá ejercer nuevamente su acción "al día siguiente" de que este auto quede definitivamente firme. Publíquese.

Por lo tanto, de conformidad con lo indicado en el auto de admisión y con fundamento en lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por la autoridad de la ley declara terminado el presente procedimiento. Asimismo, se ordena el archivo del expediente. Así, se declara.

DISPOSITIVA En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por la parte demandada y como consecuencia SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JULIO CESAR REQUENA CASTILLO contra CERVECERIA POLAR, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en la narrativa del presente fallo. No hay condenatoria en costas por no haberse producido el vencimiento total de la demandada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. En Valencia, al primer días (01) días del mes noviembre de 2010. CAROLA DE LA TRINIDAD RANGEL. LA S.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por el abogado Erick Eduardo Barrios Venegas, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadanos Carlos José Bremo y Corina Cecilia Brito de Bremo; SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada el 7 de junio de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que declaró la reposición de la causa al estado de nombrar nuevo defensor ad-litem, que represente y defienda los derechos del demandado y la nulidad de las actuaciones posteriores a la designación del defensor ad-litem designado; TERCERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado que la parte demandada, ciudadano José Efraín Román Correa de contestación a la demanda, conforme a los razonamientos esgrimidos en el presente fallo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas los días 9 y 15 de junio del 2010, por el abogado MANUEL BELLERA CAMPI, apoderado judicial de la accionante, sociedad mercantil MANUFACTURAS DE APARATOS DOMESTICOS, S.A. (DOMASA) contra la sentencia interlocutoria dictada el 17 de marzo del 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que declaró la perención de la instancia.- Queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281, del Código de Procedimiento .....