REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL TRIBUNAL SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia,tres (03) de octubre de 2025 Años: 215° de Independencia y 166° de la Federación EXPEDIENTE: 4.242 -I- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA CAUSA.- DEMANDANTE (S):JOSE LEONARDO DOMINGUEZ ZAPATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.424.151 ABOGADO (S) ASISTENTE (S) U/O APODERADO (S) JUDICIAL (ES):HECTOR DARIO PACHECO PEÑA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 125.328. DEMANDADO (S):SARA JOSEFINA LEON HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.384.592. MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA – ABANDONO DE TRÁMITE -II- BREVE RESEÑAS DE LAS ACTAS PROCESALES Presentada la anterior la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMAincoada por el ciudadano JOSE LEONARDO DOMINGUEZ ZAPATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.424.151 debidamente asistido por el abogado HECTOR DARIO PACHECO PEÑA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 125.328, en contra de la ciudadanaSARA JOSEFINA LEON HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.384.592, en representación delos ciudadanosJOSE DE JESUS LEON DOMINGUEZ y FRANCISCA HERNANDEZ VILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-1.333.391 y V-8.666.518, según se evidencia de poder en papel timbrado N° 8016455, en el Reino de España y conforme Apostilla de fecha nueve (09) de mayo de 2023; ante el Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, una vez realizada la distribución le corresponde conocer la presente causa a este Tribunal, dándosele entrada bajo el N° 4.242 (nomenclatura interna de este Juzgado) y se asentó en los libros correspondientes. dándosele entrada en fecha primero (01) de noviembre de 2024. Mediante auto de fecha ocho (08) de noviembre de 2024, se libra despacho saneador y se insta a la parte accionante a estimar la demanda conforme a la resolución N° 001-2023 de fecha veinticuatro (24) de mayo de 2023. III.- CONSIDERACIONES PARA DECIDIR: Ahora bien, visto que la última actuación realizada fue el auto librando despacho saneadoren fecha ocho (08) de noviembre de 2024, por lo que se procede a hacer las siguientes consideraciones: La figura jurídica del Abandono del Trámite, que si bien ha sido instaurada como criterio de carácter vinculante en materia de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se equipara a circunstancias idénticas en el proceso civil bien sea de carácter ordinario o especial, pero que a fin de cuentas se traducen en la contumacia de la inacción por parte del demandante en cumplir con las cargas y obligaciones procesales inherentes a su posición dentro del juicio. A mayor abundamiento, se hace mención parcial del contenido de la Sentencia N° 0730 de fecha dieciocho (18) de junio de 2015, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que hace suyo el criterio que esta Juzgadora comparte en los términos que de seguidas se transcriben: En efecto, el interés procesal es la posición del actor frente a la jurisdicción para obtener de ella la satisfacción de su necesidad de tutela; éste interés subyace en la pretensión inicial del actor y debe subsistir en el curso del proceso. La falta inicial de esta “necesidad de tutela” (interés procesal) impide el juicio sobre el mérito de la pretensión del actor y por ello se sanciona con la declaratoria de inadmisibilidad de la pretensión, tal como lo reflejan las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, varias de las cuales recogen supuestos de falta de interés procesal (por irreparabilidad, cesación, consentimiento, elección de otra vía de protección judicial, p.e.) Analizado así las cosas, y visto que las circunstancias de hecho se corresponden con la tesis jurídica explanada, se hace inminente declarar la pérdida de interés de la parte actora en realizar todas las actuaciones procesales tendientes a obtener una pronta decisión y con ello la garantía de la tutela judicial efectiva que brinda el Estado a sus justiciables; por lo que en criterio de esta sentenciadora en el caso de marras, existe un ABANDONO DE TRÁMITE. Así se decide. -V- -DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO:EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRÁMITE en la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMAincoada por el ciudadano JOSE LEONARDO DOMINGUEZ ZAPATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.424.151 debidamente asistido por el abogado HECTOR DARIO PACHECO PEÑA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 125.328, en contra de la ciudadanaSARA JOSEFINA LEON HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.384.592, en representación de los ciudadanos JOSE DE JESUS LEON DOMINGUEZ y FRANCISCA HERNANDEZ VILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-1.333.391 y V-8.666.518. 2. SEGUNDO:No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en el portal web del Tribunal Supremo de Justicia, en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio, en Valencia, a los tres (03) días del mes de octubre del año 2025. Años 215° de Independencia y 166° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIO, MARIA FERNANDA CRUCES TOVAREL SECRETARIO TEMPORAL, STEFANO ANDRÉS RODRIGUEZ LOVERA Expediente Nro. 4.242. En la misma fecha, siendo las nueve de la mañana (09:00am.) se publicó y registró la anterior decisión, dando cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO TEMPORAL, STEFANO ANDRÉS RODRIGUEZ LOVERA MFCT/SARL/jmab EXP. 4.242