TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
Guacara, seis (06) de noviembre de 2025
Años: 215° de Independencia y 166° de la Federación

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA CAUSA
SOLICITANTE(S): FELIPE DE JESUS RODRIGUEZ CORALES y VALESCA TOVAR MISELES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.557.252 y V-6.232.153, ambos de este domicilio.
ABOGADA ASISTENTE Y/O APODERADA JUDICIAL DE LOS SOLICITANTES: YENILETT MENESES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 247.669, Juez de Paz del municipio Diego Ibarra, estado Carabobo, colaborador en Jornada de Tribunal Móvil.
MOTIVO: DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO
TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA.
CAUSA: 3787-2025.
II
SÍNTESIS
Se inició el presente procedimiento en fecha veintiuno (21) de octubre de 2025, por ante Jornada de Tribunal Móvil, realizada en la Cancha Facundo Tovar, Parroquia Mariara, municipio Diego Ibarra del estado Carabobo, correspondiendo conocer de la presente Causa a este Tribunal de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, por encontrarse constituido en dicha jornada, en la cual, interponen procedimiento los ciudadanos FELIPE DE JESUS RODRIGUEZ CORALES y VALESCA TOVAR MISELES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.557.252 y V-6.232.153, ambos de este domicilio, asistidos por la abogada YENILETT MENESES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 247.669, Juez de Paz del municipio Diego Ibarra, estado Carabobo, colaborador en Jornada de Tribunal Móvil; causa de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, recibiendo el físico y demás recaudos dándosele entrada en la misma fecha bajo el Nro. 3787-2025, asentándose en el libro correspondiente.
En fecha veintiuno (21) de octubre de 2025, se admitió la presente causa, se ordenó librar boleta de notificación a la Fiscalía del Ministerio Público Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares.
En fecha treinta y uno (31) de octubre de 2025, se recibió diligencia por el alguacil de este Juzgado donde hace constar que fue recibida boleta de notificación por la Fiscalía Especializada décima séptima 17° del Ministerio Público Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares y consigna boleta de notificación debidamente firmada.
III
DE LA PRETENSIÓN
En el caso concreto de marras, los ciudadanos FELIPE DE JESUS RODRIGUEZ CORALES y VALESCA TOVAR MISELES, asistidos por la abogada YENILETT MENESES, Juez de Paz del municipio Diego Ibarra, estado Carabobo, colaborador en Jornada de Tribunal Móvil, incoan la presente causa de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO argumentado:
Que (…) en fecha 25/08/1982 contrajimos Matrimonio Civil por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Mariara del Estado Carabobo, según Acta de Matrimonio inserta bajo el N° 144, Tomo I, Año 1982 del libro de Registro Civil de Matrimonio (…)
Que (…) De dicha unión procreamos (05) hijos de nombres Yerliska Rosalinda Rodríguez Tovar, V- 26.389.539, Fhilisp Adrián Rodríguez Tovar V- 16.553.389, Neidar De Jesús Rodríguez Tovar V-22.697.077, Yenrlis De Jesús Rodríguez Tovar V-16.553.392 y Disten Gabriel Rodríguez Tovar V-19.607.225 (…)
Que (…) Consumado nuestro Matrimonio, constituimos nuestro ultimo Domicilio Conyugal en: Agua Caliente, sector Primero de Mayo, calle E N/S Mariara (…)
Que (…) en un principio ciudadano Juez, nuestra relación se desarrolló de forma armónica donde reinaba el amor, la comprensión, la tolerancia y el respeto mutuo, sin embargo, en fecha 27/10/2019 comenzaron los problemas y las desavenencias que imposibilitaron rotundamente la vida en común como pareja (…)
Que (…) SI existieron bienes que liquidar (…)

IV
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Del análisis hecho al escrito de libelar y siendo la oportunidad para que esta Juzgadora se pronuncie acerca de la causa de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, incoado por los ciudadanos, FELIPE DE JESUS RODRIGUEZ CORALES y VALESCA TOVAR MISELES, asistidos por la abogada YENILETT MENESES, Juez de Paz del municipio Diego Ibarra, estado Carabobo, colaborador en Jornada de Tribunal Móvil, ya antes identificados, se pasa a realizar las siguientes observaciones de carácter legal y doctrinario:
Resulta entonces imperativo para esta Juzgadora sacar a colación lo establecido en la Sentencia Nro. 693, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de junio de 2015, donde se realiza una interpretación constitucional, con carácter vinculante, del artículo 185 del Código Civil Venezolano, se determinó que las causales de divorcio allí previstas son enunciativas y no taxativas. Estableciendo la sala lo siguiente:
…las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.

Es por ello que estas circunstancias presentadas durante la unión conyugal no pueden fundamentarse en las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia Nro. 693/2015, ya que, al ser valorado como sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden suscitarse sin un motivo específico.
Siendo el mutuo consentimiento de conformidad con la sentencia vinculante antes citada, una causal legal de disolución del matrimonio, en virtud de haber alegado las partes la ruptura de la vida en común después de haberse contraído válidamente el matrimonio.
Asimismo, la Sentencia Nro. 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2016, establece lo siguiente:
… no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.
Por lo que esta juzgadora considera que, al existir una falta de afecto, de amor y de interés por uno de los cónyuges, imposibilita el libre desenvolvimiento de la persona lo que hace sea difícil para los cónyuges cumplir con sus deberes maritales y además acarrea entre ellos una incompatibilidad de caracteres, siendo exteriorizada en diversas formas negativas para la relación, lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.
Ahora bien, esta manera de instar el divorcio permite una solución rápida a la común situación que se presenta de manera recurrente en nuestra sociedad, donde existe entre los cónyuges una separación, además en donde se puede evidenciar la inexistencia de los deberes matrimoniales y la falta de interés de reconciliación entre ellos por el transcurrir de los años, pasa esta Juzgadora a comprobar que las partes hayan cumplido la carga probatoria que impone la norma, previo su pronunciamiento definitivo, observando que en actas se constata que:
Consta desde el folio dos (02) tres (03) y vto., del presente expediente, copia certificada del acta de matrimonio, N° 144, Tomo I, año 1982, emitida por la oficina de Registro Civil de la Parroquia Mariara del municipio Diego Ibarra, estado Carabobo, de fecha veinticinco (25) de agosto del año 1982; al folio cuatro (04) del presente expediente, copia fotostática de la cédula de identidad de los cónyuges, ciudadanos FELIPE DE JESUS RODRIGUEZ CORALES y VALESCA TOVAR MISELES; al folio cinco (05) del presente expediente, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los ciudadanos YENRLIS DE JESUS RODRIGUEZ TOVAR, YERLISKA ROSALINDA RODRIGUEZ TOVAR, FHILISP ADRIAN RODRIGUEZ TOVAR, DISTEN GABRIEL RODRIGUEZ TOVAR y NEIDER DE JESUS RODRIGUEZ TOVAR (Hijos); al folio seis (06) del presente expediente, copia simple del acta de nacimiento, de la ciudadana YENRLIS DE JESUS RODRIGUEZ TOVAR (Hija) emitida por la oficina de Registro Civil de la Parroquia Mariara del municipio Diego Ibarra, estado Carabobo, asentada bajo el Nro. 431, Folio 216, año 1983; al folio siete (07) del presente expediente, copia simple del acta de nacimiento, del ciudadano FHILISP ADRIAN RODRIGUEZ TOVAR (Hijo) emitida por la oficina de Registro Civil de la Parroquia Aguas Calientes del municipio Diego Ibarra, estado Carabobo, asentada bajo el Nro. 368, Folio 184, año 1985; al folio ocho (08) del presente expediente, copia simple del acta de nacimiento, del ciudadano DISTEN GABRIEL RODRIGUEZ TOVAR (Hijo) emitida por la oficina de Registro Civil de la Parroquia Aguas Calientes del municipio Diego Ibarra, estado Carabobo, asentada bajo el Nro. 227, Folio 114, año 1990; al folio nueve (09) del presente expediente, copia simple del acta de nacimiento, del ciudadano NEIDER DE JESUS RODRIGUEZ TOVAR (Hijo) emitida por la oficina de Registro Civil de la Parroquia Aguas Calientes del municipio Diego Ibarra, estado Carabobo, asentada bajo el Nro. 26, Folio 13, año 1996; al folio diez (10) del presente expediente, copia simple del acta de nacimiento, de la ciudadana YERLISKA ROSALINDA RODRIGUEZ TOVAR (Hija) emitida por la oficina de Registro Civil de la Parroquia Aguas Calientes del municipio Diego Ibarra, estado Carabobo, asentada bajo el Nro. 299, Folio 149, año 2002; por lo que de acuerdo a las documentales consignadas y a las afirmaciones de hecho realizadas por los peticionarios, resulta competente este Tribunal de municipio para tramitar y sentenciar la presente causa.
Ahora bien, cumplidos los extremos de ley y teniendo en cuenta la manifestación de voluntad de ambos cónyuges al deseo de poner fin a la relación matrimonial, tal como ocurrió en el caso planteado, ya que desde el año 2000, no existe vida en común entre ellos; y visto que la Fiscalía Décimo Séptima (17°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, hasta la presente fecha no compareció ante este Tribunal con el fin de emitir opinión, por lo que es deber de quien aquí Juzga garantizar los derechos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como lo es el Debido proceso y la Tutela Judicial efectiva, en el entendido de que habiendo transcurrido un lapso prudencial para que el Ministerio Público se pronunciara en la presente causa y con el fin de dar celeridad procesal y evitar un retardo judicial no imputable a las partes esta Jurisdicente sentenciara, como en efecto lo hace, sin la opinión favorable o no del Representante Fiscal; Siendo la obligación de los Jueces producir una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, razón por la cual la presente acción debe prosperar, por cuanto en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, no se observaron vicios en las actuaciones cumplidas y por lo que a juicio de esta sentenciadora es procedente la pretensión. Y ASÍ SE DECIDE.