TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Guacara, veintisiete (27) de noviembre del 2025.
Años: 215° de Independencia y 166° de la Federación.
-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA CAUSA.

SOLICITANTE: CLAUDIA MARGARITA MORILLO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.381.198, de este domicilio.
ABOGADA ASISTENTE Y/O APODERADA JUDICIAL DEL SOLICITANTE: RAEMICH MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 246.127, Juez de Paz del municipio Guacara, estado Carabobo, colaborador en Jornada de Tribunal Móvil.
CÓNYUGE: RUBEN SEGUNDO SÁNCHEZ ZEA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.081.506, de este domicilio.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO.
TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA.
CAUSA: 3840-2025.
-II-
SÍNTESIS

Se inició el presente procedimiento en fecha veintinueve (29) de octubre de 2025, por ante Jornada de Tribunal Móvil, realizada en la Cancha Víctor Julio Narváez, en el municipio Guacara, del estado Carabobo, correspondiendo conocer de la presente Causa a este Tribunal de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, por encontrarse constituido en dicha jornada, en la cual la ciudadana CLAUDIA MARGARITA MORILLO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.381.198, de este domicilio, asistida por el abogado RAEMICH MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 246.127, Juez de Paz del municipio Guacara, estado Carabobo, colaborador en Jornada de Tribunal Móvil, presentó causa de Divorcio por DESAFECTO de conformidad con la sentencia de carácter vinculante N° 1070 de fecha de nueve (09) de diciembre del año 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; contra el ciudadano RUBEN SEGUNDO SÁNCHEZ ZEA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.081.506, de este domicilio; dándosele entrada en la misma fecha bajo el Nro. 3840-2025, asentándose en el libro correspondiente.
En esta misma fecha, se admitió la presente causa, se ordenó librar boleta de notificación a la Fiscalía del Ministerio Público Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares y al ciudadano RUBEN SEGUNDO SÁNCHEZ ZEA, identificado ut supra.
En fecha diez (10) de noviembre del 2025, se recibió diligencia suscrita por el alguacil de este Despacho, indicando que se trasladó a la dirección indicada en el escrito de solicitud, con el fin de practicar la notificación al ciudadano RUBEN SEGUNDO SÁNCHEZ ZEA, identificado ut supra, quien se identificó con su cédula de identidad laminada y recibió conforme. Por lo que consigna boleta de notificación debidamente firmada con resultado positivo.
En fecha diecisiete (17) de noviembre del 2025, el Alguacil de este Juzgado, consigna diligencia donde hace constar que fue recibida en la Fiscalía Decima Séptima 17, boleta de notificación librada a la Fiscalía del Ministerio Público Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares, y consigna boleta debidamente firmada.
III
DE LA PRETENSIÓN

En el caso concreto de marras, la ciudadana CLAUDIA MARGARITA MORILLO GONZÁLEZ, asistida por el abogado RAEMICH MEDINA, Juez de Paz del municipio Guacara, estado Carabobo, colaborador en Jornada de Tribunal Móvil, incoa la presente causa de DIVORCIO POR DESAFECTO, en contra del ciudadano RUBEN SEGUNDO SÁNCHEZ ZEA, identificados todos ut supra, argumentado:
Que (…) en fecha 31/08/1993 contrajimos Matrimonio Civil por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio San Francisco del Estado Zulia, según Acta de Matrimonio inserta bajo el N° 436 del libro de Registro Civil de Matrimonio (…)
Que (…) De dicha unión procreamos (4) hijos de nombres Yenifer Andreina Sanchez Morillo V-22008447 Edad 31, Roger David Sanchez Morillo V-25.091.962 Edad 29, Yenesis Andreina Sanchez Morillo V-25.091.963 Edad 28, Juan Alberto Sanchez Morillo Edad 26 (…)
Que (…) Consumado nuestro Matrimonio, constituimos nuestro último Domicilio Conyugal en: Barrio LA Libertad calle principal casa s/n, Guacara Carabobo (…)
Que (…) en un principio ciudadano Juez, nuestra relación se desarrolló de forma armónica donde reinaba el amor, la comprensión, la tolerancia y el respeto mutuo, sin embargo, en fecha 23/06/2017 comenzaron los problemas y las desavenencias que imposibilitaron rotundamente la vida en común como pareja (…)
Que (…) NO existieron bienes que liquidar (…)

-IV-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Del análisis hecho al escrito libelar y siendo la oportunidad para que esta Juzgadora se pronuncie acerca de la Causa de DIVORCIO POR DESAFECTO, incoada por la ciudadana CLAUDIA MARGARITA MORILLO GONZÁLEZ, asistida por el abogado RAEMICH MEDINA, Juez de Paz del municipio Guacara, estado Carabobo, colaborador en Jornada de Tribunal Móvil, incoa la presente causa de DIVORCIO POR DESAFECTO, en contra del ciudadano RUBEN SEGUNDO SÁNCHEZ ZEA, identificados todos ut supra, se pasa a realizar las siguientes observaciones de carácter legal y doctrinario:
Resulta imperativo realizar las siguientes consideraciones establecidas en la Sentencia Nro. 1.070, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2016:
… no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada…

Considera esta juzgadora que, al existir una falta de afecto, de amor y de interés por uno de los cónyuges, imposibilita el libre desenvolvimiento de la persona lo que hace sea difícil para los cónyuges cumplir con sus deberes maritales y además acarrea entre ellos una incompatibilidad de caracteres, siendo exteriorizada en diversas formas negativas para la relación, lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.
Es por ello, que estas circunstancias presentadas durante la unión conyugal no pueden fundamentarse, tal y como lo dejó establecido la Sala Constitucional en la sentencia Nro. 693/2015, en las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, ya que, al ser valorado como sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden suscitarse sin un motivo específico, haciendo de la vida conyugal, una vida inaguantable e imposible de perdurar en el tiempo.
Siendo la causa de Divorcio de conformidad con la sentencia arriba analizada, y siendo esta una causal legal de disolución del matrimonio, en virtud de haber alegado la parte actora el desafecto y desamor por su cónyuge, después de haberse contraído válidamente el matrimonio, pasa esta Juzgadora a comprobar que la parte actora haya cumplido la carga probatoria que impone la norma, previo su pronunciamiento definitivo, observando que en actas se constata que:
Consta al folio dos (02) y vto. y tres (03), del presente expediente, copia certificada del acta de matrimonio, emanada de la oficina de Registro Civil del municipio San Francisco, estado Zulia, de fecha treinta y uno (31) de agosto del año 1993, Acta N° 436, del año: 1993; al folio cuatro (04) del presente expediente, copia fotostática de la cédula de identidad de la parte actora ciudadana CLAUDIA MARGARITA MORILLO GONZÁLEZ; al folio cinco (05) del presente expediente; copia fotostática de la cédula de identidad del cónyuge ciudadano RUBEN SEGUNDO SÁNCHEZ ZEA; al folio seis (06) y vto. del presente expediente, copia simple del acta de nacimiento de la ciudadano JUAN ALBERTO SANCHEZ MORILLO (Hijo), emanada de la oficina del Registro Civil del municipio San Francisco, estado Zulia, inserta bajo el acta Nº 1442, del año 2001; al folio siete (07) del presente expediente, copia fotostática de la cédula de identidad del ciudadano JUAN ALBERTO SANCHEZ MORILLO (Hijo), al folio ocho (08) del presente expediente, copia simple del acta de nacimiento de la ciudadana YENESIS ANDREINA SANCHEZ MORILLO (Hija), emanada de la oficina del Registro Civil del municipio San Francisco, estado Zulia, inserta bajo el acta Nº 1603, del año 2002; al folio nueve (09) del presente expediente, copia fotostática de la cédula de identidad de la ciudadana YENESIS ANDREINA SANCHEZ MORILLO (Hija), al folio diez (10) del presente expediente, copia simple del acta de nacimiento de la ciudadana YENIFER ANDREINA SANCHEZ MORILLO (Hija), emanada de la oficina del Registro Civil del municipio San Francisco, estado Zulia, año 1995; al folio once (11) del presente expediente, copia fotostática de la cédula de identidad de la ciudadana YENIFER ANDREINA SANCHEZ MORILLO (Hija), al folio doce (12) del presente expediente copia simple del acta de nacimiento del ciudadano ROGER DAVID SANCHEZ MORILLO (Hijo)emanada de la oficina del Registro Civil del municipio Guacara, estado Carabobo, inserta bajo el acta Nº 614, folio 09, tomo II, del año 1996; al folio trece (13) del presente expediente, copia fotostática de la cédula de identidad del ciudadano ROGER DAVID SANCHEZ MORILLO (Hijo); por lo que de acuerdo a las documentales consignadas y a las afirmaciones de hecho realizadas por la parte actora resulta competente este Tribunal de municipio para tramitar y sentenciar la presente causa.
Ahora bien, cumplidos los supuestos de hecho establecidos en el artículo 185 del Código Civil y de la sentencia con carácter vinculante N° 1070 de fecha de 09 de diciembre del año 2016 dictada por la SALA CONSTITUCIONAL de nuestro máximo tribunal, y teniendo en cuenta la manifestación de voluntad de uno de los cónyuges al deseo de poner fin a la relación matrimonial por desamor y desafecto, tal como ocurrió en el caso planteado, ya que desde el año 2017, no existe vida en común entre ellos, por ello, se debe tener como efecto la disolución del vínculo; Siendo la obligación de los Jueces producir una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, razón por la cual la presente acción debe prosperar, por cuanto en el presente procedimiento se cumplieron todos los requisitos previstos en la Ley, no se observaron vicios en las actuaciones cumplidas y por lo que a juicio de esta sentenciadora es procedente la pretensión. Y ASÍ SE DECIDE.