TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Bejuma, veintiocho (28) de noviembre de 2025
Años: 215° de Independencia y 166° de la Federación
EXPEDIENTE Nº: 205-2025
-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA CAUSA
SOLICITANTE(S): FERNANDO ENRIQUE SALINAS FONSECA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.994.039, número telefónico: 0412-488.07.09.
ABOGADO (S) ASISTENTE (S) U/O APODERADO (S) JUDICIAL (ES): FRANK ROJAS, Defensor Público (5to.), en materia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, según Resolución Nro. DDPG 123-2025.
MOTIVO: TITULO SUPLETORIO
SENTENCIA: INTERLOCUTORIACON FUERZA DEFINITIVA.
-II-
SÍNTESIS
Presentada la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, por el ciudadano: FERNANDO ENRIQUE SALINAS FONSECA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.994.039, asistido por el abogado FRANK ROJAS, Defensor Público (5to.), en materia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, según Resolución Nro. DDPG 123-2025; la cual correspondió conocer a este Tribunal de Municipio, dándosele entrada en esta misma fecha veinticinco (25) de noviembre de 2025 quedando anotado bajo el Nro. 205-2025 (nomenclatura interna de este Juzgado); y se asentó en los libros correspondientes.
En esta misma fecha veinticinco (25) de noviembre de 2025, fueron evacuados las testimoniales de las ciudadanas: ROSA JOSEFINA MIRANDA SANCHEZ y GILDA MARÍA PEREZ SILVA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-9.447.494 y V-14.393.251 respectivamente.
-III-
MOTIVACIÓN
El ciudadano FERNANDO ENRIQUE SALINAS FONSECA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.994.039, asistido por el abogado FRANK ROJAS, Defensor Público (5to.), en materia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, según Resolución Nro. DDPG 123-2025; incoa la presente solicitud de Titulo Supletorio para asegurar la titularidad de las bienhechurías fabricadas a sus únicas expensas y con dinero de su propio peculio, construidas en una porción de TERRENO propiedad del Instituto Nacional de Tierras (I.N.T.I.), con un área total de TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON SESENTA Y TRES CENTIMETROS (339,63 MTS²) y un área de construcción de SESENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON SESENTA Y SEIS CENTIMETROS (65,66 MTS²) ubicadas en el SECTOR POTRERITO, CALLE URDANETA CRUCE CON CALLE LIBERTAD, CASA S/N, PARROQUIA SIMÓN BOLIVAR, DEL MUNICIPIO BEJUMA DEL ESTADO CARABOBO, cuyos linderos, medidas y demás características se especifican en la Solicitud, así como en la Certificación de Medidas y Linderos, emitida por la Oficina de la Dirección de Catastro de la Alcaldía del Municipio Bejuma del estado Carabobo.
El solicitante consignó: copias fotostáticas de su Cédula de Identidad y de los testigos (folios 2, 8 y 9); Certificación de Medidas y Linderos emitida por la Oficina de Catastro de la Alcaldía del Municipio Bejuma estado Carabobo de fecha veinticinco (25) de noviembre de 2025 (folio 3); Constancia de Residencia de fecha veinte (20) de noviembre de 2025 emitida por el Consejo Comunal Potrerito (folio 6); Constancia de Ocupación de fecha veinte (20) de noviembre de 2025 emitida por Consejo Comunal Potrerito (folio 7). Tales documentales de carácter público, prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.
Igualmente, el solicitante presentó las testimoniales de las ciudadanas: ROSA JOSEFINA MIRANDA SANCHEZ y GILDA MARÍA PEREZ SILVA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-9.447.494 y V-14.393.251 respectivamente, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio. Estos testigos fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este Tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia de las bienhechurías construidas por el Ciudadano FERNANDO ENRIQUE SALINAS FONSECA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.994.039, en la porción de TERRENO propiedad del Instituto Nacional de Tierras (I.N.T.I.), con un área total de TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON SESENTA Y TRES CENTIMETROS (339,63 MTS²), y un área de construcción de SESENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON SESENTA Y SEIS CENTIMETROS (65,66 MTS²) ubicadas en el SECTOR POTRERITO CALLE URDANETA CRUCE CON CALLE LIBERTAD, PARROQUIA SIMÓN BOLIVAR, DEL MUNICIPIO BEJUMA DEL ESTADO CARABOBO conforme a las reglas valorativas establecidas en los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil.
Así las cosas, en el presente caso estamos ante la petición de un justiciable, que en virtud de la posibilidad establecida en la norma de evacuar un título supletorio para que se declaren bastantes y suficientes las probanzas producidas IN AUDITA ALTERAM PARTS para reconocerle su posesión o algún otro derecho, dejando a salvo los derechos que sobre tal bien puedan tener terceros, en virtud de ser tal declaratoria ajena a la controversia de intereses o jurisdicción contenciosa, en la cual en caso de presentarse un conflicto sobre tal derecho, se dirimirá sopesando las probanzas y títulos que esgriman las partes en conflicto, por imperio del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece:
Artículo 937. Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.
Tal declaratoria supletoria de posesión o de cualquier otro derecho, se encuentra inmersa adjetivamente en el Libro Cuarto, Parte Segunda (De la Jurisdicción Voluntaria), Título IV (De la entrega de bienes vendidos, de las notificaciones y de las justificaciones para perpetua memoria), Capítulo II (De las justificaciones para perpetua memoria), del Código de Procedimiento Civil, cuyas disposiciones generales se encuentran establecidas en los artículos 895 al 902 del indicado texto procesal. De ellos se desprende que, en estos casos el juez no garantiza estrictamente el derecho, sino que prevé la posible controversia de intereses que puede suceder a falta de título se interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas, conforme a la ley, atendiendo la constitución o modificación de los intereses privados alegados y probados (artículo 895 eiusdem).
Ahora bien, en este punto se considera importante señalar que la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 06 de Noviembre de 2.003, expediente N° 03-26, la Sala expresó:
El título supletorio es una actuación no contenciosa que forman parte de las justificaciones para perpetúa memoria contempladas en el Código de Procedimiento Civil (Artículo 937), y los derechos de terceros siempre quedan a salvo, así el Juez que lo evacuó los haya declarado bastante para asegurar la posesión o algún derecho. En consecuencia, los títulos supletorios no requieren de impugnación, ya que quien se pudiere ver afectado por la declaración judicial que contienen, le basta hacer valer sus derechos.
Por su parte recientemente la SALA DE CASACIÓN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA en Sentencia Nro 000383, de fecha 12 de Agosto de 2022 estableció con respecto a la Naturaleza Jurídica del Título Supletorio que:
Los títulos supletorios “…son diligencias para asegurar la posesión, donde quedan en todo caso a salvo los derechos de los terceros, que conjugado el término posesión judicial, es por medio del cual se declara la posesión sobre bienhechurías más no el derecho de propiedad sobre el terreno en el cual se encuentran construidas…”, vale decir, que tal documental no es suficiente para probar y justificar el derecho de propiedad, es decir, no constituye un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un inmueble. (Ver sentencia de esta Sala, Nro. 109 de fecha 30 de abril de 2021, caso: El Mesón de la Carne en Vara C.A. contra Inversiones Santomera, C.A.).
De los criterios y la jurisprudencia anteriormente transcritos se desprende que los títulos supletorios que surjan conforme al artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, solamente son diligencias para asegurar la posesión, donde quedan en todo caso a salvo los derechos de los terceros, ya que sin duda como se ha establecido reiteradamente, los títulos supletorios no constituyen un medio instrumental para asegurar la propiedad sobre bienes u otro derecho real; es decir, no constituye un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un inmueble.
Ahora bien, estudiado el caso cuestionado, este Tribunal considera suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de posesión que tiene sobre las mencionadas bienhechurías descritas en la solicitud y ubicadas en EL SECTOR POTRERITO CALLE URDANETA CRUCE CON CALLE LIBERTAD, PARROQUIA SIMÓN BOLIVAR, DEL MUNICIPIO BEJUMA DEL ESTADO CARABOBO, dejando a salvo los derechos de terceros conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y así se dictaminará en el decreto de la presente decisión.
-IV-
DECISIÓN
Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al Ciudadano FERNANDO ENRIQUE SALINAS FONSECA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.994.039 la posesión y demás derechos sobre las bienhechurías construidas, en una porción de TERRENO propiedad del Instituto Nacional de Tierras (I.N.T.I.), con un área total de TRESCIENTOS TREINTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON SESENTA Y TRES CENTIMETROS (339,63 MTS²), y un área de construcción de SESENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON SESENTA Y SEIS CENTIMETROS (65,66 MTS2) ubicadas en EL SECTOR POTRERITO CALLE URDANETA CRUCE CON CALLE LIBERTAD, PARROQUIA SIMÓN BOLIVAR, DEL MUNICIPIO BEJUMA DEL ESTADO CARABOBO, cuyos linderos, medidas y demás características se especifican en la Solicitud, dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las resultas originales al solicitante. No hay condenatoria en costa en virtud de la naturaleza del fallo.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio, en Bejuma, a los veintiocho (28) días del mes de noviembre del año dos mil veinticinco (2025). Años 215º de la Independencia y 166º de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA,

ANGÉLICA MARÍA LINARES ROJAS
LA SECRETARIA,
ANA JAQUELINE ARRIECHI FERNÁNDEZ
Expediente Nro. 205-2025.