TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
CON COMPETENCIA EN LOS ESTADOS COJEDES Y YARACUY
Valencia, 19 de mayo del 2025
Años: 215° de Independencia y 166° de la Federación

Expediente Nº. 15.137
Parte Querellante: ALPHONSE JREIGE ALAN
Parte Querellada: GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO
Objeto del Procedimiento: DEMANDA DE CONTENIDO PATRIMONIAL.
- I -
BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS PROCESALES
El presente procedimiento se inició ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en funciones de Distribuidor, en fecha 18 de diciembre de 1997, por los apoderados judiciales del ciudadano ALPHONSE JREIGE ALAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 8.610.779, en contra del ESTADO CARABOBO.
En fecha 15 de enero de 2010, mediante auto, se le dio entrada y se anotó en los libros correspondientes.
En fecha 05 de diciembre de 2013, este Juzgado Superior Estadal se declaró competente para conocer y decidir sobre el recurso de apelación ejercido por el abogado PIERRE CAMINERO PARES, venezolano, titular de la cedula de identidad Nro. V- 6.314.837, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.400, apoderado judicial del ciudadano ALPHONSE JREIGE ALAN, titular de la cedula de identidad Nro. V-8.610.779, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha 22 de noviembre de 2010; dicha remisión del presente expediente a éste Juzgado Superior Contencioso Administrativo, procede con el fin de conocer del recurso de apelación interpuesto como Tribunal de Alzada.
El día 25 de febrero de 2014, compareció el abogado PIERRE CAMINERO PARES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.314.837, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.400, y consignó escrito de fundamentación de la apelación interpuesta.
En fecha 11 de marzo de 2014, compareció la abogada KARELIA BEATRIZ FIGUROA C, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.288.063, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 102.373, representante legal de la ENTIDAD FEDERAL CARABOBO, a los fines de consignar escrito de contestación a la fundamentación de la apelación interpuesta.
En fecha 09 de febrero de 2017, compareció ante éste Tribunal el abogado PIERRE CAMINERO OARES, ya identificado en autos, a los fines de solicitar el abocamiento de la presente causa.
En fecha 09 de febrero de 2017, el ciudadano Juez Superior LUIS ENRIQUE ABELLO GARCÍA, se abocó al conocimiento de la presente causa.
En fecha 27 de septiembre de 2021, el ciudadano Juez Superior PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO, se abocó al conocimiento de la presente causa.
En fecha 10 de febrero de 2025, el ciudadano Juez Superior CARLOS ALBERTO BONILLA ÁLVAREZ, se abocó al conocimiento de la presente causa.
En fecha 10 de febrero de 2025, este Tribunal dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se le concede un plazo de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, para manifestar su interés en la presente causa.
En fecha 26 de febrero de 2025, éste Tribunal publicó en la cartelera de este Juzgado boleta de notificación a la parte demandante, en virtud del nuevo criterio actualizado de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veintisiete (27) de junio de 2023, en sentencia N° 00572, con ponencia del Magistrado Malaquías Gil Rodríguez; en el cual se le concede un plazo de diez (10) días de despacho contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, para manifestar su interés en la presente causa.
En fecha 31 de marzo de 2025, comparece ante este Tribunal el aguacil Carlos Luis Márquez a los fines de dejar constancia de que se retiró de la cartelera de este Tribunal Superior, la boleta de notificación mencionada ut supra.

-II-
PUNTO ÚNICO
De la revisión efectuada a las actuaciones procesales, éste Juzgado Superior Estadal, advierte que la causa se encuentra en estado de sentencia desde la fecha 11 de marzo del año 2014. Por lo tanto; se observa que la última actuación de la parte demandante fue realizada en fecha 09 de febrero del año 2017, en la cual compareció ante éste Tribunal el abogado Pierre Caminero Pares, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.400, y solicitó el abocamiento de la presente causa; por lo que hasta la presente fecha, han transcurrido un poco más de 07 años de inactividad procesal.
En ilación con lo expuesto, es menester para este Juzgado resaltar que la actitud de desinterés total llevada a cabo por la parte querellante deja en evidencia la pérdida del interés procesal, de conformidad con el criterio establecido en la sentencia Nº 956, de fecha 01 de junio de 2001, y ratificada mediante decisión Nº 416 de fecha 28 de abril de 2009, ambas emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, las cuales establecen que la actitud pasiva de la parte accionante lleva al juzgador a presumir la pérdida del interés, todo ello de conformidad igualmente con el criterio establecido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha veintisiete (27) de junio de 2023, en sentencia Nº 00572, lo que conllevaría a la extinción del proceso por cuanto este es uno de sus requisitos.
Ahora bien, en virtud que en fecha 10 de febrero de 2025, mediante sentencia interlocutoria éste Juzgado Superior ordenó la actualización de la boleta dirigida a las ciudadanas Anna Egger de Jreige, Stefani Jreige Egger, Victoria Antonia Jreige Egger y Anita Helena Jreige Egger, extranjera y venezolanas, titulares de las cédulas de identidad Nros. L04546800, V-12.028.561, V.-15.398.736 y V.-14.383.675, todas causahabientes del ciudadano ALPHONSE JREIGE ALAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-8.610.779, parte apelante, de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 10 de febrero del 2025, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 y artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual fue fijado en la cartelera de éste Tribunal en fecha 26 de febrero de 2025, y retirada de la misma el día 31 de marzo de 2025; debe éste Juzgado Superior Estadal declarar la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte querellante y en consecuencia la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente causa. Así se decide.

-III-
DECISIÓN
Por las razones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior Estadal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante y en consecuencia la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente causa.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, en Valencia, a los 19 días del mes de mayo del 2025. Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación.
El Juez Superior,

DR. CARLOS ALBERTO BONILLA ÁLVAREZ
La Secretaria,

Abg. LIBNY PAOLA BALLESTEROS PARRA.
Exp. 15.137. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se libró boleta de notificación.
La Secretaria,

Abg. LIBNY PAOLA BALLESTEROS PARRA.
CABA/LPBP/EH