REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSION PUERTO CABELLO TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA Puerto Cabello, 04 de junio de 2025 215º y 166º ASUNTO PRINCIPAL: GP31-V-2024-000537DM ASUNTO: GP31-V-2024-000537DM DEMANDANTE: ALVARO JESÚS VIRGUEZ AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 5.248.509 APODERADO JUDICIAL: EDGAR JESUS VIRGUEZ AGUILAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 34.855 DEMANDADO: WU YANFENG, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E.- 83.007.938 MOTIVO: DESALOJO (ADMISION DE PRUEBAS) SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA Nº 2025-000052 Vistos los escritos de pruebas presentadas en la incidencia de cuestiones previas, este Tribunal se pronuncia sobre su admisibilidad de la siguiente manera: Parte demandante: En relación al Capítulo I, de las Documentales consignadas junto al libelo: 1. Instrumento Poder, marcado con la letra “A”, se admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales e impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. 2. Documento de Compra-venta autenticado en fecha 23/02/2007 por ante la Notaría Pública Primera de Puerto Cabello, marcado con la letra “B”, se admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales e impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. 3. Documento de cesión de derechos, marcado con la letra “C”, se admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales e impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. 4. Contrato de arrendamiento de local comercial, marcado con la letra “D”, se admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales e impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. 5. Contrato de arrendamiento de Lote de Terreno, galpón de uso comercial, marcado con la letra “E”, se admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales e impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. 6. Inspección Ocular, practicada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, marcada con la letra “F”, se admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales e impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. 7. Copia de pagina, informe del INPC, marcada con la letra “G”, no se admite, por ser una prueba impertinente en el trámite de la presente incidencia. 8. Copia de página, Informe de la CEPAL, marcada con la letra “H”, no se admite, por ser una prueba impertinente en el trámite de la presente incidencia. 9. Copia de Recibo de pago, marcado con la letra “I”, no se admite, por ser una prueba impertinente en el trámite de la presente incidencia 10. Copia expediente GP31-S-2023-000064DM, contentivo de la solicitud de consignación arrendaticia, proveniente del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, se admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales e impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. En relación al Capítulo II: De las testimoniales: No se admite, por no ser el medio idóneo para demostrar lo controvertido en la presente incidencia. Parte Demandada: En relación a la promoción de las pruebas documentales insertas a los folios 17, 18, 19 (documento de compra venta ) 30 y 31 (contrato de arrendamiento), este Tribunal las admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales e impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva. La Juez Provisoria Abg. Mariel Verónica Ramírez Suarez La Secretaria Abg. Andreina José Rodríguez Lugo