TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO


DEMANDANTE: FALASCA SARMIENTO NINO DOMINGO

DEMANDADA: BREA DE FALASCA RAFAELA MILAGROS

ABG. ASISTENTE: WILLIAM ARGENIS SÁNCHEZ PÉREZ
(APODERADO JUDICIAL)
INPREABOGADO Nº: 273.002
MOTIVO: DIVORCIO 1070
EXPEDIENTE Nº 588-25
SENTENCIA: DEFINITIVA.


I
NARRATIVA
En fecha Treinta (30) de abril del 2025, fue recibida DEMANDA DE DIVORCIO 1070 del Tribunal Distribuidor Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, presentada por el ABG.WILLIAM ARGENIS SÁNCHEZ PÉREZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 273.002, Apoderado Judicial del Ciudadano: FALASCA SARMIENTO NINO DOMINGO, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 7.126.461, resultando este Tribunal competente para conocer la presente Demanda, de conformidad con la Resolución Nº 2014-0009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, la solicitante pide que se declare disuelto el Vínculo Matrimonial que le une con la Ciudadana: BREA DE FALASCA RAFAELA MILAGROS, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad N° V-7.025.603. Contrajeron Matrimonio Civil en fecha Once (11) de Septiembre del Año Mil Novecientos Ochenta y Siete (1987), por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo, según Acta Nº 273, Folio Nº 277 (vto), del año 1987, alegando que existe una ruptura de la vida en común desde el año 1993. Fundamentando la Solicitud en la Sentencia 1070 de Nueve (09) de Diciembre del Año Dos Mil Dieciséis (2016), de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que estableció dentro de su contenido el desafecto, como motivo o causal de divorcio. Siendo el último domicilio conyugal en el Barrio Primero Mayo cp 2016 Calle Vargas, del Municipio Guacara del Estado Carabobo. De esta unión matrimonial procrearon un (01) hijo mayor de edad identificado en auto, no adquirieron bienes muebles ni inmuebles que liquidar.
En fecha Dieciséis (16) de Mayo de Dos Mil Veinticinco (2025) inserto (F-16), se dictó auto de Admisión y se libraron Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Publico con competencia en Familia de esta Circunscripción Judicial y Boleta de Citación al cónyuge.
En fecha Veinte (20) de Junio de Dos Mil Veinticinco (2025), el Alguacil consignó Boleta de Notificación al Fiscal firmada y sellada. Inserto (F-18 y F-19).
En fecha Primero (01) de Agosto de Dos Mil Veinticinco (2025), se recibió pronunciamiento del fiscal del Ministerio Publico con competencia en Familia de esta Circunscripción Judicial sin nada que objetar. Inserto (F-21).
En fecha Cuatro (04) de Agosto de Dos Mil Veinticinco (2025), se realizó vídeo llamada a través de mensaje datos por la plataforma Whatsapp para citar a la Cónyuge, siendo certificada. Inserto (F-22). Se le envió por esta misma vía mensaje de dato adjuntando Escrito, Auto de Admisión y Boleta de Citación.
II
MOTIVA
Llegada la oportunidad legal para decidir, esta Juzgadora lo hace de la siguiente manera:
De la revisión del Acta de Matrimonio consignada, se destaca que ciertamente la misma fue emitida por la Oficina de Registro Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo, que por ser un documento expedido por un funcionario facultado para dar fe pública de ello, se le asigna el valor jurídico, previsto en el Artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. El demandante manifiesta la voluntad de separarse por el motivo de desafecto y falta de amor del uno hacia el otro, es evidente que se encuentra dada la situación Jurídica, y en base al principio de buena fe que reviste las actuaciones realizadas en sede de jurisdicción voluntaria, se hace procedente declarar el Divorcio del solicitante de autos, establecido en Sentencia Nº 1070 de la Sala Constitucional del Tribunal supremo de Justicia de fecha 09/12/2016. Fundamentando como causal de divorcio el desafecto implantó el procedimiento a seguir por motivo de desafecto, con solo que uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto el procedimiento no requiere de un contradictorio ya que es suficiente de no seguir en matrimonio se decrete el divorcio, habiendo cumplido con las probanzas. Y así se declara.-
III
DECISIÓN
En consecuencia, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: CON LUGAR la Demanda de Divorcio por RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN Y EL DESAFECTO entre los Ciudadanos: FALASCA SARMIENTO NINO DOMINGO y BREA DE FALASCA RAFAELA MILAGROS, Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de la Cédula de Identidad N° V-7.126.461 y N° V-7.025.603, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los mismos contrajeron en fecha (11) de Septiembre del Año Mil Novecientos Ochenta y Siete (1987), por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Guacara del Estado Carabobo, según Acta Nº 273, Folio Nº 277 (vto), del año 1987.
Publíquese, regístrese de conformidad con lo establecido en la resolución Nº 001-2022 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 16-06-2022, se ordena la Publicación del dispositivo del Presente fallo en la página web www.tsj.com.ve/regiones. En la sección de decisiones de este Tribunal.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA,SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, a los Siete (07) días del mes de Agosto del Año Dos Mil Veinticinco (2025). Años: 215° de la Independencia y 166° de la Federación