TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
EN SU NOMBRE
CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA
Puerto Cabello, ocho de octubre de dos mil veinticuatro
214º y 165º

ASUNTO PRINCIPAL: GP31-S-2024-000403DM
ASUNTO: GP31-S-2024-000403DM
SOLICITANTES: ALEXANDER ARRAIZ LOPEZ y ZULEIDY CRISTINA POLANCO IBARRA
ABOGADO ASISTENTE: JEAN CARLOS JOSE ILLAS RODRIGUEZ
MOTIVO: SOLICITUD DE DIVORCIO (incompatibilidad de caracteres y
desafecto)
SENTENCIA: DEFINITIVA
RESOLUCION No: PJ0062024000121
FECHA DE ENTRADA: 19/09/2024
FECHA DE SENTENCIA: 08/10/2024

I
Narrativa
En fecha 19 de septiembre de 2024, se le da entrada a la solicitud presentada por los ciudadanos Alexander Arraiz López y Zuleidy Cristina Polanco Ibarra, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.745.902 y V-16.802.863, asistidos por el abogado Jean Carlos José Illas Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 229.956, el cual fue presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil de Puerto Cabello en fecha 16 de septiembre de 2024, mediante el mismo solicitan se declare el divorcio y, en consecuencia, se disuelva el vínculo conyugal que los une. Afirman los solicitantes, que contrajeron matrimonio en fecha 28 de diciembre de 2017, por ante el Registro Civil de la Parroquia Goaigoaza, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, como se evidencia de acta de matrimonio, que anexan macada “A”, después de contraído el matrimonio fijaron su último domicilio conyugal en La Urbanización José Antonio Maitín, Segunda Calle, Casa No. B-030, diagonal al Liceo José Antonio Maitín, Parroquia Juan José Flores, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo. Que de dicha unión matrimonial no procrearon hijos.
Señalan los solicitantes, que en el inicio de su vida conyugal fue una relación armoniosa, cumpliendo cada uno con sus respectivas obligaciones conyugales, hubo mutuo afecto y comprensión, pero de un tiempo para acá la vida en común ya no era la misma y los problemas conyugales se agravaron, por tanto las consecuencias de esos problemas han incidido en una relación insatisfactoria que afecta cada día más su estabilidad emocional, causando desavenencias e incompatibilidad de caracteres que hacen imposible su vida en común, y que por lo tanto demuestra que ya no existe amor entre ellos ni interés de mantener su vínculo conyugal, estando separados por más de un año desde el 2023, es por lo que acuden a solicitar la disolución del vínculo matrimonial por incompatibilidad de caracteres y desafecto.
Manifiestan los solicitantes, que durante su comunidad conyugal no adquirieron bienes que liquidar.
Fundamentan la solicitud de conformidad con lo establecido en los artículos 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia No. 136, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 16 de marzo de 2017.

DE LA ADMISION, CITACION Y OTROS ACTOS
En fecha 19 de septiembre de 2024, se procede a admitir la solicitud de divorcio (incompatibilidad caracteres y desafecto), por cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, o a alguna disposición de ley, acordándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público, con competencia en materia de Familia, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, para que comparezca a exponer lo que considere conducente con relación a dicha solicitud de divorcio, siendo notificada en fecha 02 de octubre de 2024.
II
Motiva
Revisadas, en forma minuciosa la documentación, debidamente consignada por los solicitantes, tenemos:
1. Copia del Acta de Matrimonio, expedida por el Registro Civil de la Parroquia Goaigoaza, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, documento fundamental que permite probar el vínculo conyugal. En el presente caso, se deriva de la referida Acta que los ciudadanos Alexander Arraiz López y Zuleidy Cristina Polanco Ibarra, contrajeron matrimonio ante el Registro Civil, antes mencionados, acta que fuera asentada bajo el No. 140, Folio 140, Tomo I, año 2017.
2. Copia de cédulas de identidad de los cónyuges.
Tales instrumentales son apreciadas y valoradas como plena prueba de las menciones en ella contenida, que permiten demostrar la veracidad de la unión conyugal en fecha 28 de diciembre de 2017, y la identidad de las personas sobre las que recaerá la sentencia de divorcio conforme a lo previsto en el artículo 185, en concordancia a lo establecido en los artículos 1359 y 1360 del Código Civil y el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil.
Ahora bien, fundamentan los ciudadanos Alexander Arraiz López y Zuleidy Cristina Polanco Ibarra, la solicitud de divorcio en la incompatibilidad de caracteres, desafecto o desamor, al respecto la Sala de Casación Civil, en sentencia Nº 000136, de fecha 30/03/2017 (caso Enrique Luís Rondón Fuentes contra María Adelina Covuccia Dalcon) señaló lo siguiente:
“En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia Nº 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
“…OMISSIS…”
b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil)
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el tribunal causará cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la institución del divorcio en aras –entre otros aspectos- de materializar en él un procedimiento célere, breve y expedito pudiera sacrificar la fuerza de cosa juzgada material.”

De manera que la Sala establece su criterio sobre el carácter enunciativo de las causales de divorcio e incluye cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres y el desafecto; así como el procedimiento de divorcio por separación de hecho con efecto de cosa juzgada, sin que exista la posibilidad de obligar a los cónyuges a mantener el vínculo, pues en caso contrario habría violación al derecho constitucional al libre desenvolvimiento de la personalidad.
En virtud de lo expuesto y analizado, se ha cumplido en la presente solicitud, con todos los requisitos y trámites legales previstos en el artículo 185 del Código Civil y en las citadas decisiones, específicamente en lo que respecta a la incompatibilidad de caracteres y desafecto.
III
Dispositiva
Por todo lo expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Alexander Arraiz López y Zuleidy Cristina Polanco Ibarra, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.745.902 y V.-16.802.863, respectivamente, asistidos por el abogado Jean Carlos Illas Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 229.956.
SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y que fuera contraído en fecha 28 de diciembre de 2017, por ante el Registro Civil de la Parroquia Goaigoaza, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, tal como consta en acta asentada bajo el No. 140, Folio 140, Tomo I, año 2017.
Regístrese, publíquese la anterior sentencia en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia y déjese copia en el copiador de Sentencias, sistematizado en formato de PDF.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, en Puerto Cabello a los ocho (08) días del mes de octubre de Dos Mil Veinticuatro (2024). Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación.
El Juez

JOSÉ GREGORIO MADURO EIZAGA

La Secretaria

ANDREINA JOSE RODRIGUEZ LUGO

En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, siendo las 1:15 horas de la tarde, dejándose copia en el archivo.

La Secretaria

ANDREINA JOSE RODRIGUEZ LUGO