TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
EN SU NOMBRE
CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO
EXTENSION PUERTO CABELLO
TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA
Puerto Cabello, 20 de noviembre de dos mil veinticuatro
214º y 165º

ASUNTO PRINCIPAL: GP31-S-2024-000454 DM
ASUNTO: GP31-S-2024-000454 DM

SOLICITANTES: Ender Marlon Daza Ortega, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.392.748

APODERADO JUDICIAL: Katty Del Valle Piña Gómez, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 283.029

MOTIVO: Divorcio por desafecto
RESOLUCIÓN No: PJ042024000136
CLASE: Sentencia Definitiva

En fecha 08 de octubre de 2024, se recibió por distribución la solicitud de divorcio presentado por la abogada KATTY DEL VALLE PIÑA GOMEZ, inscrita en el Inpreabogado 283.029 en su condición de apoderada judicial del ciudadano ENDER MARLON DAZA ORTEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.392.748 en el cual solicita que el Tribunal decrete la disolución del vínculo conyugal que une a su representado con la ciudadana ROMA LISBETH MALPICA HERRERA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.103.983, por incompatibilidad de caracteres y desafecto, de conformidad con el criterio establecido en la sentencia Nº 1.070 dictada en fecha 09 de diciembre de 2.016 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER, y en concordancia con el criterio jurisprudencial contenido en la Sentencia Nº RC.000136 dictada en fecha 30 de marzo de 2017 por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Dr. GUILLERMO BLANCO VÁZQUEZ; solicitud que correspondió conocer a este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora, previa distribución.
En fecha 11 de octubre de 2024, se le dio entrada y se admitió la solicitud, ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público. Y la citación d la ciudadana ROMA LISBETH MALPICA HERRERA (f. 14).
En fecha 31 de octubre de 2024, el Alguacil Juan Silva, adscrito a éste Circuito Judicial Civil, consignó boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal del Ministerio Público con competencia en familia. (f. 18 y 19).
En fecha 15 de noviembre de 2024, quien aquí suscribe realizo citación electrónica a la ciudadana ROMA LISBETH MALPICA HERRERA, mediante video llamada quedando la mencionada ciudadana citada levantándose el acta judicial correspondiente (f. 20)
II
MOTIVA
Siendo la oportunidad para dictar Sentencia en la presente causa, cumplidos los trámites, actos y lapsos procesales que ordena la ley, pasa éste sentenciador a hacerlo previas las siguientes consideraciones:
En tal sentido, contempla la Sentencia Nº RC.000136 dictada en fecha 30 de marzo de 2017 por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Dr. GUILLERMO BLANCO VÁZQUEZ, lo siguiente:
“…En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
Asimismo, procede esta Sala a determinar el procedimiento de divorcio, por separación de cuerpos y Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil); a seguir por el cónyuge interesado en obtener una sentencia con esa finalidad, en los siguientes casos:
a) La separación de cuerpos (Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil)
Es el procedimiento mediante el cual ambos cónyuges de forma libre y espontánea, peticionan ante el juez competente un dictamen que declare la ruptura de la vida en común.
Una vez acordada la misma, los cónyuges pueden de mutuo acuerdo y sin contención alguna, solicitar la conversión de la aludida separación en divorcio.
No obstante, si una vez efectuada dicha solicitud de conversión en divorcio por uno solo de los cónyuges, el otro alegare la reconciliación, el juez para resolver procederá, dentro de los tres días establecidos en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, a la apertura de la articulación probatoria a que se refiere el artículo 607 eiusdem.
b) Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil)
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante…”

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expedientes, se evidencia que el ciudadano ENDER MARLON DAZA ORTEGA antes identificado, manifestó de forma irrevocable su voluntad de disolver el vinculo matrimonial que lo une con la ciudadana ROMA LISBETH MALPICA HERRERA, en virtud de la incompatibilidad de caracteres y el desafecto que existe entre ellos.
Expone el solicitante que en fecha diecinueve (19) de mayo de año 2.006 contrajeron matrimonio ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Urama del Municipio Juan José Mora del estado Carabobo, según consta en el acta de matrimonio No.08, folio 15,16, tomo I de año 2.006, así mismo manifiesta que una vez contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en la carretea Morón- San Felipe, sector El Samán 2, tercera calle, parroquia Urama municipio Juan José Mora del estado Carabobo.
Así mismo indica que durante el vínculo matrimonial procrearon una hija ya mayor de edad de acuerdo a la copia certificada del acta de nacimiento consignada en auto, de nombre LIXOLE CRISTHAL DAZA MALPICA, en relación a los bienes manifestó que no adquirieron bienes muebles o inmuebles que liquidar.
En consecuencia, Luego de citada la parte demandada, y el Ministerio Público, se observa que en lapso otorgado para la contestación, nada objeto con respecto a la presente demanda. Existiendo además una libre manifestación de voluntad del cónyuge demandante de disolver el vínculo por la terminación del afecto, cuestión de debe ser objeto de pruebas.
Ahora bien, en concordancia con la normativa del precitado artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016, y la Sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en expediente N° AA20-C-2016-000479 de fecha 30 de Marzo de 2017, llevan a la convicción de este Juzgador, quien decide, sobre la procedencia de la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada por el ciudadano ENDER MARLON DAZA ORTEGA contra la ciudadana ROMA LISBETH MALPICA HERRERA lo que a continuación expresamente se declarará y decide.
III
DISPOSITIVO
En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano ENDER MARLON DAZA ORTEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.392.748 contra la ciudadana ROMA LISBETH MALPICA HERRERA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.103.983. En consecuencia, SE DECLARA disuelto el vinculo matrimonial contraído en fecha diecinueve (19) de mayo de año 2.006 por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Urama del Municipio Juan José Mora del estado Carabobo, según consta en el acta de matrimonio No.08, folio 15,16, tomo I de año 2.006
Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia digitalizada en el copiador de sentencias correspondiente.
Dado, sellada y firmada en la Sala de despacho de este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello. En Puerto Cabello, a los veinte (20) días del mes de noviembre del año dos mil veinticuatro (2024). Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.
EL Jueza Provisoria

ABG. MARIA EUGENIA AFANADOR ROMAN
La Secretaria

ABG. NAHOMYS IRALYS HERNANDEZ ZERPA

En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, siendo las 11:30 am., bajo el Nro. PJ042024000136 se dejó copia para el archivo.

La Secretaria,

ABG. NAHOMYS IRALYS HERNANDEZ ZERPA

Exp. Nº GP31-S-2024-000454DM
Sent. Nº PJ042024000136
M.E.A.R.-