REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-
VALENCIA, ONCE (11) DE NOVIEMBRE DE 2024-
214º Y 165º
Expediente N° 3920.
-I-
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
DEMANDANTES: MONICA DE LOS ANGELES CELIS DE MONASTERIO y
JULIO CESAR MONASTERIO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad. titulares de las cédulas de identidad N° V- 17.398.042 V- 9.826.357 respectivamente, asistidos por la abogado ZULEIDA
ROJAS, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N°151.955.-
MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO)
SENTENCIA: DEFINITIVA.
-II-
BREVE RESEÑAS PROCESALES
Por escrito presentado en fecha Treinta (30) de septiembre del Dos Mil Veinticuatro (2024), por ante el Juzgado distribuidor, por los ciudadanos MONICA
DE LOS ANGELES CELIS DE MONASTERIO y JULIO CESAR MONASTERIO
RODRIGUEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad
N° V. 17.398.042 y V- 9.826.357 respectivamente, asistidos por la abogado ZULEIDA ROJAS, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N°151.955, introdujeron una
Demanda de Divorcio (por Desafecto) de acuerdo a lo contemplado en el articulo
185-A del Código Civil.
Alegan los solicitantes en su escrito, que en fecha veintiuno (21) de
Diciembre de 1991. Contrajeron matrimonio por ante el Registro Civil de la
Parroquia Tocuyito, Municipio Libertador del Estado Carabobo, según consta en
acta de matrimonio Nro.445. Tomo lIl, año 1991, el último domicilio conyugal lo
fijaron en Urbanización Bella Florida, Sector 14, casa N° 14-17, Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del Estado Carabobo, De igual manera señalan que SI procrearon hijos, los cuales son mayores de edad y SI existen bienes que liquidar
En fecha once (11) de Octubre de 2024 este tribunal se Admite cuanto ha
lugar en derecho y se ordena librar boleta de Notificación al fiscal del Ministerio
Publico para que manifieste lo que crea conveniente sobre la demanda..
En fecha dieciocho (18) de Octubre de 2024 mediante diligencia, el alguacil consigna boleta de Notificación debidamente firmada y sellada por la Fiscalía Decimo octava de la circunscripción del Estado Carabobo.
A fin de pronunciarse este tribunal, pasa de seguido a realizar el siguiente
-III-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Vista la Demanda de Divorcio presentada por los ciudadanos MONICA DE
LOS ANGELES CELIS DE MONASTERIO y JULIO CESAR MONASTERIO
RODRIGUEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V- 17.398.042 y V- 9.826.357 respectivamente, asistidos por la abogado ZULEIDA ROJAS, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N°151.955, y a los efectos probatorios el demandante consignó: 1.) Copia Certificada del Acta de Matrimonio Nro.445, Tomo IlIl, año 1991. 2.) Copias fotostáticas de cédulas de identidad de los Conyugues. Estos documentos se aprecian, y se le otorga valor probatorio de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil y 1.359 del Código Civil. Demanda sustentada en el supuesto procesal del artículo 185-A, norma sustantiva contenida en el Código Civil Venezolano Vigente, y de conformidad con la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1070 de Fecha 09 De Diciembre del 2016, Expediente N° 16-0916 caso: HUGO ARMANDO CARVAJAL BARRIOS respecto de la ciudadana GLADYS COROMOTO SEGOVIA GONZÁLEZ; la sala considera que:
…“el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, es este consentimiento el que priva durante su existencia y, por tanto, su expresión destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio de lo contrario se estaría vulnerando el libre desenvolvimiento de la personalidad individual (artículo 20 constitucional), así como para el desarrollo integral de las personas (artículo 75 eiusdem), mantener un matrimonio desavenido, con las secuelas que ello deja tanto a los cónyuges como a las familias, lo que es contrario a la protección de la familia que debe el Estado (artículo 75 ibidem)”…
…“la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas”…
Es de destacar, que la sentencia supra transcrita aclara que la calificación del procedimiento como contencioso o de jurisdicción voluntaria no está sujeta a la existencia o no de una articulación probatoria, es por ello que quien juzga considera que ellas concuerdan entre sí y que de las mismas se puede desprender, el supuesto enmarcado en la Sentencia emanada de la Sala Constitucional, up supra descrita, y el cual tiene carácter vinculante; no se puede someter a un procedimiento controversial la demanda de Divorcio interpuesta por los ciudadanos
Vista la Demanda de Divorcio presentada por los ciudadanos MONICA DE LOS ANGELES CELIS DE MONASTERIO y JULIO CESAR MONASTERIO RODRIGUEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad
N° V. 17.398.042 y V- 9.826.357 respectivamente, asistidos por la abogado ZULEIDA ROJAS, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N°151.955, a que estos aleguen o hagan evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de Divorcio, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto. De igual manera en el procedimiento donde sea alegado el desafecto fue suprimida la articulación probatoria ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el juez de la entidad de la razón del solicitante, por lo cual el Tribunal en atención a los principios constitucionales establecidos en los artículos 20 Libre desenvolvimiento de la personalidad, 26 Tutela Judicial Efectiva, 49 Debido Proceso, 257 Eficacia Procesal, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cumplimiento estricto del criterio de Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de naturaleza vinculante de la sentencia N° 1070 de Fecha 09 De Diciembre del 2016, Expediente N° 16-0916; debe declarar disuelto el vinculo matrimonial, y ASI SE DECLARA.
-IV-
DECISIÓN
Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Demanda de Divorcio, interpuesta por los ciudadanos MONICA DE LOS ANGELES CELIS DE MONASTERIO y JULIO CESAR MONASTERIO RODRIGUEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad
N° V. 17.398.042 y V- 9.826.357 respectivamente, asistidos por la abogado ZULEIDA ROJAS, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N°151.955, en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial que los unía desde fecha el veintiuno (21) de Diciembre de 1991, cuando contrajeron matrimonio ante el Registro Civil de la Parroquia Tocuyito, Municipio Libertador del Estado Carabobo,. Así se Decide.
Publíquese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los once (11) días del mes de Noviembre del año Dos mil veinticuatro (2024). Años: 214° de la Independencia y 165° de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIO
ABG. ISBEL ALEXANDRA REYES DIAZ
LA SECRETARIA TEMPORAL,
ABG. GIANNY K. PEREZ B.
En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo la 11:00 a.m
LA SECRETARIA TEMPORAL
EXP. 3920.
IARD/GKPB/kvva.-
|
