TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
EN SU NOMBRE
CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA
Puerto Cabello, trece de mayo de dos mil veinticuatro
214º y 165º

ASUNTO PRINCIPAL: GP31-V-2023-000699DM
ASUNTO: GP31-V-2023-000699DM
DEMANDANTE: JOSE DANIEL BLANCO DIAZ
ABOGADO ASISTENTE: ANA YUDITH PIÑERO DUMONT
DEMANDADO: SALVADOR GUALBERTO TROMP PETIT
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO EN SU CONTENIDO Y FIRMA
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
RESOLUCIÓN Nº: PJ0062024000072
FECHA DE ENTRADA: 30/11/2023
FECHA DE SENTENCIA: 13/05/2024

CAPITULO I
PARTE EXPOSITIVA
El presente asunto se encuentra referido a demanda por Reconocimiento de Documento Privado en su contenido y firma, interpuesto por el ciudadano José Daniel Blanco Díaz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.602.015, de este domicilio, asistido por la abogada Ana Yudith Piñero Dumont, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 95.783.
Previa distribución de la demanda correspondió a este Tribunal, conocer de la presente causa. En tal sentido, en fecha 30 de noviembre de 2023, se admitió la demanda y se ordeno el emplazamiento del ciudadano Salvador Gualberto Tromp Petit, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 3.307.359.
Alega el demandante, que en fecha 08 de marzo de 2021, por documento privado, adquirió por compra venta un inmueble constituido por un Local Comercial propiedad del demandado, ubicado en el casco de Morón, Calle Plaza, en jurisdicción del Municipio Juan José Mora de la Parroquia Morón del Estado Carabobo, edificada en un área de terreno que no entra en la venta, con medida total aproximada de CUARENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y OCHO CENTIMETROS (42,98 mts2) y alinderada de la siguiente manera: NORTE: En 7,41 mts con bienhechurías que son o fueron de la ciudadana Lorenza Josefa Riera; SUR: En 7,41 mts con bienhechurías que son o fueron propiedad del ciudadano Jesús Simón Valdivieso; ESTE: En 5,80 mts con calle Plaza que es su frente; y OESTE: En 5,80 mts con bienhechurías que son o fueron de Pedro Faneite. El inmueble objeto de la negociación le pertenece al vendedor por haberlo adquirido según documento de Compra-Venta debidamente autenticado por ante la Notaría Pública Primera de Puerto Cabello en fecha 22 de septiembre de 1999, inserto bajo el No. 17, Tomo 66, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría. Que desde la fecha de la compra venta, fueron cumplidas todas obligaciones que se generaron de dicho contrato, tanto por él como por el vendedor, se pago el precio y se produjo la entrega material de dicho inmueble, por cuanto tiene la necesidad de realizar gestiones para la legalización de la tenencia de dicho inmueble; es por lo que demanda al ciudadano Salvador Gualberto Tromp Petit, a los fines de que reconozca judicialmente el contenido y firma del documento privado de compra venta de fecha 08 de marzo de 2021.
Estimada la presente demanda en la suma de Bs. 38.830,00, equivalente a 1.000 EUROS.
Fundamenta su acción en los artículos 1364 y 1366 del Código Civil y artículo 444 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.
En fecha 27 de febrero de 2024, comparece el Alguacil de este Circuito Judicial, Jesmil Alastre, y consigna recibo de la compulsa debidamente firmada por el ciudadano Salvador Gualberto Tromp Petit.
En fecha 05 de marzo de 2024, el ciudadano Salvador Gualberto Tromp Petit, comparece actuando en su propio nombre y representación, y reconoce su firma y el contenido del documento privado presentado por la parte demandante.

CAPÍTULO II
PARTE MOTIVA
El Tribunal para decidir observa:
El Código de Procedimiento Civil, establece las formas o los procedimientos, para que se produzca el reconocimiento de instrumento privado, de conformidad a los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, por lo que se hace necesario citar los referidos artículos, en atención al caso bajo estudio, en ese sentido el artículo 1.363 señala:
“El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento público en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas declaraciones.”

Y el artículo 1364 establece que:
“Contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido. Los herederos o causahabientes pueden limitarse a declarar que no conocen la firma de su causante.”

De las disposiciones legales anteriores se infiere que, aquél contra quien se produce o a quien se le exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente, si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido, siendo que en caso que la parte niegue su firma se procederá como se establece el Código de Procedimiento Civil, así lo dispone Código Civil en el artículo 1365 cuando señala que:
“Cuando la parte niegue su firma o cuando sus herederos o causahabientes declaren no conocerla, se procederá a la comprobación del instrumento como se establece en el Código de Procedimiento Civil.”

Según se ha citado el reconocimiento de los instrumentos privados, debe realizarse de acuerdo a las disposiciones establecidas en el Código de Procedimiento Civil en los artículos 450, que establece el reconocimiento de documento privado por vía principal, el 444 que señala el reconocimiento de documento privado por vía incidental y 631, que es el reconocimiento de documento privado para preparar la vía ejecutiva. Así tenemos que el reconocimiento de instrumento privado por vía principal como el caso que nos ocupa, está contemplado en el artículo 450 del mismo Código, que señala:
“El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448.”

Cuando se demanda el reconocimiento por vía principal, de conformidad con el artículo antes citado, se seguirá los trámites previstos para el juicio ordinario, donde el demandado podrá en su contestación admitir los hechos, inclusive podrá tachar el instrumento, en fin, podrá ejercer todas las defensas previstas en la Ley, culminando el procedimiento con una sentencia que declarará sin lugar o con lugar la acción ejercida, en este último caso declarando reconocido el documento objeto de esa acción.
Lo que significa que presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo, el documento se tendrá igualmente por reconocido, en cuanto a su contenido y firma conforme al artículo 1.364 del Código Civil.
En el caso de reconocimiento, por la parte otorgante del documento privado, estaría conviniendo en la firma del documento, o lo que es igual, con el reconocimiento de la firma se entraña el del contenido del documento, en consecuencia deberá declararse terminado el procedimiento como es el caso que nos ocupa, donde hay un reconocimiento expreso en el acto en el que se da por citado para la contestación a la demanda.
Así las cosas, nuestro Código de Procedimiento Civil en el Artículo 363 señala:
“Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará ésta terminada y se procederá como en sentencia pasada con Autoridad de cosa juzgada, previa la homologación del convenimiento por el Tribunal.”

Por todo lo antes referido, este Juzgado observa que el demandado ciudadano Salvador Gualberto Tromp Petit, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 3.307.359, manifestó que reconocía el contenido y la firma del documento privado de compra-venta privada objeto de la presente causa, (f 03), por lo que éste operador de justicia considera que procede el convenimiento de conformidad con el artículo 363 de la ley adjetiva. Así se decide.
En virtud de los razonamientos expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil en concordancia a lo establecido en los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil, considera quien aquí decide tener como Reconocido el Documento Privado en su Contenido y Firma que cursa al folio tres (3) del presente expediente, el cual como ya se dijo fue reconocido en su contenido y firma y de conformidad con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Homologa el convenimiento realizado por la demandada y acuerda darle el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y Así se decide

CAPÍTULO III
PARTE DISPOSITIVA
Por todo lo expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, acuerda homologar el convenimiento efectuado por la parte demandada ciudadano Salvador Gualberto Tromp Petit, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 3.307.359, en la demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, interpuesta en su contra por el ciudadano José Daniel Blanco Díaz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-13.602.015, de este domicilio, asistido por la abogada Ana Piñero, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 95.783, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, en consecuencia téngase por reconocido el documento de venta de fecha 08 de marzo de 2021, de conformidad con el artículo 1.366 del Código Civil. Y ASI SE DECIDE.
Se declara terminado el presente juicio se ordena el archivo del expediente para su posterior remisión al archivo Judicial.
Regístrese, publíquese la anterior sentencia en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia y déjese copia en el copiador de Sentencias, sistematizado en formato de PDF.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, en Puerto Cabello a los trece (13) días del mes de mayo del año Dos Mil Veinticuatro (2024). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.
El Juez

JOSE GREGORIO MADURO EIZAGA
La Secretaria

JULIAC ELOISA MIJARES BARBOZA

En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, previo anuncio de Ley, siendo las 02:50 horas de la tarde, dejándose copia en el archivo.

La Secretaria

JULIAC ELOISA MIJARES BARBOZA