REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON COMPETENCIA EN LOS ESTADOS COJEDES Y YARACUY PALACIO DE JUSTICIA, SEDE VALENCIA, ESTADO CARABOBO Valencia, cuatro (04) de marzo del 2024. Años: 213° de Independencia y 164° de la Federación Expediente Nº. 14.602 Parte Recurrente: MARITZA ARCILA. Parte Recurrida: ALCALDIA DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO. Objeto del Procedimiento: QUERELLA FUNCIONARIAL. - I - BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS PROCESALES El presente procedimiento se inicia en fecha 10 de Abril de 2012, por interposición del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por el abogado CARLOS RAFAEL JHONGE ZAVALA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 22.525, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARITZA ARCILA, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.156.839, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PUERTO CABELLO DEL ESTADO CARABOBO. En fecha cinco (05) de diciembre de 2023, se dictó auto mediante el cual este Juzgado Superior ordeno la actualización de la notificación dirigida a la parte querellante en la sentencia interlocutoria sin fuerza dictada en fecha 18 de abril de 2018, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 233 y 174 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa para que informara en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, si mantenía interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegara las razones que justifiquen su inactividad. En fecha catorce (14) de diciembre de 2023, mediante diligencia el alguacil de este Tribunal dejo constancia de haber fijado en la cartelera de este Juzgado boleta de notificación dirigida a la parte querellante, a fin de que manifestara interés. En fecha veintitrés (23) de enero de 2024, mediante diligencia el alguacil de este Tribunal dejo constancia de haber retirado de la cartelera de este Juzgado boleta de notificación dirigida a la parte querellante. -II- PUNTO ÚNICO De la revisión efectuada a las actuaciones procesales, este Juzgado Superior Estadal, advierte que la causa se encuentra en estado de sentencia, esto es, desde la fecha tres (03) de junio de 2014. Igualmente, se advierte que la última actuación de la parte querellante fue en fecha veintitrés (23) de septiembre de 2015, cuando manifestó interés, por lo que hasta la presente fecha, han transcurrido un poco más de siete (07) años y ocho (08) meses de inactividad procesal. En ilación con lo expuesto, es importante para este Juzgado resaltar que la actitud de desinterés total llevada a cabo por la parte accionante deja en evidencia la pérdida del interés procesal, de conformidad con el criterio establecido en la sentencia Núm. 956, de fecha 1º de junio de 2001, y ratificada mediante decisión Núm. 416 de fecha 28 de abril de 2009, ambas emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, las cuales establecen que la actitud pasiva de la parte accionante lleva al juzgador a presumir la pérdida del interés, todo ello de confirmada con el criterio establecido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha veintisiete (27) de junio de 2023 en sentencia Nº 00572, lo que conllevaría a la extinción del proceso por cuanto este es uno de sus requisitos. Ahora bien, fecha cinco (05) de diciembre de 2023, se dictó auto mediante el cual este Juzgado Superior ordeno la actualización de la notificación dirigida a la parte querellante en la sentencia interlocutoria sin fuerza dictada en fecha 18 de abril de 2018, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 233 y 174 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que manifestara su interés en el presente asunto y visto que fue notificada, sin obtener respuesta alguna por su parte en el período concedido (10 días de despacho), debe este Juzgado Superior Estadal declarar la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte querellante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente causa. Así se decide. -II- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte querellante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente causa. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, en Valencia, a los cuatro (04) días del mes de marzo de 2024. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. El Juez Superior, DR. PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO La Secretaria, Abg. LIBNY PAOLA BALLESTEROS PARRA. Exp. 14.602. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se libraron boletas de notificación. La Secretaria, Abg. LIBNY PAOLA BALLESTEROS PARRA. PEVP/LPBP/AE