REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON COMPETENCIA EN LOS ESTADOS COJEDES Y YARACUY PALACIO DE JUSTICIA, SEDE VALENCIA, ESTADO CARABOBO Valencia, 01 de febrero del 2024 Años: 213° de Independencia y 164° de la Federación Expediente Nº. 12.093 Parte Recurrente: CONSTRUCCIONES, DESARROLLOS, INVERSIONES y PROYECTOS, C.A (CODINPRO). Parte Recurrida: CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN CARLOS ESTADO COJEDES. Objeto del Procedimiento: RECURSO DE NULIDAD. - I - BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS PROCESALES El presente procedimiento se inicio en fecha diecinueve (19) de junio de 2008, por interposición de Recurso de nulidad, incoado por el ciudadano TURKI HILAL HILAL, titular de la cédula de identidad Nro. V.-12.401201, en carácter de Presidente de CONSTRUCCIONES, DESARROLLOS, INVERSIONES y PROYECTOS, C.A (CODINPRO), debidamente asistido por el abogado ORLANDO PINTO APONTE, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 19.131, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SAN CARLOS ESTADO COJEDES. En la misma fecha se le dio entrada y se anoto en los libros correspondientes. En fecha dieciocho (18) de septiembre de 2023, este Tribuna Superior dicto sentencia interlocutoria, mediante la cual se ordeno la notificación de la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 y artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que manifieste si mantenía interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegara las razones que justifique su inactividad. En fecha dieciocho (18) de septiembre de 2023, el aguacil de este Juzgado Superior dejo constancia mediante diligencia de la fijación en cartelera de boleta de notificación dirigida al ciudadano TURKI HILAL HILAL, titular de la cédula de identidad Nro. V.-12.401201, en su carácter de Presidente de CONSTRUCCIONES, DESARROLLOS, INVERSIONES y PROYECTOS, C.A (CODINPRO), para que manifieste interés en que sea sentenciada la presente causa. En fecha nueve (09) de octubre de 2023, el aguacil de este Juzgado Superior dejo constancia mediante diligencia del retiro de la boleta de notificación de fecha dieciocho (18) de septiembre de 2023, dirigida al ciudadano TURKI HILAL HILAL, titular de la cédula de identidad Nro. V.-12.401201, en su carácter de Presidente de CONSTRUCCIONES, DESARROLLOS, INVERSIONES y PROYECTOS, C.A (CODINPRO), de la cartelera de este Tribunal. -II- PUNTO ÚNICO De la revisión efectuada a las actuaciones procesales, este Juzgado Superior Estadal, advierte que la causa se encuentra en estado de sentencia, esto es, desde la fecha nueve (09) de febrero de 2010. Igualmente, se advierte que la última actuación de la parte recurrente fue en fecha treinta y uno (31) de julio de 2018, cuando manifestó interés, por lo que hasta la presente fecha, han transcurrido un poco más de cuatro (04) años de inactividad procesal. En ilación con lo expuesto, es importante para este Juzgado resaltar que la actitud de desinterés total llevada a cabo por la parte recurrente deja en evidencia la pérdida del interés procesal, de conformidad con el criterio establecido en la sentencia Nº 956, de fecha primero (01) de junio de 2001, y ratificada mediante decisión Nº 416 de fecha veintiocho (28) de abril de 2009, ambas emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, las cuales establecen que la actitud pasiva de la parte accionante lleva al juzgador a presumir la pérdida del interés, todo ello de confirmada igualmente con el criterio establecido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha veintisiete (27) de junio de 2023, en sentencia Nº 00572, lo que conllevaría a la extinción del proceso por cuanto este es uno de sus requisitos. Ahora bien, en virtud que en fecha dieciocho (18) de septiembre de 2023, este Juzgado ordenó librar la notificación de la parte recurrente para que manifestara su interés en el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 y artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y visto que fue notificada, sin obtener respuesta alguna por su parte en el período concedido (10 días de despacho), debe este Juzgado Superior Estadal declarar la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte querellante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente causa. Así se decide. -III- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte querellante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente causa. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, en Valencia, 01 de febrero del 2024. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. El Juez Superior, DR. PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO La Secretaria, Abg. LIBNY PAOLA BALLESTEROS PARRA. Exp. 12.093. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se libraron boletas de notificación. La Secretaria, Abg. LIBNY PAOLA BALLESTEROS PARRA. PEVP/Lpbp/kyan