REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO CON COMPETENCIA EN LOS ESTADOS COJEDES Y YARACUY PALACIO DE JUSTICIA, SEDE VALENCIA, ESTADO CARABOBO Valencia, 1° de febrero del 2024. Años: 213° de Independencia y 164° de la Federación Expediente Nº. 11.750 Parte Recurrente: YAJAIRA JOSEFINA LEÓN DE MARMOL Parte Recurrida: GOBERNACIÓN DEL ESTADO CARABOBO Objeto del Procedimiento: RECURSO DE NULIDAD - I - BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS PROCESALES El presente procedimiento se inició en fecha doce (12) de febrero de 2008, por interposición del Recurso de Nulidad, incoado por la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA LEÓN DE MARMOL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.097.333, debidamente asistida por el el abogado ARGENIS FLORES CALERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.571.991 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 16.122, contra el Decreto N°1.111, de fecha trece (13) de septiembre de 2007, notificada en fecha quince (15) de diciembre del 2005, dictado por el GOBERNADOR DEL ESTADO CARABOBO. El día dieciocho (18) de febrero de 2008 se le dio entrada y se anotó en los libros correspondientes. En fecha nueve (09) de octubre de 2023, este Tribunal Superior dictó un auto mediante el cual ordenó la actualización de la notificación dirigida a la parte recurrente, de acuerdo a lo establecido en sentencia interlocutoria del diecisiete (17) de septiembre de 2018, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 y artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que manifieste si mantenía interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegara las razones que justifiquen su inactividad. En fecha diecinueve (19) de octubre de 2023, el aguacil de este Juzgado Superior dejó constancia mediante diligencia de la fijación en cartelera de boleta de notificación dirigida a la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA LEÓN DE MARMOL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.097.333, siendo la parte recurrente, para que manifieste interés en que sea sentenciada la presente causa. En fecha siete (07) de noviembre de 2023, el aguacil de este Juzgado Superior dejó constancia mediante diligencia del retiro de la boleta de notificación de fecha nueve (09) de octubre de 2023, dirigida a la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA LEÓN DE MARMOL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.097.333, parte recurrente, de la cartelera de este Tribunal. En fecha veinticinco (25) de enero de 2024, la abogada ROSMAIRELYS ALEXANDRA MONTENEGRO PICHARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula N° V-21.478.255, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 300.850, en calidad de representante judicial del Estado Carabobo, solicitó mediante diligencia que se decrete la pérdida sobrevenida del interés y el cierre del expediente. -II- PUNTO ÚNICO De la revisión efectuada a las actuaciones procesales, este Juzgado Superior Estadal, advierte que la causa se encuentra en estado de sentencia, esto es, desde la fecha quince (15) de octubre de 2013. Igualmente, se advierte que la última actuación de la parte recurrente fue en fecha veintisiete (27) de junio de 2016, cuando manifestó interés, por lo que hasta la presente fecha, han transcurrido un poco más de seis (06) años de inactividad procesal. En ilación con lo expuesto, es importante para este Juzgado resaltar que la actitud de desinterés total llevada a cabo por la parte recurrente deja en evidencia la pérdida del interés procesal, de conformidad con el criterio establecido en la sentencia Nº 956, de fecha primero (01) de junio de 2001, y ratificada mediante decisión Nº 416 de fecha veintiocho (28) de abril de 2009, ambas emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, las cuales establecen que la actitud pasiva de la parte accionante lleva al juzgador a presumir la pérdida del interés, todo ello de confirmada igualmente con el criterio establecido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha veintisiete (27) de junio de 2023, en sentencia Nº 00572, lo que conllevaría a la extinción del proceso por cuanto este es uno de sus requisitos. Ahora bien, en virtud que en fecha nueve (09) de octubre de 2023, este Tribunal Superior dictó un auto mediante el cual ordenó la actualización de la notificación dirigida a la parte recurrente, de acuerdo a lo establecido en sentencia interlocutoria del diecisiete (17) de septiembre de 2018, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 y artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y visto que fue notificada, sin obtener respuesta alguna por su parte en el período concedido (10 días de despacho), debe este Juzgado Superior Estadal declarar la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte recurrente y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente causa. Así se decide. -III- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte querellante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente causa. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, con competencia en los estados Cojedes y Yaracuy, en Valencia, al primer (1°) día de febrero del 2024. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación. El Juez Superior, DR. PEDRO ENRIQUE VELASCO PRIETO La Secretaria, Abg. LIBNY PAOLA BALLESTEROS PARRA. Exp. 11.750. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se libraron boletas de notificación. La Secretaria, Abg. LIBNY PAOLA BALLESTEROS PARRA. PEVP/Lpbp/eivr