TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Guacara, catorce (14) de febrero de 2024
Años: 213° de Independencia y 164° de la Federación
-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA SOLICITUD.
SOLICITANTE (S) NELITZA JOSEFINA ROMERO ACOSTA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.085.402, actuando en su propio nombre y en nombre de los ciudadanos ANA FELICIA ACOSTA DE ROMERO, LUISA TERESA ROMERO DE GIL, JOSÉ ALEXANDER ROMERO ACOSTA y JOHANA JOSELIN ROMERO ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, la primera casada los demás solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.436.373, V-14.247.141, V-15.975.721, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE Y/O APODERADO JUDICIAL DE LA SOLICITANTE: NELITZA JOSEFINA ROMERO ACOSTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 151.922.
MOTIVO: PERPETUA MEMORIA.
TIPO DE SENTENCIA: INTERLOCUTORIA
SOLICITUD: 4565-2024.
-II-
SÍNTESIS
En fecha treinta (30) de enero de 2024, interpone procedimiento la ciudadana NELITZA JOSEFINA ROMERO ACOSTA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.085.402, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 151.922, actuando en su propio nombre y en nombre de los ciudadanos ANA FELICIA ACOSTA DE ROMERO, LUISA TERESA ROMERO DE GIL, JOSÉ ALEXANDER ROMERO ACOSTA y JOHANA JOSELIN ROMERO ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, la primera casada los demás solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-9.436.373, V-14.247.141, V-15.975.721. Por ante el Juzgado Distribuidor de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, solicitud de PERPETUA MEMORIA, la cual correspondió conocer a este Tribunal previa distribución de ley, recibiendo el físico y demás recaudos en fecha en fecha primero (01) de febrero de dos mil veinticuatro (2024), dándosele entrada en la misma fecha bajo el Nro. 4565-2024, asentándose en los libros correspondientes.
En fecha siete (07) de febrero de 2024, fueron evacuadas las testimoniales de las ciudadanas YUVIRES VIOLETA GÓNZALEZ MÁRQUEZ Y YAJAIRA JOSEFINA JIMENEZ, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.829.509 y V-3.921.239, respectivamente.
-III-
MOTIVACION
La ciudadana NELITZA JOSEFINA ROMERO ACOSTA, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 151.922, actuando en su propio nombre y en nombre de los ciudadanos ANA FELICIA ACOSTA DE ROMERO, LUISA TERESA ROMERO DE GIL, JOSÉ ALEXANDER ROMERO ACOSTA y JOHANA JOSELIN ROMERO ACOSTA, identificados ut supra, incoa la presente solicitud de PERPETUA MEMORIA a los fines de que sean declarados, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ciudadano BALBINO JOSÉ ROMERO LÓPEZ, quien fuere venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-3.386.846, fallecido el veintiocho (28) de diciembre de 2023, y quien en vida fuera esposo de la segunda y padre de los hoy solicitantes, identificados ut supra.
Ahora bien, la solicitante consigno 1) Copia Certificada del acta de defunción del De Cujus ciudadano BALBINO JOSÉ ROMERO LÓPEZ, emanada de la oficina de Registro Civil del municipio Guacara, estado Carabobo, asentada bajo el Nº 571, Folio: 71, Tomo III, año 2023, inserta en el folio dos (02) y vto., del presente expediente; 2) Copia Certificada del acta de nacimiento del De Cujus ciudadano BALBINO JOSÉ ROMERO LÓPEZ, emanada de la oficina de Registro Civil del municipio Guacara, estado Carabobo, asentada bajo el Nº 262, Folio: 122, Tomo I, año 1947, inserta en el folio tres (03) del presente expediente; 3) Copia Simple de la cédula de identidad del De Cujus ciudadano BALBINO JOSÉ ROMERO LÓPEZ, inserta en el folio cuatro (04) del presente expediente; 4) Copia Certificada del acta de defunción de la cónyuge del De Cujus, ciudadana ANA FELICIA ACOSTA DE ROMERO, emanada de la oficina de Registro Civil del municipio Guacara, estado Carabobo, asentada bajo el Nº 256, Folio: 200, Tomo II, año 2010, inserta en el folio cinco (05) del presente expediente; 5) Copia Certificada del acta de matrimonio del De Cujus ciudadano BALBINO JOSÉ ROMERO LÓPEZ, emanada de la oficina de Registro Civil del municipio Guacara, estado Carabobo, asentada bajo el Nº 94, Folio: 94, Tomo I, año 1966, inserta en el folio seis (06), del presente expediente; 6) Copia Simple de la cédula de identidad de la cónyuge del De Cujus, ciudadana ANA FELICIA ACOSTA DE ROMERO inserta en el folio siete (07), del presente expediente; 7) Copia Certificada del acta de nacimiento de la ciudadana LUISA TERESA ROMERO DE GIL, emanada de la oficina de Registro Civil Cagua, municipio Sucre del estado Aragua, asentada bajo el Nº 856, Folio: 430, Tomo I, año 1968, inserta en el folio ocho (08) y vto., del presente expediente; 8) Copia Simple de la cédula de identidad de la ciudadana LUISA TERESA ROMERO DE GIL, inserta en el folio nueve (09) del presente expediente; 9) Copia Certificada del acta de nacimiento de la ciudadana NELITZA JOSEFINA ROMERO ACOSTA, emanada de la oficina de Registro Civil Cagua, municipio Sucre del estado Aragua, asentada bajo el Nº 35, Folio: 18, Tomo I, año 1971, inserta en el folio diez (10) y vto., del presente expediente; 10) Copia Simple de la cédula de identidad de la ciudadana NELITZA JOSEFINA ROMERO ACOSTA, inserta en el folio once (11) del presente expediente; 11) Copia Certificada del acta de nacimiento del ciudadano JOSÉ ALEXANDER ROMERO ACOSTA, emanada de la oficina de Registro Civil del municipio Guacara, estado Carabobo, asentada bajo el Nº 720, Folio: 503, Tomo I, año 1979, inserta en el folio doce (12) del presente expediente; 12) Copia Simple de la cédula de identidad del ciudadano JOSÉ ALEXANDER ROMERO ACOSTA, inserta en el folio trece (13) del presente expediente; 13) Copia Certificada del acta de nacimiento de la ciudadana JOHANA JOSELIN ROMERO ACOSTA, emanada de la oficina de Registro Civil del municipio Guacara, estado Carabobo, asentada bajo el Nº 1641, Folio: 17, Tomo II, año 1983, inserta en el folio catorce (14) del presente expediente; 14) Copia Simple de la cédula de identidad de la ciudadana JOHANA JOSELIN ROMERO ACOSTA, inserta del folio quince (15) del presente expediente. Tales documentales de carácter público prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, de conformidad con lo establecido en los artículos 1357 y 1360 del Código Civil, artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con el artículo 155 de la Ley Orgánica de Registro Civil, evidenciándose la vocación hereditaria que tiene la ciudadana NELITZA JOSEFINA ROMERO ACOSTA, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 151.922, actuando en su propio nombre y en nombre de los ciudadanos ANA FELICIA ACOSTA DE ROMERO, LUISA TERESA ROMERO DE GIL, JOSÉ ALEXANDER ROMERO ACOSTA y JOHANA JOSELIN ROMERO ACOSTA, respecto al de Cujus ciudadano BALBINO JOSÉ ROMERO LÓPEZ, identificados ut supra, fallecido el veintiocho (28) de diciembre de 2023, quien en vida fuera esposo de la segunda y padre de los hoy solicitantes, salvo prueba en contrario, conforme al artículo 1.357 del Código Civil Venezolano y ASÍ SE DECLARA.
Igualmente, la solicitante presento las testimoniales de las ciudadanas YUVIRES VIOLETA GÓNZALEZ MÁRQUEZ Y YAJAIRA JOSEFINA JIMENEZ, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.829.509 y V-3.921.239, respectivamente, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio. Estos testigos fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este Tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia del vínculo que unía a los solicitantes con el fallecido, es decir, la relación filiatoria y hereditaria alegada por la solicitante, conforme a las reglas valorativas establecidas en los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.
Así las cosas, en el presente caso estamos ante la petición de una justiciable que en virtud de la posibilidad establecida en la norma de evacuar solicitud de Perpetua Memoria para que se declaren bastantes y suficientes las probanzas producidas IN AUDITA ALTERAM PARTS para reconocerles, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, dejando a salvo los derechos, en virtud de ser tal declaratoria ajena a la controversia de intereses o jurisdicción contenciosa, en la cual en caso de presentarse un conflicto sobre tal derecho, se dirimirá sopesando las probanzas y títulos que esgriman las partes en conflicto, por imperio de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen:
Artículo 936: cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas.
Artículo 937. Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros”
La Ley sustantiva es clara en cuanto a que, las justificaciones para perpetua memoria, titulo supletorio o justificativo de testigos que preceptúan los artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, están referidos a aquellas diligencias que sirven para declarar y asegurar la posesión o algún derecho que realiza un sujeto sin control de la otra parte, por lo que se trata en todo caso, de informaciones que aportan unos testigos sobre unos hechos, los cuales una vez evacuados por el tribunal competente, se crea una presunción desvirtuable de que el titular del derecho cuya tutela se pide es el promovente del justificativo.
En este sentido, las determinaciones que tome el juez en esta materia no causan cosa juzgada, y al establecer una presunción iuris tantum, quedan a salvo los derechos de terceros, esto en consonancia con lo estipulado en los artículos 898 y 937 del Código de Procedimiento Civil.
Es por ello que, al establecer este derecho judicial en sí una presunción, debe entenderse que dicho justificativo no es propiamente una prueba anticipada respecto del medio probatorio, testigos, sino que se trata de una decisión judicial no contenciosa, contentiva de una presunción a favor de quien dictó el decreto, la cual puede ser desvirtuada por cualquier medio probatorio.
Por su parte, la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 06 de Noviembre de 2.003, expediente N° 03-26, la Sala expresó:
“…el título supletorio es una actuación no contenciosa que forman parte de las justificaciones para perpetúa memoria contempladas en el Código de Procedimiento Civil (Artículo 937), y los derechos de terceros siempre quedan a salvo, así el Juez que lo evacuó los haya declarado bastante para asegurar la posesión o algún derecho. En consecuencia, los títulos supletorios no requieren de impugnación, ya que quien se pudiere ver afectado por la declaración judicial que contienen, le basta hacer valer sus derechos…”.
A su vez, tenemos que la SALA DE CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMOS DE JUSTICIA, con ponencia del Magistrado ANOTNIO RAMIREZ JIMENEZ, de fecha 29 de julio de 2004, mediante sentencia N°770, expediente N° 04-511, dejo establecido lo siguiente:
“…Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone:
“Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno”. (Negrillas de la Sala).
Del artículo ut supra transcrito, se desprende que cualquier Juez Civil es competente, para instruir las justificaciones o diligencias que estén dirigidas a la declaración de la existencia o inexistencia de un derecho, en este caso concreto, la condición de heredera de la ciudadana Ana María Guardia Correa; sin que pretenda, por este procedimiento, la apertura de la sucesión. Dicho justificativo es el medio más expedito para asegurar la fijación de un hecho y darle pleno valor probatorio, mediante su posterior ratificación en juicio, que por no prever contradictorio alguno, puede ser solicitado ante cualquier circunscripción judicial….”
Es así, como de los artículos y las jurisprudencias anteriormente transcritos se desprende que las justificaciones para perpetua memoria que surjan conforme a los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, solamente son diligencias para declarar y asegurar la posesión o algún derecho, donde quedan en todo caso a salvo los derechos de los terceros.
Ahora bien, estudiado el caso cuestionado, esta Juzgadora, conforme a lo establecido en el artículo 12 del código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en apego de garantizar una tutela judicial efectiva considera suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos NELITZA JOSEFINA ROMERO ACOSTA, ANA FELICIA ACOSTA DE ROMERO, LUISA TERESA ROMERO DE GIL, JOSÉ ALEXANDER ROMERO ACOSTA y JOHANA JOSELIN ROMERO ACOSTA, identificados ut supra, respecto al De Cujus ciudadano BALBINO JOSÉ ROMERO LÓPEZ, identificado ut supra, fallecido el veintiocho (28) de diciembre de 2023, quien en vida fuera esposo de la segunda y padre de los hoy solicitantes, dejando a salvo los derechos de terceros conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y así se dictaminará en el decreto de esta decisión.