TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Valencia, 15 de Enero de 2024
213 ° y 164°

DEMANDANTE: MARISOL MARGARITA MONTERO, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.701.756, de este domicilio.
DEMANDADA: JOSE GREGORIO CEDEÑO CASTELLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.584.208, de este domicilio.
ABOGADOS: ASISTENTE: NORKA RODRIGUEZ, inscrita en el I.P.S.A, bajo el No. 27.500
MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO)
EXPEDIENTE: 3636
SENTENCIA: DEFINITIVA

Vista la demanda formulada por la ciudadana MARISOL MARGARITA MONTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 7.707.756 asistida por la abogado en ejercicio ciudadana NORKA RODRIGUEZ, debidamente inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro. 27.500. Manifestó en el escrito presentado ante el Tribunal, que contrajo matrimonio con el ciudadano JOSE GREGORIO CEDEÑO CASTELLANO venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 7.584.208, en fecha dieciocho (18) de agosto de 1989, por ante la Oficina de Registro Civil de las Parroquias Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo; inserta en acta asentada bajo el Nº 651; tomo II; año 1989. Hicieron vida conyugal armoniosa y continua hasta el 01 de Febrero de 2005 que decidieron interrumpir la vida en pareja de manera voluntaria; motivo por el cual la cónyuge ha decidido demandar el divorcio y dar por terminado el matrimonio, por cuanto la vida en común ya no es posible, pues la ruptura lamentablemente se hizo prolongada y definitiva; en virtud de lo expuesto, demanda por ante este Tribunal declare extinguida la unión conyugal o matrimonio existente entre ambos, todo de conformidad con el Artículo 185 del Código Civil y la Sentencia Nro. 1070, de fecha 09 de Diciembre del 2016, expediente Nro. 2016-0916, de carácter vinculante, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Durante el vínculo matrimonial fijaron domicilio conyugal en Conjunto Residencial “El Remanso”, manzana 22-B, Parcela N° 25, Municipio San Diego del Estado Carabobo. La cónyuge demandante declara que durante la unión conyugal procrearon una (01) hija quien es mayor de edad y lleva por nombre MARIAFERNANDA CEDEÑO MONTERO titular de la cedula de identidad N° 19.773.787. Asimismo señala que durante la vigencia del vínculo matrimonial adquirieron un (01) bien susceptible de liquidación, conformado por una casa y el terreno sobre el cual está construida, ubicado en el Conjunto Residencial “El Remanso”, Manzana 22-B, Parcela N° 25, Municipio San Diego, Estado Carabobo, manifiesta que el bien referido será liquidado de mutuo acuerdo entre las partes. En virtud de lo expuesto, demanda por ante este Tribunal se declare extinguida la unión conyugal o matrimonio existente que la une a su cónyuge el ciudadano JOSE GREGORIO CEDEÑO CASTELLANO plenamente identificado.
Por auto de fecha 14 de noviembre de 2023, el Tribunal le dio entrada a la presente causa.
En fecha 17 de noviembre de 2023 el Tribunal dicto auto instando a la parte interesada consignar documentación en original, lo cual fue traído a los autos por la parte demandante mediante diligencia de fecha 23 de noviembre de 2023.
En fecha 28 de noviembre de 2023, el Tribunal admitió por auto la presente causa y ordenó la citación personal del cónyuge demandado ciudadano JOSE GREGORIO CEDEÑO CASTELLANO, plenamente identificado, así mismo se acordó la notificación del Fiscal del Ministerio Publico en materia de Familia.
En fecha 07 de Diciembre de 2023 la ciudadana Alguacil de este Despacho diligencio consignando boleta de notificación librada al Fiscal del Ministerio Publico, debidamente firmada y sellada en señal de recibida.
En fecha 18 de Diciembre de 2023 la ciudadana Alguacil de este Despacho mediante diligencia consigno imágenes impresas de la video llamada realizada por la red social WhatsApp, al cónyuge demandado ciudadano JOSE GREGORIO CEDEÑO CASTELLANO, plenamente identificado, quedando legalmente citado de conformidad con la Resolución N° 001-2022 de fecha 16 de junio de 2022 emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, lo cual quedo debidamente certificado por la ciudadana secretaria del Tribunal. –
En fecha 19 de Diciembre de 2023 se recibió por ante este despacho, escrito contentivo de informes proveniente de la Fiscalía Decimo Octava del Ministerio Público especializado para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo mediante el cual emite opinión favorable en el presente procedimiento. El mismo fue agregado en fecha 22 de diciembre de 2023.
Siendo la oportunidad para decidir el Tribunal observa:
Analizadas como ha sido las actas, que conforman la presente causa, este Tribunal observa: que la cónyuge demandante ciudadana MARISOL MARGARITA MONTERO asistida por la abogado en ejercicio NORKA RODRIGUEZ, al demandar el divorcio en contra de su cónyuge el ciudadano JOSE GREGORIO CEDE{O CASTELLANO, todos plenamente identificados de conformidad a lo establecido en el artículo 185 concatenado con la Sentencia Nro. 1070, de fecha 09 de Diciembre del 2016, expediente Nro. 2016-0916, de carácter vinculante, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y posteriormente se declare, la disolución del vinculo matrimonial que los une, de manera amistosa y de mutuo acuerdo, pues bien, en el mismo no se indaga ni aprecia hechos para determinar si son válidos o no los motivos que tuvo la cónyuge para solicitar el divorcio, por lo tanto, lo que se destaca preferentemente en este procedimiento es la voluntad de ambos cónyuges como un mecanismo generador de una nueva situación jurídica; la suspensión de la vida en común de los cónyuges y al no haber conflicto de intereses, prospera la demanda de Divorcio y así se establece.-
En este sentido este Tribunal a los fines de sustentar la presente decisión acoge lo establecido en la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil de fecha 17 de noviembre de 2014. Exp. 2013-000735.
… “Se insiste que la única condición que debe interpretarse de las normas citadas para plantear la solicitud de separación cuerpos por mutuo consentimiento es la intención manifiesta e inequívoca hecha ante la autoridad judicial por parte de los cónyuges de no seguir cohabitando, ya sea que la referida solicitud fuere presentada personalmente por los cónyuges o por sus apoderados constituidos expresamente para tal fin.
De ahí que no permitir que un apoderado debidamente facultado para solicitar la separación de cuerpos y de bienes, pueda representar al cónyuge para presentar la referida solicitud y por ello anular esa actuación en la cual el otro cónyuge si acudió personalmente a solicitarla, sería discriminatoria, pues, en los casos de disolución del vínculo conyugal, tales como el divorcio por las siete causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, por la ruptura prolongada de la vida en común prevista en el artículo 185-A del Código Civil o por la separación de cuerpos contenciosa establecida en el artículo 189 del Código Civil, es jurídicamente válido que los cónyuges se hagan representar por sus apoderados judiciales, no siendo necesario que acudan personalmente a interponer la acción de divorcio y de separación de cuerpos prevista en el artículo 191 eiusdem o a interponer la solicitud de divorcio alegando la ruptura prolongada de la vida en común conforme a lo previsto en el artículo 185-A eiusdem, en cuyos supuestos se puede plantear la acción o la solicitud, mediante apoderado judicial con poder especial y facultad expresa para interponerla.”.-

DISPOSITIVA
En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos por el Artículo 185 del Código Civil concatenado con las Sentencia Nro. 1070, de fecha 09 de Diciembre del 2016, expediente Nro. 2016-0916, de carácter vinculante, todas emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda, formulada por la ciudadana MARISOL MARGARITA MONTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 7.707.756 asistida por la abogado en ejercicio ciudadana NORKA RODRIGUEZ, debidamente inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro. 27.500, en contra de su cónyuge el ciudadano JOSE GREGORIO CEDEÑO CASTELLANO venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 7.584.208, en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos MARISOL MARGARITA MONTERO y JOSE GREGORIO CEDEÑO CASTELLANO, desde dieciocho (18) de agosto de 1989, según acta asentada bajo el Nº 651; tomo II; año 1989, inserta en los libros de matrimonio llevados por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo.-
LIQUÍDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL.
PUBLÍQUESE REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA EN PDF.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, a los quince (15) días del mes de enero de 2024. 213º años de la Independencia y 164º de la Federación.-
LA JUEZ PROVISORIO

Abg. JESUANI SANTANDER
LA SECRETARIA TITULAR

ABG. ADRIANA CALDERÓN

En la misma fecha se dictó y publicó la anterior Sentencia siendo las 10:00 a.m.-

LA SECRETARIA TITULAR

ABG. ADRIANA CALDERÓN

Exp: 3636.-
JSL/Sb