TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Valencia, siete (07) de agosto de 2024
Año 214° de Independencia y 165° de Federación

-I-
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA SOLICITUD.

SOLICITANTE(S): OSWALDO ENRIQUE PÉREZ MONTEZUMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.050.410, de este domicilio.
ABOGADAS ASISTENTE Y/O APODERADAS JUDICIALES DEL SOLICITANTE: NAIRYN EUGENIA COLINA RIVERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 203.668.
MOTIVO: PERPETUA MEMORIA.
TIPO DE SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA
SOLICITUD: 10104

-II-
SÍNTESIS

En fecha treinta (30) de mayo de 2024, interpone el presente procedimiento el ciudadano OSWALDO ENRIQUE PÉREZ MONTEZUMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 3.050.410, de este domicilio, asistido por la abogada NAIRYN EUGENIA COLINA RIVERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 203.668, de este domicilio, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos CARLOS ALBERTO PEREZ MONTEZUMA (difunto), ANGEL ALFREDO PEREZ MONTEZUMA, ROBERTO PEREZ MONTEZUMA Y GRICELDA OLIMPIA PEREZ DE MANRIQUE venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-3.571.659, V-3.050.402, V-3.571.657 y V-3.571.658, respectivamente; por ante el Tribunal Distribuidor de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, solicitud de PERPETUA MEMORIA, la cual correspondió conocer a este Tribunal previa distribución de ley, dándosele entrada en fecha tres (03) de junio de 2024, bajo el N° 10104, asentándose en los libros correspondientes.

En fecha doce (12) de junio de 2024, compareció el ciudadano OSWALDO ENRIQUE PÉREZ MONTEZUMA, antes identificado y consignó para ser agregados los siguientes documentos originales para que sean confrontados con las copias que reposan en el expediente: 1) acta de defunción del de cujus CARMEN OLIMPIA MONTEZUMA DE PEREZ, antes identificada, inserta bajo el tomo I, acta N° 79, año 2012 en la oficina de Registro Civil de la parroquia Catedral, municipio Valencia del estado Carabobo, 2) acta de matrimonio de CARMEN OLIMPIA MONTEZUMA DE PEREZ y ANGEL ALFREDO PEREZ YANES, inserta bajo el N°134, folio 138 vuelto, año 1942 del libro de Registro Civil de Matrimonios de la parroquia Catedral, municipio Libertador del Distrito Capital, 3) acta de defunción del de cujus CARLOS ALBERTO PEREZ MONTEZUMA, antes identificado, inserta bajo el N° 197, tomo II, año 2006, en la oficina de Registro Civil parroquia San José, municipio Valencia, estado Carabobo, 4) acta de nacimiento del de cujus CARLOS ALBERTO PEREZ MONTEZUMA , antes identificado, bajo el N° 1531, Folio 266, año 1.949, del libro de Registro Civil de Nacimientos de la parroquia Candelaria del municipio Libertador del Distrito Capital, 5) acta de nacimiento del ciudadano ANGEL ALFREDO PEREZ MONTEZUMA, antes identificado, bajo el N° 619, Folio 310, año 1.943, del libro de Registro Civil de nacimientos de la parroquia San Agustín municipio Libertador del Distrito Capital 6) acta de nacimiento del ciudadano ROBERTO PEREZ MONTEZUMA, antes identificado, inserta bajo el N° 62, Folio 31. año 1947, del libro de Registro Civil de Nacimientos de la parroquia San Agustín municipio Libertador del Distrito Capital, 7) acta de nacimiento de la ciudadana GRICELDA OLIMPIA PEREZ DE MANRIQUE, antes identificada, inserta bajo el N° 1443, Folio 223, año 1.952, del libro de Registro Civil de nacimientos de la parroquia Sucre municipio Libertador del Distrito Capital 8) acta de nacimiento del ciudadano OSWALDO ENRIQUE PÉREZ MONTEZUMA, antes identificado, bajo el N° 711, Folio 57, año 1.944, del libro de Registro Civil de Nacimientos de la parroquia San Agustín municipio Libertador del Distrito Capital y confirió poder apud acta a la abogada NAIRYN EUGENIA COLINA RIVERO, antes identificada, el cual fue certificado por la Secretaria de este Tribunal.
En fecha diecisiete (17) de junio de 2024, este Tribunal fijó tomar declaración de los testigos, para el tercer día de despacho siguiente a las diez de la mañana (10:00 am).
En fecha veintiséis (26) de junio de 2024, compareció mediante escrito ante este tribunal, la ciudadana NAIRYN EUGENIA COLINA RIVERO, antes identificada, solicitando nueva asignación de fecha para la evacuación de testigos.
En fecha dos (02) de julio de 2024, mediante auto, este tribunal acordó nuevamente tomar declaración de los testigos al tercer día de despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00 am).
En fecha ocho (08) de julio, fueron evacuados las testimoniales de los ciudadanos: JESUS ANTONIO PARDO LOPEZ E ISMAEL JOSE PARDO LOPEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.918.691 y V-12.918.692, respectivamente.

-III-
MOTIVACION

El ciudadano OSWALDO ENRIQUE PÉREZ MONTEZUMA, antes identificado, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos CARLOS ALBERTO PEREZ MONTEZUMA (difunto), ANGEL ALFREDO PEREZ MONTEZUMA, ROBERTO PEREZ MONTEZUMA Y GRICELDA OLIMPIA PEREZ DE MANRIQUE, identificados ut supra, incoa la presente solicitud de Perpetua Memoria a los fines de ser declarados como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadana CARMEN OLIMPIA MONTEZUMA DE PEREZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-76.941, fallecida el veintiocho (28) de mayo del año 2012, quien en vida fue progenitora de los ciudadanos antes identificados.

Ahora bien, el solicitante consignó copias fotostáticas de: 1) acta de defunción del de cujus CARMEN OLIMPIA MONTEZUMA DE PEREZ, antes identificada, inserta bajo el tomo I, acta N° 79, año 2012 en la oficina de Registro Civil de la parroquia Catedral, municipio Valencia del estado Carabobo, 2) acta de matrimonio de CARMEN OLIMPIA MONTEZUMA DE PEREZ y ANGEL ALFREDO PEREZ YANES, inserta bajo el N°134, folio 138 vuelto, año 1942 del libro de Registro Civil de Matrimonios de la parroquia Catedral, municipio Libertador del Distrito Capital, 3) acta de defunción del de cujus CARLOS ALBERTO PEREZ MONTEZUMA, antes identificado, inserta bajo el N° 197, tomo II, año 2006, en la oficina de Registro Civil parroquia San José, municipio Valencia, estado Carabobo, 4) acta de nacimiento del de cujus CARLOS ALBERTO PEREZ MONTEZUMA , antes identificado, bajo el N° 1531, Folio 266, año 1.949, del libro de Registro Civil de Nacimientos de la parroquia Candelaria del municipio Libertador del Distrito Capital, 5) acta de nacimiento del ciudadano ANGEL ALFREDO PEREZ MONTEZUMA, antes identificado, bajo el N° 619, Folio 310, año 1.943, del libro de Registro Civil de nacimientos de la parroquia San Agustín municipio Libertador del Distrito Capital 6) acta de nacimiento del ciudadano ROBERTO PEREZ MONTEZUMA, antes identificado, inserta bajo el N° 62, Folio 31. año 1947, del libro de Registro Civil de Nacimientos de la parroquia San Agustín municipio Libertador del Distrito Capital, 7) acta de nacimiento de la ciudadana GRICELDA OLIMPIA PEREZ DE MANRIQUE, antes identificada, inserta bajo el N° 1443, Folio 223, año 1.952, del libro de Registro Civil de nacimientos de la parroquia Sucre municipio Libertador del Distrito Capital 8) acta de nacimiento del ciudadano OSWALDO ENRIQUE PÉREZ MONTEZUMA, antes identificado, bajo el N° 711, Folio 57, año 1.944, del libro de Registro Civil de Nacimientos de la parroquia San Agustín municipio Libertador del Distrito Capital. Tales documentales de carácter público prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, de conformidad con lo establecido en los artículos 1357 y 1360 del Código Civil, artículo 429 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con el artículo 155 de la Ley Orgánica de Registro Civil, evidenciándose la vocación hereditaria que tienen los ciudadanos: OSWALDO ENRIQUE PÉREZ MONTEZUMA, CARLOS ALBERTO PEREZ MONTEZUMA (difunto), ANGEL ALFREDO PEREZ MONTEZUMA, ROBERTO PEREZ MONTEZUMA Y GRICELDA OLIMPIA PEREZ DE MANRIQUE, respecto al de Cujus Ciudadana CARMEN OLIMPIA MONTEZUMA DE PEREZ, identificada ut supra, fallecida el veintiocho (28) de mayo del año 2012, quien en vida fue progenitora de los ciudadanos antes identificados, salvo prueba en contrario, conforme al artículo 1.357 del Código Civil Venezolano y ASÍ SE DECLARA.

Igualmente, la solicitante presentó las testimoniales de los ciudadanos JESUS ANTONIO PARDO LOPEZ e ISMAEL JOSE PARDO LOPEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.918.691 y V-12.918.692, respectivamente, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio. Estos testigos fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este Tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia del vínculo que unía a las solicitantes con el fallecido, es decir, la relación filiatoria y hereditaria alegada por los solicitantes, conforme a las reglas valorativas establecidas en los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.

Así las cosas, en el presente caso estamos ante la petición de una justiciable que en virtud de la posibilidad establecida en la norma de evacuar solicitud de Perpetua Memoria para que se declaren bastantes y suficientes las probanzas producidas IN AUDITA ALTERAM PARTS para reconocerles, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, dejando a salvo los derechos, en virtud de ser tal declaratoria ajena a la controversia de intereses o jurisdicción contenciosa, en la cual en caso de presentarse un conflicto sobre tal derecho, se dirimirá sopesando las probanzas y títulos que esgriman las partes en conflicto, por imperio de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen:

“Artículo 936: cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas.
Artículo 937. Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros”

La Ley sustantiva es clara en cuanto a que, las justificaciones para perpetua memoria, titulo supletorio o justificativo de testigos que preceptúan los artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, están referidos a aquellas diligencias que sirven para declarar y asegurar la posesión o algún derecho que realiza un sujeto sin control de la otra parte, por lo que se trata en todo caso, de informaciones que aportan unos testigos sobre unos hechos, los cuales una vez evacuados por el Tribunal competente, se crea una presunción desvirtuarle de que el titular del derecho cuya tutela se pide es el promovente del justificativo.

En este sentido, las determinaciones que tome el juez en esta materia no causan cosa juzgada, y al establecer una presunción iuris tantum, quedan a salvo los derechos de terceros, esto en consonancia con lo estipulado en los artículos 898 y 937 del Código de Procedimiento Civil.

Es por ello que, al establecer este derecho judicial en sí una presunción, debe entenderse que dicho justificativo no es propiamente una prueba anticipada respecto del medio probatorio, testigos, sino que se trata de una decisión judicial no contenciosa, contentiva de una presunción a favor de quien dictó el decreto, la cual puede ser desvirtuada por cualquier medio probatorio.

Por su parte, la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 06 de noviembre de 2.003, expediente N° 03-26, la Sala expresó:

“…el título supletorio es una actuación no contenciosa que forman parte de las justificaciones para perpetúa memoria contempladas en el Código de Procedimiento Civil (Artículo 937), y los derechos de terceros siempre quedan a salvo, así el Juez que lo evacuó los haya declarado bastante para asegurar la posesión o algún derecho. En consecuencia, los títulos supletorios no requieren de impugnación, ya que quien se pudiere ver afectado por la declaración judicial que contienen, le basta hacer valer sus derechos…”.

A su vez, tenemos que la SALA DE CASACION CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMOS DE JUSTICIA, con ponencia del Magistrado ANTONIO RAMIREZ JIMENEZ, de fecha 29 de julio de 2004, mediante sentencia N°770, expediente N° 04-511, dejo establecido lo siguiente:

“…Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone:
“Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno”. (Negrillas de la Sala).
Del artículo ut supra transcrito, se desprende que cualquier Juez Civil es competente, para instruir las justificaciones o diligencias que estén dirigidas a la declaración de la existencia o inexistencia de un derecho, en este caso concreto, la condición de heredera de la ciudadana Ana María Guardia Correa; sin que pretenda, por este procedimiento, la apertura de la sucesión. Dicho justificativo es el medio más expedito para asegurar la fijación de un hecho y darle pleno valor probatorio, mediante su posterior ratificación en juicio, que por no prever contradictorio alguno, puede ser solicitado ante cualquier circunscripción judicial….”

Es así, como de los artículos y las jurisprudencias anteriormente transcritos se desprende que las justificaciones para perpetua memoria que surjan conforme a los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, solamente son diligencias para declarar y asegurar la posesión o algún derecho, donde quedan en todo caso a salvo los derechos de los terceros.

Ahora bien, estudiado el caso cuestionado, esta Juzgadora, conforme a lo establecido en el artículo 12 del código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en apego de garantizar una tutela judicial efectiva considera suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos OSWALDO ENRIQUE PÉREZ MONTEZUMA, CARLOS ALBERTO PEREZ MONTEZUMA (difunto), ANGEL ALFREDO PEREZ MONTEZUMA, ROBERTO PEREZ MONTEZUMA Y GRICELDA OLIMPIA PEREZ DE MANRIQUE, identificados ut supra, respecto al De Cujus ciudadano CARMEN OLIMPIA MONTEZUMA DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-76.941, fallecida el veintiocho (28) de mayo del año 2012, quien en vida fuese progenitora de los ciudadanos identificados ut supra, dejando a salvo los derechos de terceros conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y así se dictaminará en el decreto de esta decisión.

-IV-
DECISIÓN

En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE:

PRIMERO: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos OSWALDO ENRIQUE PÉREZ MONTEZUMA, CARLOS ALBERTO PEREZ MONTEZUMA (difunto), ANGEL ALFREDO PEREZ MONTEZUMA, ROBERTO PEREZ MONTEZUMA Y GRICELDA OLIMPIA PEREZ DE MANRIQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 3.050.410, N° V-3.571.659, V-3.050.402, V-3.571.657 y V-3.571.658, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ciudadana CARMEN OLIMPIA MONTEZUMA DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-76.941, con vocación hereditaria y derechos, sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse las resultas originales a los solicitantes

SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en la Resolución Nº001-2022 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha dieciséis (16) de junio de 2022, se ordena la publicación de la presente Decisión, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. CÚMPLASE.
Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de este Tribunal de Municipio, en Valencia, a los siete (07) días del mes de agosto del año dos mil veinticuatro (2024). Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación.

LA JUEZA,

DANIELA YENIREE MADRID COLLADO

LA SECRETARIA,

DANIELA SEGOVIA CASANOVA

Solicitud Nro. 10104. En la misma fecha, siendo las dos y cuarenta minutos de la tarde (2:40 p.m.) publicó y registró la anterior decisión, dando cumplimiento a lo ordenado. Se devuelve en fecha _______________________________ constante de __________________ (______) folios útiles.

LA SECRETARIA,

DANIELA SEGOVIA CASANOVA

DYMC/DSC/NA
Exp N° 10104