JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- DEMANDANTE: WILMER ANTONIO ROMERO LUCENA DEMANDANDO: ANDREINA SOLEISY FERNANDEZ RODRIGUEZ MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO) SENTENCIA: DEFINITIVA. EXPEDIENTE: 3693. I Por escrito presentado en fecha 06 De Julio del 2023, por ante el Juzgado distribuidor, por el Ciudadano WILMER ANTONIO ROMERO LUCENA Venezolano, mayor de edad titular de la cedula V-11.150.407, Debidamente asistido por el abogado CALIXA ESCALONA en el I.P.SA, bajo el N° 142.782 de este domicilio, introdujeron una Demanda de Divorcio a los fines de que este Tribunal lo sustanciara por el especialísimo procedimiento contemplado en el artículo 185-A del Código Civil. Alegan los solicitantes en su escrito, que en fecha 15 de Abril del 1999, contrajeron matrimonio Civil por ante el Registro Civil de la Parroquia Naguanagua del Municipio Naguanagua del estado Carabobo, según consta en acta de matrimonio Nro.139, Folio 140 Tomo I, del año 1999, fijaron su último domicilio conyugal en el Barrio Brisas de Tarapio, Callejon Los Chorros, Casa Nº 84-14 Municipio Naguanagua del estado Carabobo, alegan que durante la unión conyugal NO procrearon hijos y NO hay bienes que liquidar. En fecha Once (11) de Julio del 2023. Mediante auto se le da entrada bajo el numero 3693 y en misma fecha el Tribunal se abstiene de admitir hasta tanto la solicitante indique dirección de la demandada. En fecha Tres (03) de Agosto de 2023, mediante diligencia del ciudadano WILMER ANTONIO ROMERO LUCENA titular de la cedula de identidad NºV- 11.150.407, En el cual consignan lo solicitado. En fecha Cuatro (04) de Agosto del 2023. mediante auto, el Tribunal admite la presente demanda por cuanto la misma no es contraria a orden público y se acuerda librar boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Publico para que comparezca por ante este Tribunal dentro del Decimo día de despacho siguiente a que conste en autos su Notificación para manifieste lo que crea conveniente y se libra boleta de citación a la ciudadana ANDREINA SOLEISY FERNANDEZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-716.053.252 para que comparezca dentro de los 3 días de despacho siguiente y manifieste lo que crea conveniente. En fecha Ocho (08) de Agosto de 2023 mediante diligencia, de la Secretaria titular de este Tribunal, haber realizado la citación a la ciudadana ANDREINA SOLEISY FERNANDEZ RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-16.053.252 haciendo uso de medios electrónicos pese a haberse intentado en varias ocasiones. En fecha once (11) de Agosto de 2023 mediante diligencia el alguacil consigna boleta de Notificación firmada y sellada por La Fiscalía Diecisiete. En fecha Veintiuno (21) de Septiembre de 2023, mediante diligencia por el ministerio publico consigna opinión Favorable. II ANÁLISIS PROBATORIO Para los efectos probatorios los solicitantes consignaron: 1.-) Copias fotostáticas de la cédula de identidad de los Conyugue. 2- ) Copia Fotostática del acta de Matrimonio debidamente certificada.Estos documentos se aprecian, y se les otorga valor probatorio de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil y 1.359 del Código Civil. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Vista la Demanda de Divorcio presentada por el Ciudadano WILMER ANTONIO ROMERO LUCENA Venezolano, mayor de edad titular de la cedula V-11.150.407, Debidamente asistido por el abogado CALIXA ESCALONA en el I.P.SA, bajo el N° 142.782 de este domicilio, y sustentada en el supuesto procesal del artículo 185-A, norma sustantiva contenida en el Código Civil Venezolano Vigente, y de conformidad con la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1070 de Fecha 09 De Diciembre del 2016, Expediente N° 16-0916 caso: HUGO ARMANDO CARVAJAL BARRIOS respecto de la ciudadana GLADYS COROMOTO SEGOVIA GONZÁLEZ; la sala considera que “el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, es este consentimiento el que priva durante su existencia y, por tanto, su expresión destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio de lo contrario se estaría vulnerando el libre desenvolvimiento de la personalidad individual (artículo 20 constitucional), así como para el desarrollo integral de las personas (artículo 75 eiusdem), mantener un matrimonio desavenido, con las secuelas que ello deja tanto a los cónyuges como a las familias, lo que es contrario a la protección de la familia que debe el Estado (artículo 75 ibidem”. En este orden de ideas, la Sala constitucional considera que “la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas”. Es de destacar, que la sentencia supra transcrita aclara que la calificación del procedimiento como contencioso o de jurisdicción voluntaria “no está sujeta a la existencia o no de una articulación probatoria”, es por ello que quien juzga considera que ellas concuerdan entre sí y que de las mismas se puede desprender, el supuesto enmarcado en la Sentencia emanada de la Sala Constitucional, up supra descrita, y el cual tiene carácter vinculante; “no se puede someter a un procedimiento controversial la demanda de Divorcio interpuesta por el Ciudadano WILMER ANTONIO ROMERO LUCENA Venezolano, mayor de edad titular de la cedula V-11.150.407, Debidamente asistido por el abogado CALIXA ESCALONA en el I.P.SA, bajo el N° 142.782 de este domicilio, a que estos aleguen o hagan evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de Divorcio, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto”. De igual manera en “el procedimiento donde sea alegado el desafecto fue suprimida la articulación probatoria ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el juez de la entidad de la razón del solicitante, esto de acuerdo a lo reflejado” en la sentencia 1070 de Fecha 09 De Diciembre del 2016, de la Sala Constitucional, por lo cual el Tribunal en atención a los principios constitucionales establecidos en los artículos 20 Libre desenvolvimiento de la personalidad, 26 Tutela Judicial Efectiva, 49 Debido Proceso, 257 Eficacia Procesal, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cumplimiento estricto del criterio de Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de naturaleza vinculante de la sentencia N° 1070 de Fecha 09 De Diciembre del 2016, Expediente N° 16-0916 caso: Hugo Armando Carvajal Barrios respecto de la ciudadana Gladys Coromoto Segovia González; debe declarar disuelto el vinculo matrimonial, y así se declara. IV DISPOSITIVO DEL FALLO En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Demanda de Divorcio, de los ciudadanos WILMER ANTONIO ROMERO LUCENA Y ANDREINA SOLEISY FERNANDEZ RODRIGUEZ ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía en fecha 15 De Abril del 1999. Contrajeron matrimonio Civil por ante EL Registro Civil de la Parroquia Naguanagua del Municipio Naguanagua del estado Carabobo, según consta en acta de matrimonio Nro.139, Folio 140 Tomo I, del año 1999. Así se Decide. Publíquese Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los Veintinueve (29) día del mes de Septiembre del año Dos mil Veintitres (2023). Años: 212° de la Independencia y 162° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO ABG. ANDREINA E. CRESPO ARMAS. LA SECRETARIA TITULAR ABG. MONICA MALAVE MARQUEZ En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo la 02:30 p.m LA SECRETARIA TITULAR EXP. 3693. AECA/ MMM/ ymmq