REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE. TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Valencia, 18 de Octubre de 2023. 213º y 164º DEMANDANTE: ALEXARINA MILAGRO MACALUSO LUGO. DEMANDADO: HECTOR JOSE MELO NIETO.- MOTIVO: DIVORCIO TIPO DE SENTENCIA: INTERLOCUTORIA (PERENCION BREVE).- EXP: 2675.- El presente juicio, se inicia por interposición de demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana ALEXARINA MILAGRO MACALUSO LUGO, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la cedula de identidad Nro. V.-19.824.493, debidamente asistida por la abogada NATTY FABIOLA PALMERA PEREZ, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la cedula de identidad Nro. V.-10.807.132, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro 64.615, de este domicilio, en contra del ciudadano HECTOR JOSE MELO NIETO, consta a los autos que el día 27 de Noviembre de 2020 este Tribunal, admitió la presente demanda con sus recaudos, y hasta la fecha la parte actora no ha impulsado lo correspondiente para lograr la citación personal de la parte demandada; en consecuencia esta Instancia observa que de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, El cual establece: “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La Inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. También se extingue la Instancia: 1° Cuando trascurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. De la norma anteriormente transcrita se evidencia que el supuesto de procedencia de la figura procesal en análisis, esta configurado por dos requisitos de carácter concurrentes, a saber: La inactividad de las partes y el transcurso de un año. No obstante en el propio dispositivo legal se prevén situaciones especiales en las cuales procede la perención para la figura procesal genérica, configurándose de este modo, los supuestos que han sido llamados “Perenciones Breves”. Asimismo, la perención breve establecida en el ordinal 1° del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, exige como requisito de procedencia el transcurso de treinta (30) días a contar desde la admisión de la demanda y la inactividad del demandante, en lo que respecta a las obligaciones que la ley le impone a los fines de que sea practicada la citación de la parte demandada. De tal modo que del análisis de las actas procesales que conforman el expediente, quien aquí decide, observa que desde el 27 de Noviembre de 2020, fecha en que se admite la presente demanda, hasta la presente fecha, ha trascurrido un Lapso superior a los Treinta (30) días, sin que la parte demandante haya cumplido con la carga Procesal que le impone la Ley. Por lo que a criterio de este Tribunal en la presente causa, ha operado la Perención de la Instancia. En merito a lo expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia, a tenor de lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, 269 ejusdem. No se condena en costa a la parte inactiva en ningún caso a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio, se ordena el archivo del expediente y remitirlo al archivo judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia en el archivo del Juzgado. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Sexto De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua Y San Diego De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo; en Valencia, a los dieciocho (18) día del mes de Octubre del Año Dos Mil Veintitrés (2.023).- Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO, Abg. Paola Mendoza Padrón, EL SECRETARIO TEMPORAL Juan M De Freitas, En la misma fecha se dicto la anterior decisión en la sala de este despacho.- EL SECRETARIO TEMPORAL Juan M De Freitas, Exp. 2675