REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUNAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO DEMANDANTES: EDGAR OSWALDO NIÑO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.829.978 y MARIA ISABEL BORJAS PATIÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.252.733. ABOGADO ASISTENTE: AQUILES PEREZ inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55.545 MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO) SENTENCIA: DEFINITIVA EXPEDIENTE. 10.562.-.- Por recibido escrito de Demanda de Divorcio proveniente del Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia Libertador Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Enfecha 19 de Julio de 2.023, se le dio entrada a la presente demanda. En fecha 25 de Julio de 2023 se admitió la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTOinterpuesta por los ciudadanos EDGAR OSWALDO NIÑO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.829.978 y MARIA ISABEL BORJAS PATIÑO, respectivamente,venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.252.733, asistidos por el Abogado AQUILES PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55.545, con todos los pronunciamientos legales,se ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público. En fecha once (11) de Agosto de 2.023 comparecieron los ciudadanos EDGAR OSWALDO NIÑO SANCHEZ y MARIA ISABEL BORJAS PATIÑO, asistidos por el Abogado AQUILES PEREZ, antes identificados y ratificaron la solicitud de divorcio. En fecha 04 de Octubre de 2023, el Alguacil del Tribunal consignó acuse de recibo de la boleta librada a la Fiscalía del Ministerio Público, debidamente recibida por la Fiscalía Décima Octava del estado Carabobo. Siendo la oportunidad procesal correspondiente este tribunal pasa a pronunciarse en los siguientes términos: ----------- 0 ------------ Aleganlossolicitantes quecontrajeron matrimonio civil,el día Trece (13) de Septiembre del año Dos Mil Dieciocho (2.018), por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del Estado Carabobo,tal como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No. 47, tomo I, año 2018, según copia certificada de acta de matrimonio inserta en autos. Que establecieron su último domicilio conyugal en: La Comunidad Nueva Florida, casa N° 93-01 de la Parroquia Miguel Peña del Municipio Valencia del Estado Carabobo. No procrearon hijos. Asimismo manifestaron que durante la unión conyugal no obtuvieron bienes a liquidar. Que desde un principio la relación conyugal fue armoniosa cumpliendo cada uno con sus obligaciones, pero es el caso que surgieron desavenencias que los fueron distanciando como pareja, haciendo imposible la vida en común, a tal punto que actualmente no existe ningún vínculo afectivo o apego sentimental que los una, interrumpiendo definitivamente la vida en común el 19 de Octubre del año 2022. Por lo que solicitan la Disolución Conyugal con fundamento en la Sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 9 de Diciembre de 2016. --------------0--------------- Al respecto del divorcio este juzgadora observa que se ha dicho en reiteradas oportunidades que el mismo atenta contra la estabilidad de la familia constituida por el matrimonio, y que el Estado debe estar interesado en evitar que el divorcio se produzca, persuadiendo a los cónyuges del matrimonio del vínculo conyugal. En ese sentido, sin temor a equívocos puede asegurarse que atenta más contra la familia una separación de la pareja, como consecuencia de una situación conflictiva prolongada, cargada de insultos, de irrespeto, de intolerancia y de humillaciones, sin canalizarse jurídicamente, a la que terminan acostumbrándose sus miembros; que el divorcio, como un mecanismo jurídico valido para poner fin a una situación dañina familiarmente donde se reflejan los principios y valores fundamentales en la familia como son, la solidaridad, el esfuerzo común y el respeto reciproco entre sus integrantes, de tal manera, que no es el divorcio sino los hechos que lo demandan los que atentan contra la familia. El matrimonio solo puede ser entendido como instituciones que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de la libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente por interpretación lógica nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos como consecuencia de su libre consentimiento la vida en común, entendida esta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente y, de mutuo acuerdo, tomar las decisiones relativas a la vida familiar y la fijación del domicilio conyugal. Por lo tanto, manifestada formalmente la solicitud de divorcio ante los Tribunales en base a los hechos que constituyen una reiterada y seria manifestación en el tiempo de disolver la unión matrimonial, como es la separación de hecho, contemplada como causal de divorcio en el artículo 185del Código ante los hechos alegados, y aunado a lo establecido en sentencia de la sala constitucional con carácter vinculante, que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del código civil y establece que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del código civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar y o solicitar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime, impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sentencia N°446/2014, incluyendo el mutuo consentimiento. Cumplidos todos los extremos de Ley, este Tribunal administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de ley Declara: CON LUGAR el DIVORCIO, fundamentado en la Sentencia 1070 de fecha 09 de Diciembre del año 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de los ciudadanos: EDGAR OSWALDO NIÑO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.829.978 y MARIA ISABEL BORJAS PATIÑO venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.252.733, respectivamente y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía entre sí, según acta de matrimonio inserta en los libros de matrimonio llevados por antela Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del Estado Carabobo bajo el N° 47, tomo I, año 2018. Particípese a la Oficina de Registro Civil respectiva, así como al Registro Principal del Estado Carabobo, una vez quede firme la sentencia y se decrete su ejecución. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los Veintitrés (23) días del mes de Octubre del año 2023. Año 213° de la Independencia y 164° de la Federación. LA JUEZ ABG. YNES BRAZON GONZÁLEZ LA SECRETARIA Abg. ADRIANA CAROLINA MENDEZ En la misma fecha se publicó y se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. LA SECRETARIA Abg. ADRIANA CAROLINA MENDEZ Exp. 10.562.- YBG/ra