REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-
DEMANDANTE: MARIELA COROMOTO COHEN VISAMON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-7.136.509, asistida por el abogado PEDRO JOSE SIMANCA., venezolano, inscrito en el I.P.S.A bajo el N°73.153,
DEMANDADO (A): JOSE ALEJANDRO URBINA MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-7.068.297.
MOTIVO: DIVORCIO DESAFECTO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.
EXPEDIENTE: 3635.-
I
Por escrito presentado en fecha veintitres (23) de Marzo de 2023, por ante el Juzgado distribuidor, por la ciudadana MARIELA COROMOTO COHEN VISAMON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-7.136.509, asistida por el abogado PEDRO JOSE SIMANCA., venezolano, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 73.153, introdujo una solicitud de Divorcio a los fines de que este Tribunal lo sustanciara por el especialísimo procedimiento contemplado en el artículo 185-A del Código Civil.
Alega el solicitante en su escrito, que en fecha once (11) de Diciembre del año 1992, contrajo matrimonio, con el ciudadano JOSE ALEJANDRO URBINA MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-7.068.297, por ante el Registro Civil del Municipio Los Guayos, del Estado Carabobo, según consta en acta de matrimonio Nro.453, Tomo II, año 1992, el último domicilio conyugal lo fijaron en Urbanización Las Aguitas, Sector Uno, Vereda 63, Numero 24, Municipio Los Guayos del Estado Carabobo, NO procrearon hijos y NO adquirieron bienes que liquidar.
En fecha veintiocho (28) de Marzo de 2023, mediante Auto se le da entrada bajo el numero 3635 y se abstiene de admitir hasta tanto el demandante indique fecha exacta de la Separación de hecho
En fecha treinta y uno (31) de marzo de 2023 la ciudadana MARIELA COHEN titular de la cedula de identidad N° V-7.136.509 asistida por el abogado PEDRO JOSE SIMANCA, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 73.153 e indica fecha exacta de la separación de hecho.
En fecha tres (03) de abril de 2023 mediante auto el tribunal admite el presente divorcio, libra boleta al fiscal del Ministerio Publico y libra boleta de citación al ciudadano, JOSE ALEJANDRO URBINA MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-7.068.297, para que comparezca por ante este despacho al tercer día de despacho siguiente a que conste en autos su citación y manifieste lo que considere conveniente en la presente demanda.
En fecha treinta y uno (31) de Julio de 2023, mediante diligencia el alguacil de este despacho consiga boleta de citación debidamente firmada por el ciudadano JOSE ALEJANDRO URBINA MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.068.297.
En fecha veinticinco (25) de Octubre de 2023, el alguacil de esta despacho consigna boleta de Notificación debidamente firmada y sellada por la Fiscalía Dieciocho de la Circunscripción del Estado Carabobo.
II
Para los efectos probatorios la solicitante consignó: 1) Copia Certificada del Acta de Matrimonio; 2) Copias fotostáticas de cédulas de identidad.
Estos documentos se aprecian, y se le otorga valor probatorio de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil y 1.359 del Código Civil.
III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Vista la Demanda de Divorcio presentada la ciudadana MARIELA COROMOTO COHEN VISAMON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-7.136.509, asistida por el abogado PEDRO JOSE SIMANCA., venezolano, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 73.153, de este domicilio y sustentada en el supuesto procesal del artículo 185-A, norma sustantiva contenida en el Código Civil Venezolano Vigente, y de conformidad con la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1070, Expediente N° 16-0916 caso: HUGO ARMANDO CARVAJAL BARRIOS respecto de la ciudadana GLADYS COROMOTO SEGOVIA GONZÁLEZ; la sala considera que “el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, es este consentimiento el que priva durante su existencia y, por tanto, su expresión destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio de lo contrario se estaría vulnerando el libre desenvolvimiento de la personalidad individual (artículo 20 constitucional), así como para el desarrollo integral de las personas (artículo 75 eiusdem), mantener un matrimonio desavenido, con las secuelas que ello deja tanto a los cónyuges como a las familias, lo que es contrario a la protección de la familia que debe el Estado (artículo 75 ibidem”. En este orden de ideas, la Sala constitucional considera que “la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas”. Es de destacar, que la sentencia supra transcrita aclara que la calificación del procedimiento como contencioso o de jurisdicción voluntaria “no está sujeta a la existencia o no de una articulación probatoria”, es por ello que quien juzga considera que ellas concuerdan entre sí y que de las mismas se puede desprender, el supuesto enmarcado en la Sentencia emanada de la Sala Constitucional, up supra descrita, y el cual tiene carácter vinculante; “no se puede someter a un procedimiento controversial la demanda de Divorcio interpuesta por la ciudadana MARIELA COROMOTO COHEN VISAMON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-7.136.509, asistida por el abogado PEDRO JOSE SIMANCA., venezolano, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 73.153, de este domicilio, a que estos aleguen o hagan evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de Divorcio, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto”. De igual manera en “el procedimiento donde sea alegado el desafecto fue suprimida la articulación probatoria ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el juez de la entidad de la razón del solicitante, esto de acuerdo a lo reflejado” en la sentencia 1070/2016, de la Sala Constitucional, por lo cual el Tribunal en atención a los principios constitucionales establecidos en los artículos 20 Libre desenvolvimiento de la personalidad, 26 Tutela Judicial Efectiva, 49 Debido Proceso, 257 Eficacia Procesal, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cumplimiento estricto del criterio de Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de naturaleza vinculante de la sentencia N° 1070, Expediente N° 16-0916 caso: Hugo Armando Carvajal Barrios respecto de la ciudadana Gladys Coromoto Segovia González; debe declarar disuelto el vinculo matrimonial, y así se declara.
IV
DISPOSITIVO DEL FALLO
En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Demanda de Divorcio, interpuesta por el ciudadano MARIELA COROMOTO COHEN VISAMON y JOSE ALEJANDRO URBINA MARQUEZ, ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el once (11) de Diciembre del año 1992, por ante el Registro Civil del Municipio Los Guayos, del Estado Carabobo, según consta en acta de matrimonio Nro.453, Tomo II, año 1992.
No hay bienes que liquidar
Así se Decide.
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los catorce (14) días del mes de Noviembre del año Dos mil Veintitrés (2023). Años: 212° de la Independencia y 164° de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA,
ABG. ANDREINA E. CRESPO ARMAS.
LA SECRETARIA TITULAR
ABG.MONICA C. MALAVE M
En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo la 09:00 a.m.
LA SECRETARIA TITULAR
EXP. 3635. -
AECA/ MMM/kvva
|
