TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Valencia, 02 de mayo de 2023
213 ° y 164°

DEMANDANTE: MAIKE ANTONIO BLANCO SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.101.180, de este domicilio.
DEMANDADO: KENDA DUBRASKA ALMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.377.938, de este domicilio.
ABG. ASISTENTE: JOSE LUIS PEREZ URRIOLA, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 152.951.
MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO)
EXPEDIENTE: 3477
SENTENCIA: DEFINITIVA

I
En fecha 08 de Febrero de 2023, se recibió por ante el Tribunal Distribuidor, escrito de demanda con motivo de Divorcio por Desafecto, presentada por el ciudadano MAIKE ANTONIO BLANCO SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.101.180, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSE LUIS PEREZ URRIOLA, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 152.951, contra la ciudadana KENDA DUBRASKA ALMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.377.938, de este domicilio.
En fecha 10 de febrero de 2023, se le dio entrada a la demanda bajo el N° 3477.
En fecha 17 de febrero de 2023, se admitió la demanda, se ordenó la Citación a la demandada de autos ciudadana KENDA DUBRASKA ALMAS, antes mencionada, y la Notificación al Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia.
En fecha 07 de marzo de 2023, se recibe diligencia presentada por el ciudadano MAIKE ANTONIO BLANCO SALAZAR, antes identificado, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSE LUIS PEREZ URRIOLA, antes identificado, mediante el cual ratifica la demanda de divorcio en todas y cada una de sus partes.
En fecha 10 de marzo de 2023, mediante diligencia la Alguacil accidental abogada STEFANY PETIT, hizo constar que la citación de la parte demandada de autos se hizo efectiva de acuerdo a la resolución 001-2022, de fecha 16/06/2022, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
En fecha 24 de marzo de 2023, mediante diligencia la Alguacil VANESA GONZALEZ, consigno Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio público, debidamente firmada.
En fecha 25 de abril del 2023, se recibe oficio proveniente de la Fiscalía Decima Séptima del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante el cual alega no tener impedimento alguno para que se declare con lugar la pretensión invocada, siendo agregada en fecha 26 de febrero del 2023.
II
Declara el demandante lo siguiente:
Que en fecha veinticinco (25) de julio de 1997, contrajo matrimonio por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del Estado Carabobo, con la ciudadana KENDA DUBRASKA ALMAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.377.938, según se evidencia en copia certificada de acta de matrimonio Nº 521, Tomo II, año 1997.
Que durante la unión matrimonial procrearon CUATRO (04) hijos, los cuales llevan por nombre: 1) KEIMAR YADELZI, nacida el 6 de noviembre del año 1997, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-26.580.922, 2) MAIQUEL ALI BLANCO ALMAS nacido el 20 de diciembre del año 1999, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-29.781.920, 3) KEILA DEL VALLE BLANCO ALMAS, nacida el 22 de junio del año 2001, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-30.778.067, 4) KALLY DEL VALLE BLANCO ALMAS, nacida el 22 de junio del año 2001, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-30.077.363, respectivamente, todos de este domicilio.
Que durante el matrimonio NO adquirieron bienes muebles e inmuebles.
Que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Calle el Roble, casa Nº 278, Urbanización Santísima Trinidad, Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del Estado Carabobo.
Que desde el 15 de febrero del año 2010 se separaron de hecho, sin que se haya producido entre ellos reconciliación alguna.
Analizados como han sido las actas que conforman la presente solicitud, este Tribunal observa:
Los demandantes solicitan el divorcio por desafecto de conformidad con lo establecido en la Sentencia Nº 1070 del nueve (09) de diciembre del año 2016, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, las cuales rezan lo siguiente:

“cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por cualquiera de las causales previstas en el articulo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vinculo jurídico cuando este ya no se desea…”

… omissis…

En virtud de lo anterior, las formalidades que se deben cumplir en esta modalidad de divorcio es la citación del otro cónyuge, y la del Fiscal del Ministerio Público, todo en sintonía con la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señaló: “…Siendo así las cosas, el Juzgado …omissis…, al observar la incompatibilidad de caracteres señalada por el solicitante debió decretar el divorcio siguiendo el procedimiento previsto en el cuarto y quinto aparte del artículo 185-A del Código Civil…”,

…omissis…
Es por ello, que una vez cumplida con dichas formalidades de ley, y plasmada la expresión de voluntad de la cónyuge solicitante de pretender la disolución de vínculo conyugal en base de la causal del desafecto o incompatibilidad de caracteres, el Juez sin más dilación, esto es, sin aperturar lapso probatorio alguno, deberá decretar el divorcio, debido a que la manifestación de voluntad efectuada por el cónyuge solicitante no puede depender de la valoración subjetiva del juzgador. Negrillas y Subrayado del Tribunal

En tal sentido, de evidencia del criterio Jurisprudencial que:

“…una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial debe tener como efecto la disolución del vinculo matrimonial…” Negrillas y Subrayado del Tribunal

III

Cumplido como han sido los requisitos exigidos por la Sentencia Nº 1070 del nueve (09) de diciembre del año 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y siendo la oportunidad legal para decidir, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, interpuesta por el ciudadano MAIKE ANTONIO BLANCO SALAZAR, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JOSE LUIS PEREZ URRIOLA, contra la ciudadana KENDA DUBRASKA ALMAS, todos supra identificados; en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos MAIKE ANTONIO BLANCO SALAZAR y KENDA DUBRASKA ALMAS, ambos de este domicilio, desde el veinticinco (25) de julio de 1997, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del Estado Carabobo, según se evidencia en copia certificada de acta de matrimonio Nº 521, Tomo II, año 1997.
Con relación a los hijos, este Tribunal no tiene nada que proveer por cuanto todos son mayores de edad.
En cuanto a los bienes, este Tribunal no tiene nada que proveer por cuanto no tienen bienes que liquidar.
Diaricese y publíquese.
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los dos (02) días del mes de mayo del año 2023. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.-
LA JUEZ PROVISORIO

ABG. JESUANI SANTANDER
LA SECRETARIA TITULAR
ABG. ADRIANA CALDERON
En la misma fecha se dictó la anterior Sentencia siendo las 11:00 a.m.
LA SECRETARIA TITULAR

ABG. ADRIANA CALDERON
Exp: 3477.-
JS/AC/AN.-