TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Valencia, 14 de junio de 2023
213 ° y 164°

DEMANDANTE: RAIZA ELENA PEREZ DE CISNERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.057.915, de este domicilio.
DEMANDADO: JOSE EDECIO CISNERO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.185.363, de este domicilio.
ABG. ASISTENTE: ELENA PATIKAS MARTIN, inscrita en el I.P.S.A, bajo el Nº 31.349.
MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO)
EXPEDIENTE: 3488
SENTENCIA: DEFINITIVA

I
En fecha 24 de febrero del 2023, se recibió por ante el Tribunal Distribuidor, escrito de demanda con motivo de Divorcio por Desafecto, presentada por la ciudadana RAIZA ELENA PEREZ DE CISNERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.057.915, de este domicilio, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ELENA PATIKAS MARTIN, inscrita en el I.P.S.A, bajo el Nº 31.349, contra el ciudadano JOSE EDECIO CISNERO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.185.363, de este domicilio.
En fecha 01 de Marzo de 2023, se le dio entrada a la demanda bajo el N° 3488.
En fecha 03 de Marzo de 2023, el Tribunal mediante auto INSTA al la parte interesada a consignar copia certificada de las Actas de Nacimiento, junto con sus respectivas copias de cedula de identidad.
En fecha 06 de Marzo del 2023, se recibe diligencia en el cual la ciudadana RAIZA ELENA PEREZ DE CISNERO, antes identificada, asistida por la abogada en ejercicio ELENA PATIKAS MARTIN, antes identificada, consigna las Actas de Nacimiento de sus dos hijos a los fines de que este Juzgado se pronuncie sobre la admisión de la demanda.
En fecha 10 de Marzo de 2023, se admitió la demanda, se ordenó la Citación al demandado de autos el Ciudadano EDECIO CISNERO ALVAREZ, antes mencionado, y la Notificación al Fiscal del Ministerio Público en Materia de Familia.
En fecha 15 de Mayo de 2023, mediante diligencia la Alguacil VANESA GONZALEZ, consigno Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Publico, debidamente firmada, en fecha 11 de mayo del 2023.
En fecha 24 de Mayo del 2023, se recibe oficio proveniente de la Fiscalía Decima Séptima del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante el cual alega no tener impedimento alguno para que se declare con lugar la pretensión invocada, siendo agregada en fecha 25 de Mayo del 2023.
En fecha 12 de Junio de 2023, mediante diligencia la Alguacil VANESA GONZALEZ, hizo constar que la citación de la parte demandada se hizo efectiva, de acuerdo a la resolución 001-2022, de fecha 16/06/2022, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y la Resolución 386, de fecha 12 de agosto de 2022 emanada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.
II
Declara el demandante lo siguiente:
Que en fecha cinco (05) de mayo del año 1993, contrajo matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, con el ciudadano JOSE EDECIO CISNERO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.185.363, según se evidencia en copia certificada del acta de matrimonio Nº 120; Año 1993.
Que durante la unión matrimonial procrearon DOS (02) hijos, los cuales llevan por nombre: 1) EDINSON CISNERO PEREZ, nacido el 17 de noviembre del año 1994, y DELMINXON CISNERO PEREZ, nacido el 22 de Diciembre del año 1998.
Que durante el matrimonio NO adquirieron bienes.
Que fijaron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Ciudad Chávez, zona 10-E, Apartamento 3-5, Municipio Rafael Urdaneta, del Estado Carabobo.
Que desde el 15 de febrero del año 2008 se separaron de hecho, sin que se haya producido entre ellos reconciliación alguna.
Analizados como han sido las actas que conforman la presente solicitud, este Tribunal observa:
Los demandantes solicitan el divorcio por desafecto de conformidad con lo establecido en la Sentencia Nº 1070 del nueve (09) de diciembre del año 2016, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, las cuales rezan lo siguiente:

“cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por cualquiera de las causales previstas en el articulo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vinculo jurídico cuando este ya no se desea…”

… omissis…

En virtud de lo anterior, las formalidades que se deben cumplir en esta modalidad de divorcio es la citación del otro cónyuge, y la del Fiscal del Ministerio Público, todo en sintonía con la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señaló: “…Siendo así las cosas, el Juzgado …omissis…, al observar la incompatibilidad de caracteres señalada por el solicitante debió decretar el divorcio siguiendo el procedimiento previsto en el cuarto y quinto aparte del artículo 185-A del Código Civil…”,

…omissis…
Es por ello, que una vez cumplida con dichas formalidades de ley, y plasmada la expresión de voluntad de la cónyuge solicitante de pretender la disolución de vínculo conyugal en base de la causal del desafecto o incompatibilidad de caracteres, el Juez sin más dilación, esto es, sin aperturar lapso probatorio alguno, deberá decretar el divorcio, debido a que la manifestación de voluntad efectuada por el cónyuge solicitante no puede depender de la valoración subjetiva del juzgador. Negrillas y Subrayado del Tribunal

En tal sentido, de evidencia del criterio Jurisprudencial que:

“…una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial debe tener como efecto la disolución del vinculo matrimonial…” Negrillas y Subrayado del Tribunal

III

Cumplido como han sido los requisitos exigidos por la Sentencia Nº 1070 del nueve (09) de diciembre del año 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y siendo la oportunidad legal para decidir, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, interpuesta por la ciudadana RAIZA ELENA PEREZ DE CISNERO, de este domicilio, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ELENA PATIKAS MARTIN, inscrita en el I.P.S.A, bajo el Nº 31.349, contra el ciudadano JOSE EDECIO CISNERO ALVAREZ, todos supra identificados; en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos RAIZA ELENA PEREZ DE CISNERO y JOSE EDECIO CISNERO ALVAREZ, ambos de este domicilio, desde el cinco (05) de mayo del año 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en copia certificada de acta de matrimonio Nº 120; Año 1993.
Con relación a los hijos, este Tribunal no tiene nada que proveer por cuanto ya son mayores de edad.
En cuanto a los bienes, este Tribunal no tiene nada que proveer en virtud de que no tienen bienes que liquidar.
Diaricese y publíquese.
Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En Valencia a los catorce (14) días del mes de junio del año 2023. Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.-
LA JUEZ PROVISORIO

ABG. JESUANI SANTANDER
LA SECRETARIA TITULAR
ABG. ADRIANA CALDERON
En la misma fecha se dictó la anterior Sentencia siendo las 10:30 p.m.
LA SECRETARIA TITULAR

ABG. ADRIANA CALDERON
Exp: 3488.-
JS/AC/AN.-