REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO,
EXTENSION PUERTO CABELLO
TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA
Puerto Cabello, 19 de junio de 2.023
213º y 164º
ASUNTO PRINCIPAL: GP31-S-2023-000159DM
ASUNTO: GP31-S-2023-000159DM
SOLICITANTE: Rosangela Del Valle López García, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-14.379.186
APODERADO JUDICIAL: Lisbeth Yarisma Medina Lugo Inpreabogado No. 241.315
MOTIVO: Divorcio Por Desafecto
CLASE Definitiva
RESOLUCION: No.PJ0082023000045
I
ANTECEDENTES
Se inicia el procedimiento, mediante el cual en fecha 03 de abril de 2.023, la ciudadana Rosangela Del Valle López García, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-14.379.186 debidamente asistida por la abogada en el libre ejercicio de la profesión Lisbeth Yarisma Medina Lugo inscrita en el Inpreabogado No. 241.315 solicita la disolución del vínculo matrimonial con la ciudadano Leonardo Rafael Camacho Carrillo, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.984.924 fundamentado en las causales de desafecto e incompatibilidad de caracteres.
En fecha 11 de abril de 2.023, este Tribunal, admitió la solicitud presentada, por no ser contraria al orden público, a la moral pública, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa del ordenamiento jurídico.
En fecha 26 de abril de 2.023, el ciudadano Alguacil adscrito a este Tribunal, consignó boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal Decima Novena del Ministerio Público con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En fecha 17 de mayo de 2.023, ciudadano Alguacil adscrito a este Tribunal, consignó indicando que en fecha 11/05/2023, 12/05/2023 y 17/05/2023 se traslado a la dirección Urbanización Colinas de Mara Avenida 2, casa No.28 del municipio Juan José Mora no logrando realizar la citación por cuando no se encontraba al momento de su traslado.
En fecha 23 de mayo del 2023, la parte actora consigna diligencia solicitando la citación por carteles de conformidad con el artículo 233 del Código Procesal Civil del ciudadano Leonardo Rafael Camacho Carrillo, siendo librada en fecha 25 de mayo del presente año y consignado dicho cartel en fecha 7 de junio de 2023.
II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Alega la solicitante, que en fecha veintiséis (26) de marzo de 2012, contrajo Matrimonio Civil con el ciudadano Leonardo Rafael Camacho Carrillo por ante el Registro Civil del Municipio Juan José Mora tal como se evidencia en el Acta de Matrimonio Nº041, tomo I, folio 041, año 2012; Que luego de la celebración del matrimonio, fijaron de mutuo acuerdo domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización Funda Morón, avenida 100, casa No 28 del municipio Juan José Mora del estado Carabobo, siendo su último domicilio conyugal; que durante unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes en la comunidad conyugal que liquidar.
Expone el cónyuge que:
Luego de un periodo de inestabilidad y problemas que afrontamos decidimos mutuamente y en forma amistosa separarnos de hecho en fecha Trece (13) de Mayo y hasta los actuales momentos no nos hemos reconciliado y no tenemos la intención de hacerlo, no existe tampoco la intención de reanudar la vida en común”…
Es así con base a la nueva doctrina imperante del Tribunal Supremo de Justicia, se demuestra el carácter enunciativo que tienen las causales del divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil.
En este mismo sentido, mediante sentencia No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante:
“El matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacida del afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante su lapso de vida constituir el pilar fundamental de la sociedad organizada: la familia.
Así pues, en nuestra sociedad el contrato de matrimonio nace a través de un vínculo afectivo de libre consentimiento preexistente entre dos personas de distinto sexo, mediante el cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en comunidad.
Dentro de este orden de ideas, la institución romana del affectio maritalis trataba acerca de la voluntad de ser marido o de ser mujer, viniendo a ser el sustento fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continua y su ruptura desembocaba en el divorcio.
Siendo así las cosas, el afecto, proveniente del latín affectus, refiere a un sentimiento, el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal fuente del matrimonio y de su permanencia.
Es de agregar, tal y como en la institución del afectito maritalis, dicho afecto que origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuanto éste es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia, de hecho, del vínculo marital depende de tal afecto.
En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia.
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio.”
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, exaltando el dinamismo del derecho, el cual debe ir a la par con la evolución de la sociedad, ha introducido en el ordenamiento jurídico positivo venezolano la modalidad del divorcio bajo la causal del desafecto, en cuyo caso tal como se estableció en la ut supra decisión su trámite no precisa de un contradictorio, ya que en este caso el cónyuge alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio, como manifestación de consentimiento intrínseco de la persona, lo cual difiere de las demandas de divorcio de carácter contenciosas.
Con base a lo anteriormente expuesto, las formalidades que se deben cumplir en esta modalidad de divorcio es la citación del otro cónyuge, y la del Fiscal del Ministerio Público, todo en sintonía con la decisión No. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
Es por ello, que una vez cumplida con dichas formalidades de ley, y plasmada la expresión de voluntad de los cónyuges solicitantes de pretender la disolución de vínculo conyugal en base de la causal del desafecto o incompatibilidad de caracteres, el Juez sin más dilación, esto es, sin aperturar lapso probatorio alguno, deberá decretar el divorcio, debido a que la manifestación de voluntad efectuada por el cónyuge solicitante no puede depender de la valoración subjetiva del juzgador.
Concluye quien suscribe que se cumplieron los supuestos establecidos en la ley, para considerar PROCEDENTE en derecho solicitud de DIVORCIO realizada por la ciudadana ROSANGELA DEL VALLE LOPEZ GARCIA, contra la ciudadano LEONARDO RAFAEL CAMACHO CARRILLO, ambos plenamente identificados, fundamentado en el supuesto del desafecto. Así se decide.
III
DISPOSITIVO
En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana ROSANGELA DEL VALLE LOPEZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-14.379.186 contra el ciudadano LEONARDO RAFAEL CAMACHO CARRILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.984.924.
Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiador correspondiente.
Expídase por Secretaría cuatro (04) juegos de copias certificadas de la sentencia y remítase copia de la misma a la Oficina de Registro Civil del Municipio Juan José Mora del estado Carabobo y al Registro Principal del estado Carabobo. Líbrese lo conducente. Cúmplase
Dado, sellado y firmada en la Sala de despacho de este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello. En Puerto Cabello, al diecinueve (19) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2.023). Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación.
La Jueza
Abg. María Eugenia Afanador Román
La Secretaria
Nahomys Iralys Hernández Zerpa
En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, siendo las 11:00 de la mañana.
La Secretaria
Nahomys Iralys Hernández Zerpa
|
