EN SU NOMBRE JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- DEMANDANTE: INGRID ZULAY CARRASQUEL y DOUGELS MAURITS KOSTER LEAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-8.683.371 y V-7.022.470, asistidos por la abogado MARITZA COROMOTO HURTADO JIMENEZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº48.734. MOTIVO: DIVORCIO DESAFECTO. SENTENCIA: DEFINITIVA. EXPEDIENTE: 3631.- I Por escrito presentado en fecha veintiuno (21) de marzo del 2023, por ante el Juzgado distribuidor, por los ciudadanos INDRID ZULAY CARRASQUEL y DOUGELS MAURITS KOSTER LEAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-8.683.371 y V-7.022.470 respectivamente, asistidos por la abogado MARITZA COROMOTO HURTADO JIMENEZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº48.734, introdujeron una solicitud de Divorcio a los fines de que este Tribunal lo sustanciara por el especialísimo procedimiento contemplado en el artículo 185-A del Código Civil. Alegan los solicitantes que contrajeron matrimonio, en fecha veintisiete (27) de Octubre de 2021 por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, según consta en acta de matrimonio Nro 0250, año 2021, fijaron su domicilio conyugal en Urbanización Nueva Esparta, Calle 182, Casa Nº 164-30, Municipio Naguanagua del Estado Carabobo; SI procrearon hijos. En fecha veintidós (22) de marzo de 2023 este tribunal le da entrada asignándole el numero 3631, y se abstiene de admitir hasta tanto el demandante indique fecha exacta de la ruptura matrimonial. En fecha treinta y uno (31) de Marzo de 2023 mediante diligencia, los ciudadanos INGRID ZULAY CARRASQUEL y DOUGELS MAURITS KOSTER LEAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-8.683.371 y V-7.022.470 respectivamente, asistidos por la abogado MARITZA COROMOTO HURTADO JIMENEZ, venezolana, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 48.734 e indica fecha exacta de la ruptura de la relación matrimonial y en misma fecha los precitados ciudadanos, confieren poder Apud- Acta a los abogados MARITZA COROMOTO HURTADO JIMENEZ y GUSTAVO BOADA CHACON, venezolanos, inscritos en el I.P.S.A bajo los Nº 48.734 y 67.420 respectivamente. En fecha tres (03) de abril del 2023 el tribunal admite el presente divorcio y libra boleta de Notificación al fiscal del Ministerio Publico para que concurra por ante este despacho dentro del decimo día de despacho siguiente a que conste en auto su Notificación para que manifieste lo que crea conveniente. En fecha veintidós (22) de Junio de 2023 mediante diligencia la abogada MARITZA HURTADO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 48.734 y deja constancia de haber consignado emolumentos necesarios para realizar la citación. En fecha veintinueve (29) de Junio de 2023 mediante diligencia, el ciudadano alguacil de este Tribunal consigna boleta de Notificación debidamente firmada y sellada por la Fiscalía Diecisiete de la Circunscripción del Estado Carabobo. II Para los efectos probatorios la solicitante consignó: 1.) Copia Certificada del Acta de Matrimonio. 2) Copias fotostáticas de cédulas de identidad de los Conyugues. 3)Actas de Nacimiento. Estos documentos se aprecian, y se le otorga valor probatorio de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil y 1.359 del Código Civil. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Vista la Demanda de Divorcio presentada por los ciudadanos INDRID ZULAY CARRASQUEL y DOUGELS MAURITS KOSTER LEAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-8.683.371 y V-7.022.470 respectivamente, asistidos por la abogado MARITZA COROMOTO HURTADO JIMENEZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº48.734, de este domicilio y sustentada en el supuesto procesal del artículo 185-A, norma sustantiva contenida en el Código Civil Venezolano Vigente, y de conformidad con la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1070, Expediente N° 16-0916 caso: HUGO ARMANDO CARVAJAL BARRIOS respecto de la ciudadana GLADYS COROMOTO SEGOVIA GONZÁLEZ; la sala considera que “el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, es este consentimiento el que priva durante su existencia y, por tanto, su expresión destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio de lo contrario se estaría vulnerando el libre desenvolvimiento de la personalidad individual (artículo 20 constitucional), así como para el desarrollo integral de las personas (artículo 75 eiusdem), mantener un matrimonio desavenido, con las secuelas que ello deja tanto a los cónyuges como a las familias, lo que es contrario a la protección de la familia que debe el Estado (artículo 75 ibidem”. En este orden de ideas, la Sala constitucional considera que “la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas”. Es de destacar, que la sentencia supra transcrita aclara que la calificación del procedimiento como contencioso o de jurisdicción voluntaria “no está sujeta a la existencia o no de una articulación probatoria”, es por ello que quien juzga considera que ellas concuerdan entre sí y que de las mismas se puede desprender, el supuesto enmarcado en la Sentencia emanada de la Sala Constitucional, up supra descrita, y el cual tiene carácter vinculante; “no se puede someter a un procedimiento controversial la demanda de Divorcio interpuesta por los ciudadanos INDRID ZULAY CARRASQUEL y DOUGELS MAURITS KOSTER LEAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-8.683.371 y V-7.022.470 respectivamente, asistidos por la abogado MARITZA COROMOTO HURTADO JIMENEZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº48.734, de este domicilio, a que esta alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de Divorcio, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto”. De igual manera en “el procedimiento donde sea alegado el desafecto fue suprimida la articulación probatoria ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el juez de la entidad de la razón del solicitante, esto de acuerdo a lo reflejado” en la sentencia 1070/2016, de la Sala Constitucional, por lo cual el Tribunal en atención a los principios constitucionales establecidos en los artículos 20 Libre desenvolvimiento de la personalidad, 26 Tutela Judicial Efectiva, 49 Debido Proceso, 257 Eficacia Procesal, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cumplimiento estricto del criterio de Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de naturaleza vinculante de la sentencia N° 1070, Expediente N° 16-0916 caso: Hugo Armando Carvajal Barrios respecto de la ciudadana Gladys Coromoto Segovia González; debe declarar disuelto el vinculo matrimonial, y así se declara. IV DISPOSITIVO DEL FALLO En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Demanda de Divorcio, de los ciudadanos INGRID ZULAY CARRASQUEL y DOUGELS MAURITS KOSTER LEAL ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el veintisiete (27) de Octubre de 2021 por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Naguanagua del Estado Carabobo, según consta en acta de matrimonio Nro 0250, año 2021. Así se Decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los Veinte (20) días del mes de Julio del año Dos mil Veintitres (2023). Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, ABG. ANDREINA E. CRESPO ARMAS. LA SECRETARIA TITULAR ABG.MONICA C. MALAVE M. En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 9::15 a.m. LA SECRETARIA TITULAR EXP. 3631. - AECA/ MMM/kvva