EN SU NOMBRE JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- DEMANDANTE: MARIELA JOSEFINA LOVERA DE LIZCANO venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.521.190, asistida por la abogado KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº306.759. DEMANDADO: JHONATAN LIZCANO ARTEAGA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-18.552.759. MOTIVO: DIVORCIO DESAFECTO. SENTENCIA: DEFINITIVA. EXPEDIENTE: 3659.- I Por escrito presentado en fecha once (11) de Mayo del 2023, por ante el Juzgado distribuidor, por la ciudadana MARIELA JOSEFINA LOVERA DE LIZCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.521.190, asistida por la abogado KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº306.759, introdujeron una solicitud de Divorcio a los fines de que este Tribunal lo sustanciara por el especialísimo procedimiento contemplado en el artículo 185-A del Código Civil. Alega el solicitante en su escrito, que en fecha quince (15) de Noviembre de 2019, contrajo matrimonio con la ciudadano JHONATAN LIZCANO ARTEAGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-18.552.374, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Tocuyito, Municipio Valencia, Estado Carabobo, según consta en acta de matrimonio Nro 315, Tomo II, folio 65, año 2019, fijaron su domicilio conyugal en Edificio Cardury II, Piso 2, Apartamento 206, Tocuyito, municipio Libertador de la ciudad de Valencia dele Estado Carabobo; NO procrearon hijos y NO adquirieron bienes que liquidar. En fecha dieciséis (16) de Mayo de 2023 este tribunal le da entrada asignándole el numero 3659, siendo esta la nomenclatura interna de este tribunal y se admite, en misma fecha se libra boleta de citación al ciudadano JHONATAN LIZCANO ARTEAGA venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-18.552.374, para que comparezca al tercer día de despacho siguiente a que conste en autos la citación y manifieste lo que crea conveniente en el presente procedimiento, se libra boleta de notificación al fiscal del Ministerio Publico para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Diez (10) días de despacho siguiente y manifieste lo que crea conveniente. En fecha diecisiete (17) de mayo de 2023 mediante diligencia, la ciudadana MARIELA JOSEFINA LOVERA DE LIZCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-11.521.190, asistida por la abogada KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 306.759 y confiere poder Apud Acta, a la abogada KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO, suficientemente identificada y en misma fecha la precitada abogada solicita y ratifica la solicitud de la citación telemática a la parte demandada. En fecha dieciocho (18) de Mayo de 2023 mediante diligencia, el abogado de este Tribunal deja constancia de no haber recibido los emolumentos necesarios para la citación y notificación correspondiente. En fecha veinticuatro (24) de Mayo de 2023 mediante diligencia, la abogada KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 306.759 y consigna diligencia con relación a los emolumentos para la práctica de la citación y notificación fiscal. En fecha veinticinco (25) de mayo de 2023 mediante auto el Tribunal da respuesta a diligencia de fecha veinticuatro de mayo de 2023 En fecha treinta y uno (31) de Mayo de 2023 mediante diligencia, la abogada KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 306.759 deja constancia de la reproducción fotostática de la boleta de notificación fiscal y la boleta de citación a la parte demandada, y en misma fecha la secretaria de este despacho deja constancia de haber realizado la citación al ciudadano JHONATAN LIZCANO ARTEAGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-18.552.374, haciendo uso de medios electrónicos de acuerdo a la Resolución Nº 001-2022 de fecha 16/06/2022 En fecha ocho (08) de Junio de 2023 mediante diligencia, la abogado KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO, suficientemente identificada en autos, actuando en su carácter de Apoderada de la ciudadana MARIELA JOSEFINA LOVERA DE LIZCANO y solicita fecha para realizar notificación fiscal En fecha catorce (14) de Junio de 2023 el tribunal mediante auto fija fecha para que el alguacil realice el traslado con el fin de realizar la Notificación a la fiscalía. En fecha veintiocho (28) de Junio de 2023 mediante diligencia el alguacil de este despacho consigna la boleta de Notificación debidamente firmada y sellada por la fiscalía diecisiete de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo En fecha diez (10) de Julio de 2023 mediante diligencia, la abogada KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 306.759 solicita se dicte sentencia. En fecha once (11) de Julio de 2023 mediante auto la fiscalía Decimo Séptima de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo deja constancia de que nada tiene que objetar siempre y cuando se garantice el debido proceso. En fecha catorce (14) de Julio de 2023 mediante diligencia la abogada KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 306.759 y solicita se acuerde copias certificadas de la totalidad del expediente. II Para los efectos probatorios la solicitante consignó: 1.) Copia Certificada del Acta de Matrimonio. 2) Copias fotostáticas de cédulas de identidad de los Conyugues. Estos documentos se aprecian, y se le otorga valor probatorio de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil y 1.359 del Código Civil. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Vista la Demanda de Divorcio presentada por la ciudadana MARIELA JOSEFINA LOVERA DE LIZCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.521.190, asistida por la abogado KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº306.759, de este domicilio y sustentada en el supuesto procesal del artículo 185-A, norma sustantiva contenida en el Código Civil Venezolano Vigente, y de conformidad con la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1070, Expediente N° 16-0916 caso: HUGO ARMANDO CARVAJAL BARRIOS respecto de la ciudadana GLADYS COROMOTO SEGOVIA GONZÁLEZ; la sala considera que “el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, es este consentimiento el que priva durante su existencia y, por tanto, su expresión destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio de lo contrario se estaría vulnerando el libre desenvolvimiento de la personalidad individual (artículo 20 constitucional), así como para el desarrollo integral de las personas (artículo 75 eiusdem), mantener un matrimonio desavenido, con las secuelas que ello deja tanto a los cónyuges como a las familias, lo que es contrario a la protección de la familia que debe el Estado (artículo 75 ibidem”. En este orden de ideas, la Sala constitucional considera que “la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas”. Es de destacar, que la sentencia supra transcrita aclara que la calificación del procedimiento como contencioso o de jurisdicción voluntaria “no está sujeta a la existencia o no de una articulación probatoria”, es por ello que quien juzga considera que ellas concuerdan entre sí y que de las mismas se puede desprender, el supuesto enmarcado en la Sentencia emanada de la Sala Constitucional, up supra descrita, y el cual tiene carácter vinculante; “no se puede someter a un procedimiento controversial la demanda de Divorcio interpuesta por la ciudadana MARIELA JOSEFINA LOVERA DE LIZCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.521.190, asistida por la abogado KARLA LILIBETH NUÑEZ LUZARDO, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº306.759, de este domicilio, a que esta alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres de su representada en su demanda de Divorcio, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto”. De igual manera en “el procedimiento donde sea alegado el desafecto fue suprimida la articulación probatoria ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el juez de la entidad de la razón del solicitante, esto de acuerdo a lo reflejado” en la sentencia 1070/2016, de la Sala Constitucional, por lo cual el Tribunal en atención a los principios constitucionales establecidos en los artículos 20 Libre desenvolvimiento de la personalidad, 26 Tutela Judicial Efectiva, 49 Debido Proceso, 257 Eficacia Procesal, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cumplimiento estricto del criterio de Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de naturaleza vinculante de la sentencia N° 1070, Expediente N° 16-0916 caso: Hugo Armando Carvajal Barrios respecto de la ciudadana Gladys Coromoto Segovia González; debe declarar disuelto el vinculo matrimonial, y así se declara. IV DISPOSITIVO DEL FALLO En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Demanda de Divorcio, de los ciudadanos MARIELA JOSEFINA LOVERA DE LIZCANO y JHONATAN LIZCANO ARTEAGA ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el quince (15) de Noviembre 2019, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Tocuyito, Municipio Valencia, Estado Carabobo, según consta en acta Nro 315, Tomo II, Folio 65, año 2019. Así se Decide. No hay bienes que liquidar Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los Diecisiete (17) días del mes de Julio del año Dos mil Veintitres (2023). Años: 213° de la Independencia y 164° de la Federación. LA JUEZ PROVISORIA, ABG. ANDREINA E. CRESPO ARMAS. LA SECRETARIA TITULAR ABG.MONICA C. MALAVE M. En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo la 10:00 a.m. LA SECRETARIA TITULAR EXP. 3659. - AECA/ MMM/kvva