I ANTECEDENTES Mediante escrito presentado en fecha 07 de diciembre de 2022, por el ciudadano WUALTER OSCAR PEREZ TORRES, ut supra identificado, debidamente asistido por la abogada JENNIFER MELO, solicito el divorcio por desafecto. En fecha 09 de diciembre de 2022, se le dio entrada signándole el número D-0869-2022. En fecha 14 de diciembre de 2022, mediante auto del Tribunal se admitió la presente causa y se libró la Boleta de citación a la ciudadana YENNIFER TERESA MEERTENS SERGEY y boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia. En fecha 16 de diciembre de 2022, el accionante compareció por ante el juzgado y mediante diligencia solicito la práctica de la citación haciendo uso de los medios telemáticos, asi mismo ratifica la demanda de divorcio. Mediante auto de fecha 16 de diciembre de 2022, se acuerda la citación haciendo uso de los medios telemáticos, el mismo día mediante auto se deja constancia de que se practicó efectivamente la citación a la ciudadana YENNIFER TERESA MEERTENS SERGEY, quien manifestó estar de acuerdo con el divorcio. En fecha 16 de enero de 2023, comparece el abogado Evaristo José Pacheco Molina, Alguacil Titular, consignó boleta de notificación fiscal, firmada y sellada por la ciudadana SORANGEL ESCALONA, en su carácter de fiscal auxiliar de la Fiscalía Decima Octava (18°), del Ministerio Publico Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Concluida la sustanciación, esta juzgadora procede a decidir en base a las siguientes consideraciones: II ALEGATOS DEL SOLICITANTE Alegatos del solicitante: I. Que en fecha 08 de abril de 1994, contrajo matrimonio civil con la ciudadana YENNIFER TERESA MEERTENS SERGEY, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Blas del Municipio autónomo de Valencia, Estado Carabobo, quedando inserto en el acta de Matrimonio número 80, tomo I , año 1994. II. Que fijaron su ultimo domicilio conyugal en la siguiente dirección: urbanización La Guisanda, calle Bolívar, casa número 28, parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia, Estado Carabobo. III. Que de su unión conyugal no procrearon hijos. IV. Manifiesta el solicitante que el motivo de la disolución del vínculo matrimonial se debe a múltiples desavenencias y diversos problemas, incompatibilidad de caracteres y desamor, haciendo imposible la vida en común por lo que a partir del 20 de marzo del año 2010 se encuentran separados de hecho, estableciendo domicilios diferentes. V. Fundamento su acción en la sentencia Nro. 1070 de carácter vinculante dictada por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha nueve (9) de Diciembre de Dos mil dieciséis (2016), es que solicitamos el divorcio por desafecto. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR: Dispone la sentencia Nª 1070 de la Sala Constitucional, de fecha 9 de diciembre de 2016, lo siguiente: “omissis A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida como DESAFECTO, será muy difícil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales. De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común. De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia Nº 693/2015, ya que, al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico. Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más, sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada…” Cumplidos como han sido los trámites procesales, y dada la manifestación de voluntad del ciudadano WUALTER OSCAR PEREZ TORRES, plenamente identificado al inicio de este fallo; concluye este Tribunal que los hechos descritos se encuentran enmarcados dentro de las previsiones que contempla el artículo 185 del Código Civil, así como lo dispuesto en sentencia Nº 1070 de la Sala Constitucional, de fecha 9 de diciembre de 2016.