TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
EN SU NOMBRE
CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO
TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS PUERTO CABELLO Y JUAN JOSE MORA
Puerto Cabello, ocho de agosto de dos mil veintitrés
213º y 164º

ASUNTO PRINCIPAL: GP31-V-2023-000302DM
ASUNTO: GP31-V-2023-000302DM
DEMANDANTE: EGLIS DORVELIA DE NOBREGA DE ARAUJO
ABOGADO ASISTENTE: WILLIAN RAFAEL ARAUJO OSORIO
DEMANDADO: DORKYS YUNILDA D´ NOBREGA DE PRIVITERA, ROSA MAYERLINE DE NOBREGA CARABALLO, RAFAEL TOBIAS DE NOBREGA CARABALLO y VICENTE ENRIQUE DE NOBREGA CARABALLO
MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO EN SU CONTENIDO Y FIRMA.
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
RESOLUCIÓN Nº: PJ0062023000065
FECHA DE ENTRADA: 26/06/2023
FECHA DE SENTENCIA: 09/08/2023

CAPITULO I
PARTE EXPOSITIVA
El presente asunto se encuentra referido a demanda por Reconocimiento de Documento Privado en su contenido y firma, interpuesto por la ciudadana Eglis Dorvelia De Nobrega de Araujo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.612.549, de este domicilio, asistida por el abogado Willian Rafael Araujo Osorio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 74.189.
Previa distribución de la demanda correspondió a este Tribunal, conocer de la presente causa. En tal sentido, en fecha 26 de junio de 2023, se admitió la demanda y se ordeno el emplazamiento de los ciudadanos Dorkys Yunilda D´Nobrega de Privitera, Rosa Mayerline De Nobrega Caraballo, Rafael Tobías De Nobrega Caraballo y Vicente Enrique De Nobrega Caraballo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 8.612.550, V.- 11.748.909, V.- 8.597.469 y V.- 8.591.495, respectivamente.
Alega la demandante, que en fecha 22 de abril del año 2023, suscribió documento privado de cesión de derechos sobre un lote de terreno que no entra en esa cesión y las mismas conforman la Planta Alta del citado inmueble, ubicado en la Calle 25, cruce con la avenida 53, Faja “C”, Lote No. 8, Parcela No. 1, Casa S/N, de la antigua Urbanización Anauco, hoy Urbanización La Sorpresa, en jurisdicción de la Parroquia Juan José Flores del Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo.
Igualmente la demandante, señala lo siguiente: “Las mencionadas bienhechurías que conforman la Planta alta del mencionado inmueble están construidas en una superficie de terreno de DOSCIENTOS METROS CUADRADOS (200,00 MTS2); y alinderada así: que NORTE: En Veinte Metros (20 mts), Con Calle en Proyecto, Hoy Calle 25, SUR: En Veinte Metros ( 20 mts). Con la Parcela Numero Dos (02), Que es o fue de Simón Mendoza; ESTE: En Diez Metros ( 10mts) .Con la Avenida en Proyecto, hoy Avenida 53, y OESTE: En Diez Metros ( 20,00 mts. Con la Parcela Numero Cinco (05), que es o fue de Jacobi Milanrio. Las citadas Bienhechurías ubicadas en la Planta Alta tienen una Superficie de Construcción de CIENTO CINCUIENTA METROS CUADRADOS (150,00 MTS2) y consta… …Tal como consta de documento que acompaño marcado con la letra “A”…”.
Estima la demanda en la cantidad de Treinta y Seis Mil Bolívares Sin Céntimos ( Bs. 36.000,00).
En fecha 12 de julio de 2023, mediante diligencia el alguacil de este Circuito Judicial Civil Omar Rubio, consigna los recibos de las compulsas debidamente firmadas por los ciudadanos Dorkys Yunilda D´Nobrega de Privitera, Rosa Mayerline De Nobrega Caraballo, Rafael Tobías De Nobrega Caraballo y Vicente Enrique De Nobrega Caraballo, respectivamente
En fecha 02 de agosto de 2023, comparecen los ciudadanos Dorkys Yunilda D´Nobrega de Privitera, Rosa Mayerline De Nobrega Caraballo, Rafael Tobías De Nobrega Caraballo y Vicente Enrique De Nobrega Caraballo, debidamente asistidos por el abogado José Guillermo Duarte Terán, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 320.513, y proceden a dar contestación a la demanda, manifestando que convienen en todo y en cada una de sus partes el documento privado de cesión de derechos, en razón de que las firmas y las huellas que aparecen son las de ellos.

CAPÍTULO II
PARTE MOTIVA
El Tribunal para decidir observa:
El Código de Procedimiento Civil, establece las formas o los procedimientos, para que se produzca el reconocimiento de instrumento privado, de conformidad a los artículos 1363 y 1364 del Código Civil, por lo que se hace necesario citar los referidos artículos, en atención al caso bajo estudio, en ese sentido el artículo 1.363 señala:
“El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza probatoria que el instrumento público en lo que se refiere al hecho material de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de esas declaraciones.”

Y el artículo 1364 establece que:
“Contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido. Los herederos o causahabientes pueden limitarse a declarar que no conocen la firma de su causante.”

De las disposiciones legales anteriores se infiere que, aquél contra quien se produce o a quien se le exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente, si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido, siendo que en caso que la parte niegue su firma se procederá como se establece el Código de Procedimiento Civil, así lo dispone Código Civil en el artículo 1365 cuando señala que:
“Cuando la parte niegue su firma o cuando sus herederos o causahabientes declaren no conocerla, se procederá a la comprobación del instrumento como se establece en el Código de Procedimiento Civil.”

Según se ha citado el reconocimiento de los instrumentos privados, debe realizarse de acuerdo a las disposiciones establecidas en el Código de Procedimiento Civil en los artículos 450, que establece el reconocimiento de documento privado por vía principal, el 444 que señala el reconocimiento de documento privado por vía incidental y 631, que es el reconocimiento de documento privado para preparar la vía ejecutiva. Así tenemos que el reconocimiento de instrumento privado por vía principal como el caso que nos ocupa, está contemplado en el artículo 450 del mismo Código, que señala:
“El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448.”

Cuando se demanda el reconocimiento por vía principal, de conformidad con el artículo antes citado, se seguirá los trámites previstos para el juicio ordinario, donde el demandado podrá en su contestación admitir los hechos, inclusive podrá tachar el instrumento, en fin, podrá ejercer todas las defensas previstas en la Ley, culminando el procedimiento con una sentencia que declarará sin lugar o con lugar la acción ejercida, en este último caso declarando reconocido el documento objeto de esa acción.
Lo que significa que presentado el documento privado incidentalmente o instaurada la demanda de reconocimiento por vía principal, el demandado deberá reconocerlo o negarlo formalmente, y en el caso que una vez citado no comparezca a hacerlo, el documento se tendrá igualmente por reconocido, en cuanto a su contenido y firma conforme al artículo 1.364 del Código Civil.
En el caso de reconocimiento, por la parte otorgante del documento privado, estaría conviniendo en la firma del documento, o lo que es igual, con el reconocimiento de la firma se entraña el del contenido del documento, en consecuencia deberá declararse terminado el procedimiento como es el caso que nos ocupa, donde hay un reconocimiento expreso en el acto en el que se da por citado para la contestación a la demanda.
Así las cosas, nuestro Código de Procedimiento Civil en el Artículo 363 señala:
“Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará ésta terminada y se procederá como en sentencia pasada con Autoridad de cosa juzgada, previa la homologación del convenimiento por el Tribunal.”

Por todo lo antes referido, este Juzgado observa que los demandados ciudadanos Dorkys Yunilda D´Nobrega de Privitera, Rosa Mayerline De Nobrega Caraballo, Rafael Tobías De Nobrega Caraballo y Vicente Enrique De Nobrega Caraballo, antes identificados, manifestaron que reconocían en el contenido y las firmas del documento privado de cesión de derecho objeto de la presente causa (f 5), por lo que éste operador de justicia considera que procede el convenimiento de conformidad con el artículo 363 de la ley adjetiva. Así se decide.
En virtud de los razonamientos expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil en concordancia a lo establecido en los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil, considera quien aquí decide tener como Reconocido el Documento Privado en su Contenido y Firma que cursa al folio tres (03) del presente expediente, el cual como ya se dijo fue reconocido en su contenido y firma y de conformidad con el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Homologa el convenimiento realizado por la demandada y acuerda darle el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y Así se decide
CAPÍTULO III
PARTE DISPOSITIVA
Por todo lo expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre materias disponibles, acuerda homologar el convenimiento efectuado por la parte demandada ciudadanos Dorkys Yunilda D´Nobrega de Privitera, Rosa Mayerline De Nobrega Caraballo, Rafael Tobías De Nobrega Caraballo y Vicente Enrique De Nobrega Caraballo, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 8.612.550, V.- 11.748.909, V.- 8.597.469 y V.- 8.591.495, respectivamente, de este domicilio, en la demanda por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, interpuesta en su contra por la ciudadana Eglis Dorvelia De Nobrega de Araujo, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.612.549, de este domicilio, asistida por el abogado Willian Rafael Araujo Osorio, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 74.189, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, en consecuencia téngase por reconocido dicho documento de conformidad con el artículo 1.366 del Código Civil. Y ASI SE DECIDE.
Se declara terminado el presente juicio se ordena el archivo del expediente para su posterior remisión al archivo Judicial.
Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia certificada digitalizada en formato PDF en el copiador de Sentencias.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, en Puerto Cabello a los nueve (09) días del mes de agosto del año Dos Mil Veintitrés (2023). Años 213° de la Independencia y 164° de la Federación.
El Juez

JOSE GREGORIO MADURO EIZAGA
La Secretaria

JULIAC ELOISA MIJARES BARBOZA

En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, previo anuncio de Ley, siendo las 10:20 horas de la mañana, dejándose copia en el archivo.
La Secretaria

JULIAC ELOISA MIJARES BARBOZA