EN SU NOMBRE
JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.-
DEMANDANTE: REINALDO JOSE SALAS YEPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-19.862.956, asistido por el abogado JOSE ANGEL QUERO BARRIENTOS inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº258.980.
DEMANDADO: MERILYN DEL CARMEN RANGEL SANDOVAL venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-18.957.891.
MOTIVO: DIVORCIO DESAFECTO.
SENTENCIA: DEFINITIVA.
EXPEDIENTE: 3610.-
I
Por escrito presentado en fecha Trece (13) de febrero del 2023, por ante el Juzgado distribuidor, por el ciudadano REINALDO JOSE SALAS YEPEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V-19.862.956, asistido por el abogado JOSE ANGEL QUERO BARRIENTOS, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº258.980, introdujo una solicitud de Divorcio a los fines de que este Tribunal lo sustanciara por el especialísimo procedimiento contemplado en el artículo 185-A del Código Civil.
Alega la solicitante en su escrito, que en fecha seis (06) de Marzo 2009, contrajo matrimonio con la ciudadana MERILYN DEL CARMEN RANGEL SANDOVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-18.957.891, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Los Guayos, Estado Carabobo, según consta en acta de matrimonio Nro 55, Tomo I, Folio 55, año 2009, fijaron su domicilio conyugal en Vereda 03, Sector Negro Primero, Manzana N, Casa Nº 49, Parroquia Los Guayos, Municipio Los Guayos del Estado Carabobo; NO procrearon hijos y NO adquirieron bienes que liquidar.
En fecha veintidós 15 de Febrero de 2023 este tribunal le da entrada asignándole el numero 3610, siendo esta la nomenclatura interna de este tribunal y se admite, en misma fecha se libra boleta de citación a la ciudadana MERILYN DEL CARMEN RANGEL SANDOVAL venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-18.957.891, para que comparezca al tercer día de despacho siguiente a que conste en autos la citación y manifieste lo que crea conveniente en el presente procedimiento, se libra boleta de notificación al fiscal del Ministerio Publico para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Diez (10) días de despacho siguiente y manifieste lo que crea conveniente.
.
En fecha quince (15) de Marzo de 2023 la secretaria de este Tribunal deja constancia de haber realizado la citación a través de Video Llamada a la ciudadana MERILYN DEL CARMEN RANGEL SANDOVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-18.957.891, de acuerdo a lo establecido en la Resolución Nº 001-2022 de fecha 16/06/2022 Emanada por la Sala de Cesación Civil del Tribunal Supremo de Justicia
En fecha Dieciséis (16) de Marzo de 2023 mediante diligencia, el ciudadano alguacil de este Tribunal consigna boleta de Notificación debidamente firmada y sellada por la Fiscalía Diecisiete de la Circunscripción del Estado Carabobo.
II
Para los efectos probatorios la solicitante consignó: 1.) Copia Certificada del Acta de Matrimonio. 2) Copias fotostáticas de cédulas de identidad de los Conyugues. Estos documentos se aprecian, y se le otorga valor probatorio de conformidad con los artículos 429 del Código de Procedimiento Civil y 1.359 del Código Civil.
III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Vista la Demanda de Divorcio presentada por el ciudadano REINALDO JOSE SALAS YEPEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V-19.862.956, asistido por el abogado JOSE ANGEL QUERO BARRIENTOS, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº258.980, de este domicilio y sustentada en el supuesto procesal del artículo 185-A, norma sustantiva contenida en el Código Civil Venezolano Vigente, y de conformidad con la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1070, Expediente N° 16-0916 caso: HUGO ARMANDO CARVAJAL BARRIOS respecto de la ciudadana GLADYS COROMOTO SEGOVIA GONZÁLEZ; la sala considera que “el libre consentimiento de los contrayentes es necesario para celebrar el matrimonio, es este consentimiento el que priva durante su existencia y, por tanto, su expresión destinada a la ruptura del vínculo matrimonial, conduce al divorcio de lo contrario se estaría vulnerando el libre desenvolvimiento de la personalidad individual (artículo 20 constitucional), así como para el desarrollo integral de las personas (artículo 75 eiusdem), mantener un matrimonio desavenido, con las secuelas que ello deja tanto a los cónyuges como a las familias, lo que es contrario a la protección de la familia que debe el Estado (artículo 75 ibidem”. En este orden de ideas, la Sala constitucional considera que “la manifestación de incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas”. Es de destacar, que la sentencia supra transcrita aclara que la calificación del procedimiento como contencioso o de jurisdicción voluntaria “no está sujeta a la existencia o no de una articulación probatoria”, es por ello que quien juzga considera que ellas concuerdan entre sí y que de las mismas se puede desprender, el supuesto enmarcado en la Sentencia emanada de la Sala Constitucional, up supra descrita, y el cual tiene carácter vinculante; “no se puede someter a un procedimiento controversial la demanda de Divorcio interpuesta por el ciudadano REINALDO JOSE SALAS YEPEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V-19.862.956, asistido por el abogado JOSE ANGEL QUERO BARRIENTOS, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº258.980, de este domicilio, a que esta alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de Divorcio, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto”. De igual manera en “el procedimiento donde sea alegado el desafecto fue suprimida la articulación probatoria ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el juez de la entidad de la razón del solicitante, esto de acuerdo a lo reflejado” en la sentencia 1070/2016, de la Sala Constitucional, por lo cual el Tribunal en atención a los principios constitucionales establecidos en los artículos 20 Libre desenvolvimiento de la personalidad, 26 Tutela Judicial Efectiva, 49 Debido Proceso, 257 Eficacia Procesal, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en cumplimiento estricto del criterio de Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de naturaleza vinculante de la sentencia N° 1070, Expediente N° 16-0916 caso: Hugo Armando Carvajal Barrios respecto de la ciudadana Gladys Coromoto Segovia González; debe declarar disuelto el vinculo matrimonial, y así se declara.
IV
DISPOSITIVO DEL FALLO
En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que, de acuerdo a la citada disposición legal, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Demanda de Divorcio, de los ciudadanos MERILYN DEL CARMEN RANGEL SANDOVAL y REINALDO JOSE SALAS YEPEZ ya identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el seis (06) de marzo de 2009, ante la Oficina del Registro Civil del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo, según consta en acta de Nro 55, Tomo I, Folio 55, año 2009.
Así se Decide.
No hay bienes que liquidar
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los tres (03) días del mes de Abril del año Dos mil Veintitres (2023). Años: 212° de la Independencia y 164° de la Federación.
LA JUEZ PROVISORIA,
ABG. ANDREINA E. CRESPO ARMAS.
LA SECRETARIA TITULAR
ABG.MONICA C. MALAVE M.
En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo la 3:25 p.m.
LA SECRETARIA TITULAR
EXP. 3610. -
AECA/ MMM/kvva
|
