REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO
Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

DEMANDANTE: ARELIS COROMOTO SECO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.605.067, asistida por la abogada JENNY ARIAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 202.016
DEMANDADO: EDGAR JOSE GARCIA SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 7.048.540

SENTENCIA: DEFINITIVA

MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO)
EXPEDIENTE Nº: D-0799-2022

I
ANTECEDENTES
Mediante escrito presentado en fecha 01 de agosto de 2022, por la ciudadana ARELIS SECO SANCHEZ, ut supra identificada, asistida por la abogada JENNY ARIAS SANCHEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 202.016 , solicitó el divorcio por desafecto.
En fecha 02 de agosto de 2022, se le dio entrada signándole el número D-0799-2022
En fecha 05 de agosto de 2022, mediante auto del Tribunal se admitió la presente causa y se libró la Boleta de citación al ciudadano EDGAR JOSE GARCIA SOTO, ut supra identificado, y Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público de Familia.
En fecha 09 de agosto de 2022, acudió por ante el juzgado la solicitante y mediante escrito ratifico la decisión voluntaria de disolver la unión matrimonial. El mismo dia mediante escrito consigno emolumentos para la práctica de la citación al demandado y notificación al Ministerio Publico.
Mediante auto de fecha 09 de agosto de 2022, se acordó la citación haciendo el uso de los medios telemáticos.
En fecha 11 de agosto de 2022, se practicó la citación efectiva a al demandado, ciudadano EDGAR JOSE GARCIA SOTO, mediante el uso de los medios telemáticos, la misma manifestó estar de acuerdo con el divorcio, se remitió en PDF mediante correo electrónico institucional, escrito libelar de divorcio junto con el auto de admisión y boleta de citación a la parte demandada, la ciudadana manifestó estar de acuerdo con la disolución del vínculo matrimonial.
En fecha 21 de septiembre de 2022, comparece el abogado EVARISTO JOSE PACHECO MOLINA, Alguacil Titular suscribe diligencia mediante la cual consignó Boleta de Notificación debidamente recibida, firmada y sellada por la ciudadana ABG. SOLANGEL ESCALONA, en su condición de Fiscal decima siete del Ministerio Publico de la circunscripción judicial del estado Carabobo.
Habiendo transcurrido diez (10) días de despacho posterior a la notificación fiscal de conformidad con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, siendo la oportunidad legal, esta juzgadora procede a decidir en base a las siguientes consideraciones:
II
ALEGATOS DEL SOLICITANTE
El solicitante alego lo siguiente:
PRIMERO: en fecha 21 de agosto de 2004 contrajo matrimonio civil por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Valencia del estado Carabobo, según se evidencia en acta de matrimonio número 127, tomo: I, año 2004, la cual riela al folio tres del expediente. SEGUNDO: fijaron su ultimo domicilio conyugal en la siguiente dirección: avenida principal de la vivienda popular “los Guayos”, sector 5, calle: Antonieta de Celli, municipio los Guayos, del estado Carabobo. TERCERO: alega la actora que dese el año 2015 decidieron separarse ya que su matrimonio se encontraba fracturado por incompatibilidad de caracteres y desafecto, no tienen interés de continuar casados.
El demandante fundamento su acción en la sentencia Nro. 1070 de carácter vinculante dictada por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha nueve (9) de Diciembre de Dos mil dieciséis (2016), es que solicitamos el divorcio por desafecto.
III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:
Dispone la sentencia N° 1070 de la Sala Constitucional, de fecha 9 de diciembre de 2016, lo siguiente:
“omissis
A este respecto tenemos pues que al momento en el cual perece el afecto la relación matrimonial pasa a ser apática con un alejamiento sentimental que causa infelicidad entre los cónyuges, por ende, al existir una falta de afecto, entendida como DESAFECTO, será muy difícil, prácticamente imposible, que los cónyuges cumplan con sus deberes maritales. De la misma forma, durante la unión matrimonial puede surgir la incompatibilidad de caracteres entre los cónyuges, la cual consiste en una intolerancia de alguno de los cónyuges para con su pareja, siendo exteriorizada en diversas formas lo que genera una permanente aversión que hace imposible la vida en común.

De modo pues que tales situaciones no se pueden encasillar a las causales previstas en el artículo 185del Código Civil, tal y como se estableció en la sentencia Nº 693/2015, ya que, al ser sentimientos intrínsecos de alguno de los cónyuges, estos pueden nacer o perecer de forma inesperada sin que exista un motivo específico.
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más, sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.
Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada…”
Cumplidos como han sido los trámites procesales, y dada la manifestación de voluntad del ciudadano EDGAR JOSE GARCIA SOTO plenamente identificada al inicio de este fallo; concluye esta juzgadora, que los hechos descritos se encuentran enmarcados dentro de las previsiones que contempla el artículo 185 del Código Civil, así como lo dispuesto en sentencia Nº 1070 de la Sala Constitucional, de fecha 9 de diciembre de 2016.
IV
DECISIÓN
En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
Primero: CON LUGAR la demanda de divorcio se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ARELIS COROMOTO SECO SANCHEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.048.540 y EDGAR JOSE GARCIA SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.048.540, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Valencia del estado Carabobo, acta de Matrimonio número 127, tomo I, año 2014.
Segundo: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.
Tercero: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.
Cuarto: Publíquese, incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a los diecisiete días (17) días del mes de octubre del año 2022. Años 211º de la Independencia y 163º de la Federación.
LA JUEZA,

ABG. YSAURA DE LAS NIEVES AÑEZ DAVILA
LA SECRETARIA,

ABG. DORIS PALENCIA AGUILAR.

En la misma fecha se dictó y público las doce de la mañana (12:00 am.)
LA SECRETARIA,

ABG. DORIS PALENCIA AGUILAR.
Exp/D-0799-2022
YAD/ycpb