JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
DICTA LA PRESENTE
SENTENCIA DEFINITIVA
Guacara, 11 de Marzo de 2022.-
211° y 163°

SOLICITANTE: ELBA MARIA CAMACHO NAVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nros. V-12.029.907.-
ABOGADO APODERADO: Abg. RIGOBERTO MORA, Inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 282.144.-
MOTIVO: 185-A
EXPEDIENTE: 7854.-

I
NARRATIVA
Se recibe la presente solicitud por distribución de este mismo Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo de fecha 03 de Febrero de 2022, con ocasión a solicitud presentada por el abogado RIGOBERTO MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.655.847, abogado en ejercicio, debidamente Inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 282.144, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ELBA MARIA CAMACHO NAVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.029.907, según consta de Poder Especial debidamente registrado por ante la Notaria Pública Cuarta de Valencia Estado Carabobo, en fecha 11 de Noviembre de 2021, bajo el N° 18, Tomo 117, Folios 63 hasta el 65, de los libros de Autenticación, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha 02/06/2015, así como el criterio establecido con carácter vinculante en la dedición Nro. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la cual hace referencia a la causal del desafecto.
En fecha Tres (03) de Febrero de Dos Mil Veintidós (2022), se le da entrada a la solicitud.-
En fecha Catorce (14) de Febrero de Dos Mil Veintidós (2022), se admite la solicitud, librándose Boletas a la Fiscalia del Ministerio Publico en materia de Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a fin de que manifestara lo que a bien creyere en relación a la presente acción, conforme a las reglas previstas en el ordenamiento jurídico y ordenando igualmente la citación del ciudadano PEDRO JOSE RODRIGUEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.445.433, a los fines de que compareciera por ante este Tribunal al tercer día de despacho siguiente a partir de que conste en autos su citación y manifieste lo que crea conveniente sobre la solicitud formulada.
En fecha Quince (15) de Febrero de Dos Mil Veintidós (2022) el Alguacil consigna boleta de Notificación, recibida por KEVIN SEPULVEDA, en su carácter de Fiscal Provisorio Décimo Séptimo (17º) del Ministerio Público.
En fecha Veintidós (22) de Febrero de Dos Mil Veintidós (2022), el Alguacil consigna boleta de Citación con la firma de PEDRO JOSE RODRIGUEZ PEREZ.
En fecha Nueve (09) de Marzo de Dos Mil Veintidós (2022) la Abogado SOLANGE, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Décimo Séptimo (17º) del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Niña y Adolescente e Instituciones Familiares del estado Carabobo, consigna escrito manifestando que nada tiene que objetar para la tramitación definitiva de la presente solicitud.

Llegada la oportunidad para que esta sentenciadora decida en base a la solicitud formulada, pasa hacerlo en base a los siguientes términos:
DE LO ALEGADO POR LAS PARTES
Alega el solicitante en su escrito libelar que contrajo matrimonio por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa Municipio Valencia del Estado Carabobo, en fecha Doce (12) de Octubre del año Mil Novecientos Noventa y Uno (1991), según se evidencia de copia certificada de acta de matrimonio, que acompaña dicho escrito.
Alega que su último domicilio conyugal fue establecido en el Sector Popular 13 de Mayo, vía Araguita, primera calle, casa # 25, del Municipio Guacara del Estado Carabobo.-
Alega que durante su unión matrimonial no procrearon hijos.-
Alega que no adquirieron bienes muebles ni inmuebles a liquidar.-
Alega igualmente la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquier otra situación que estime e impida la continuación de la vida en común y por razón de las circunstancias aquí narradas, la relación matrimonial se encuentra completa e irremediablemente rota y sin posibilidad de continuarla
Que por todas esas razones antes expuesta solicitan la declaratoria del divorcio y en consecuencia la disolución del vínculo matrimonial que los une, con facultad expresa establecida en el precepto legal.
II
MOTIVA
Tramitada convenientemente la litis y no observando este Tribunal causa alguna que invalide lo actuado, se pasa a sentenciar conforme a las siguientes consideraciones:
Consta al folio 19 diligencia del alguacil dejando constancia que citó al ciudadano PEDRO JOSE RODRIGUEZ PEREZ, vencido el lapso para la comparecencia la ciudadano antes mencionado no compareció ni por si, ni mediante apoderado judicial a reconocer o negar el hecho objeto de la presente solicitud, lo que este Tribunal lo aprecia y lo valora.
En el presente caso, el cónyuge alega la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquier otra situación que estime e impida la continuación de la vida en común y por razón de las circunstancias aquí narradas, la relación matrimonial se encuentra completa e irremediablemente rota y sin posibilidad de continuarla; aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, resulta forzoso para este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por la ciudadana ELBA MARIA CAMACHO NAVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.029.907, y en consecuencia queda DISUELTO el vínculo Matrimonial que la unía con el ciudadano PEDRO JOSE RODRIGUEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.445.433, desde el día Doce (12) de Octubre del año Mil Novecientos Noventa y Uno (1991), contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Valencia del Estado Carabobo.-
La Fiscal que conoció del procedimiento nada objeto.
Publíquese y déjese copia en el archivo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO en Guacara, a los Once (11) días del mes de Marzo del Año Dos Mil Veintidós (2022). Años: 211º de la Independencia y 163° de la Federación.-


ABG. YASMILA DEL C. FARIAS
LA JUEZ PROVISORIO

ABG. MIRLENE N. MENDOZA S.
SECRETARIA ACCIDENTAL

En la misma fecha y siendo las Once y Treinta minutos (11:30 am) de la mañana se dictó y publicó la anterior Sentencia.


LA SCTA.-


SOLC.7854.-
YF/MNMS.-