JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
DICTA LA PRESENTE
SENTENCIA DEFINITIVA
Guacara, 11 de Marzo de 2022.-
211° y 163°
SOLICITANTES: CARMEN JOSEFINA BARRETO GONZALEZ y LUIS FERNANDO BORREGO BARRETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.121.268 y 10.229.552 respectivamente.-
ABOGADO ASISTENTE: Abg. LILIBETH ARCIA, Inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 151.385.-
MOTIVO: 185-A
EXPEDIENTE: 7846.-
I
NARRATIVA
Se recibe la presente solicitud por distribución de este mismo Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con ocasión a solicitud presentada por los ciudadanos CARMEN JOSEFINA BARRETO GONZALEZ y LUIS FERNANDO BORREGO BARRETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.121.268 y 10.229.552 respectivamente, asistidos por la abogado LILIBETH ARCIA, Inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 151.385, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha 02/06/2015, así como el criterio establecido con carácter vinculante en la dedición Nro. 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la cual hace referencia a la causal del desafecto.
En fecha Ocho (08) de Diciembre de Dos Mil Veintiuno (2021), se le da entrada.
En fecha Nueve (09) de Diciembre de Dos Mil Veintiuno (2021), se admite la solicitud, librándose Boletas a la Fiscalia del Ministerio Publico en materia de Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a fin de que manifestara lo que a bien creyere en relación a la presente acción, conforme a las reglas previstas en el ordenamiento jurídico y ordenando.-
En fecha Quince (15) de Febrero de Dos Mil Veintidós (2022) el Alguacil consigna boleta de Notificación, recibida por el ciudadano, KEVIN SEPULVEDA, en su carácter de Fiscal Provisorio Décimo Séptimo (17º) del Ministerio Público.
En fecha Nueve (09) de Marzo de Dos mil Veintidós (2022) la Abogado SOLANGE ESCALONA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interina Décimo Séptimo (17º) del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Niña y Adolescente e Instituciones Familiares del estado Carabobo, consigna escrito manifestando que nada tiene que objetar para la tramitación definitiva de la presente solicitud.
Llegada la oportunidad para que esta sentenciadora decida en base a la solicitud formulada, pasa hacerlo en base a los siguientes términos:
DE LO ALEGADO POR LAS PARTES
Alegan los solicitantes en su escrito libelar que contrajo matrimonio por ante el Registro Civil de la Parroquia Ciudad Alianza del Municipio Guacara del Estado Carabobo, en fecha Catorce (14) de Marzo del año Mil Novecientos Noventa y Siete (1.997), según se evidencia de copia certificada de acta de matrimonio, que acompaña dicho escrito.
Alegan que de su unión matrimonial procrearon tres (03) hijos de nombre DIEGO JOSE ALEJANDRO, LUISANA ALEJANDRA y ARIANNA JOSE DEL CARMEN BORREGO BARRETO.-
Alegan que su último domicilio conyugal fue establecido en el Conjunto Residencial El Riachuelo 1 primer piso de la torre1, Apartamento Nro. 1-1-2, calle Piar, Municipio Guacara del Estado Carabobo.
Alegan igualmente la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquier otra situación que estime e impida la continuación de la vida en común y por razón de las circunstancias aquí narradas, la relación matrimonial se encuentra completa e irremediablemente rota y sin posibilidad de continuarla
Que por todas esas razones antes expuesta solicitan la declaratoria del divorcio y en consecuencia la disolución del vínculo matrimonial que los une, con facultad expresa establecida en el precepto legal.
II
MOTIVA
Tramitada convenientemente la litis y no observando este Tribunal causa alguna que invalide lo actuado, se pasa a sentenciar conforme a las siguientes consideraciones:
En el presente caso, los cónyuges alegan la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquier otra situación que estime e impida la continuación de la vida en común y por razón de las circunstancias aquí narradas, la relación matrimonial se encuentra completa e irremediablemente rota y sin posibilidad de continuarla; aprecia quien aquí decide que se han cumplido los requisitos procedimentales exigidos por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo suficientes los documentos producidos al efecto, resulta forzoso para este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por los ciudadanos CARMEN JOSEFINA BARRETO GONZALEZ y LUIS FERNANDO BORREGO BARRETO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.121.268 y 10.229.552 respectivamente, y en consecuencia queda DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día Catorce (14) de Marzo del año Mil Novecientos Noventa y Siete (1.997), contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Ciudad Alianza Municipio Guacara del Estado Carabobo.-
La Fiscal que conoció del procedimiento nada objeto.
En cuanto a los Bienes de la comunidad conyugal liquídese la misma en los términos indicados por los solicitantes.-
Publíquese y déjese copia en el archivo.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO en Guacara, a los Once (11) días del mes de Marzo del Año Dos Mil Veintidós (2022). Años: 211º de la Independencia y 163° de la Federación.-
ABG. YASMILA DEL C. FARIAS
LA JUEZ PROVISORIO
ABG. MIRLENE N. MENDOZA S.
SECRETARIA ACCIDENTAL
En la misma fecha y siendo las Once y Treinta minutos (1130 pm) de la mañana se dictó y publicó la anterior Sentencia.
LA SCTA.-
SOLC.7846.-
YF/MNMS.-
|
