TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Bejuma, quince (15) de septiembre de 2021
Años: 211° de Independencia y 162° de la Federación
EXPEDIENTE: 55-2021
I.-

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y LA CAUSA.-
SOLICITANTE(S): CARMEN NELLY PADRÓN SOTO, LEONELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN, LEONELYS URSELEN PÁEZ PADRÓN y LEODELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-9.446.405,V-20.787.591, V-26.579.781y V 20.787.587, correos electrónicos: paezleonardo3@gmail.com, leonelvispaez@gmail.com, leonelys24@gmail.com y leodelvis1994@gmail.com y números teléfonicos:0424.4643007, 0414.3401578, 0414.0441002 y 0412.4881165 respectivamente.
ABOGADO (S) ASISTENTE (S) U/O APODERADO (S) JUDICIAL (ES): OLGA MENDOZA, venezolana mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro V- 4.455.026, teléfono: 0414.4381284, correo electrónico: orientacionsanrafael2020@gmail.com inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.177.
MOTIVO: PERPETUA MEMORIA
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.
-II-
SÍNTESIS
Presentada la anterior solicitud de PERPETUA MEMORIA por los ciudadanos CARMEN NELLY PADRÓN SOTO, LEONELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN, LEONELYS URSELEN PÁEZ PADRÓN y LEODELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-9.446.405,V-20.787.591, V-26.579.781 y V 20.787.587, correos electrónicos: paezleonardo3@gmail.com, leonelvispaez@gmail.com, leonelys24@gmail.com y leodelvis1994@gmail.com y números teléfonicos:0424.4643007, 0414.3401578, 0414.0441002 y 0412.4881165 respectivamente, asistidos por la abogada OLGA MENDOZA, venezolana mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro V- 4.455.026, teléfono: 0414.4381284, inscrita ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 19.177, correo electrónico: orientacionsanrafael2020@gmail.com, la cual correspondió conocer a este Tribunal previa distribución de ley, dándosele entrada en fecha catorce (14) de septiembre de 2021, bajo el Nro. 55-2021 (nomenclatura interna de este Juzgado) y se asentó en los libros correspondientes.
En fecha nueve (09) de julio de 2021, fueron evacuados las testimoniales de los ciudadanos: BLEXIMAR ISABEL PEREZ AVILA y DORYS ISABEL AVILA FRANCO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-20.785.420 V- 6.883.059, respectivamente.
-III-
MOTIVACIÓN
Los ciudadanos CARMEN NELLY PADRÓN SOTO, LEONELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN, LEONELYS URSELEN PÁEZ PADRÓN y LEODELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN, asistidos por la abogada OLGA MENDOZA, incoan la presente solicitud de Perpetua Memoria a los fines de que sean declarados ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano LEONARDO JOSÉ PÁEZ FLORES, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.731.478, fallecido el seis (06) de Agosto de 2021; Esposo de la ciudadana CARMEN NELLY PADRÓN SOTO y Padre de los ciudadanos LEONELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN, LEONELYS URSELEN PÁEZ PADRÓN y LEODELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN.
Los solicitantes consignaron Copia Certificada del Acta de Defunción emitida por la Oficina de Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, bajo el N° 866-04, Folio 146, año 2021 (folio 2) Acta de Matrimonio Nro 29, Folio Vto 41, Año 1991 emitida por el Registro Civil de la Parroquia Simón Bolívar del Municipio Bejuma del Estado Carabobo (folio 3, 4, 5), Acta Nacimiento emitida por el Registro Civil de la Parroquia Simón Bolívar del Municipio Bejuma del Estado Carabobo, inserta bajo el Nro 55, Folio 28, año 1993, a nombre de LEONELVIS JOSÉ (folio 6) Acta de Nacimiento emitida por el Registro Civil de la Parroquia Simón Bolívar del Municipio Bejuma del Estado Carabobo, inserta bajo el Nro 121, Folio vto 115, Año 1998, a nombre de LEONELYS URSELEN (folio 7) Acta de Nacimiento emitida por el Registro Civil de la Parroquia Simón Bolívar del Municipio Bejuma del Estado Carabobo, inserta bajo el Nro 92, Folio vto 87, Año 1994, a nombre de LEODELVIS JOSÉ (folio 8) copias de las Cédulas de Identidad (Folio 9, 10, 11). Tales documentales de carácter público prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, evidenciándose la vocación hereditaria que tienen los ciudadanos CARMEN NELLY PADRÓN SOTO, LEONELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN, LEONELYS URSELEN PÁEZ PADRÓN y LEODELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-9.446.405,V-20.787.591, V-26.579.781 y V 20.787.587, respectivamente, respecto del ciudadano LEONARDO JOSÉ PÁEZ FLORES, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.731.478, fallecido el seis (06) de Agosto de 2021; Esposo de la ciudadana CARMEN NELLY PADRÓN SOTO y Padre de los ciudadanos LEONELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN, LEONELYS URSELEN PÁEZ PADRÓN y LEODELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN, salvo prueba en contrario, conforme al artículo 1.357 del Código Civil Venezolano.
Igualmente los solicitantes presentaron las testimoniales de los ciudadanos: BLEXIMAR ISABEL PEREZ AVILA y DORYS ISABEL AVILA FRANCO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-20.785.420 V- 6.883.059, respectivamente, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio. Estos testigos fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este Tribunal todo el valor probatorio que se desprende sobre la existencia del vínculo que unía a los solicitantes con el fallecido, conforme a las reglas valorativas establecidas en los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil.

Así las cosas, en el presente caso estamos ante la petición de un justiciable que en virtud de la posibilidad establecida en la norma de evacuar Solicitud de Perpetua Memoria para que se declaren bastantes y suficientes las probanzas producidas IN AUDITA ALTERAM PARTS para reconocerle su posesión o algún otro derecho, dejando a salvo los derechos que sobre tal bien puedan tener terceros, en virtud de ser tal declaratoria ajena a la controversia de intereses o jurisdicción contenciosa, en la cual en caso de presentarse un conflicto sobre tal derecho, se dirimirá sopesando las probanzas y títulos que esgriman las partes en conflicto, por imperio de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, los cuales establecen:
Artículo 936: cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas.

“Artículo 937. Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros”

La Ley sustantiva es clara en cuanto a que, las justificaciones para perpetua memoria, titulo supletorio o justificativo de testigos que preceptúan los artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, están referidos a aquellas diligencias que sirven para declarar y asegurar la posesión o algún derecho que realiza un sujeto sin control de la otra parte, por lo que se trata en todo caso, de informaciones que aportan unos testigos sobre unos hechos, los cuales una vez evacuados por el tribunal competente, se crea una presunción desvirtuable de que el titular del derecho cuya tutela se pide es el promovente del justificativo.
En este sentido las determinaciones que tome el juez en esta materia no causan cosa juzgada, y al establecer una presunción iuris tantum, quedan a salvo los derechos de terceros, esto en consonancia con lo estipulado en los artículos 898 y 937 del Código de Procedimiento Civil.
Es por ello que al establecer este derecho judicial en sí una presunción, debe entenderse que dicho justificativo no es propiamente una prueba anticipada respecto del medio probatorio, testigos, sino que se trata de una decisión judicial no contenciosa, contentiva de una presunción a favor de quien dictó el decreto, la cual puede ser desvirtuada por cualquier medio probatorio.

La SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, de fecha 06 de Noviembre de 2.003, expediente N° 03-26, la Sala expresó:

“…el título supletorio es una actuación no contenciosa que forman parte de las justificaciones para perpetúa memoria contempladas en el Código de Procedimiento Civil (Artículo 937), y los derechos de terceros siempre quedan a salvo, así el Juez que lo evacuó los haya declarado bastante para asegurar la posesión o algún derecho. En consecuencia, los títulos supletorios no requieren de impugnación, ya que quien se pudiere ver afectado por la declaración judicial que contienen, le basta hacer valer sus derechos…”.

De los artículos y la jurisprudencia anteriormente transcritos se desprende que las justificaciones para perpetua memoria que surjan conforme a los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, solamente son diligencias para declarar y asegurar la posesión o algún derecho, donde quedan en todo caso a salvo los derechos de los terceros.

Ahora bien, estudiado el caso cuestionado, este Tribunal considera suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos CARMEN NELLY PADRÓN SOTO, LEONELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN, LEONELYS URSELEN PÁEZ PADRÓN y LEODELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-9.446.405,V-20.787.591, V-26.579.781 y V 20.787.587, respectivamente, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS respecto al ciudadano LEONARDO JOSÉ PÁEZ FLORES, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.731.478, fallecido el seis (06) de agosto de 2021, dejando a salvo los derechos de terceros conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y así se dictaminará en el decreto de esta decisión.
-IV-
DECISIÓN
Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos CARMEN NELLY PADRÓN SOTO, LEONELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN, LEONELYS URSELEN PÁEZ PADRÓN y LEODELVIS JOSÉ PÁEZ PADRÓN venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-9.446.405,V-20.787.591, V-26.579.781 y V 20.787.587, respectivamente, la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano LEONARDO JOSE PAEZ FLORES, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-10.731.478, fallecido el seis (06) de agosto de 2021, con vocación hereditaria y derechos, sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse las resultas originales a los solicitantes. No hay condenatoria en costa en virtud de la naturaleza del fallo.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
De conformidad con lo establecido en la Resolución Nº 05-2020 de la Sala de Casación Civil de Tribunal Supremo de Justicia de fecha cinco (05) de Octubre de 2020, se ordena la publicación del dispositivo del presente fallo en la página web Carabobo.scc.org.ve en la sección de decisiones de este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal de Municipio, en Bejuma, a los quince (15) días del mes de septiembre del año dos mil veintiuno (2021). Años 211º de la Independencia y 162º de la Federación.
LA JUEZA,
FILOMENA GUTIÉRREZ CARMONA
LA SECRETARIA,

ANA JAQUELINE ARRIECHI FERNÁNDEZ