REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Guacara, 13 de Febrero de 2020.- 209º y 160º Vista la solicitud de DIVORCIO, presentada por la Ciudadana MARITZA COROMOTO COLINA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.211.343, actuando en nombre y representación del ciudadano RANDY JAVIER GARCES COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-23.440.245, según consta de documento poder debidamente autenticado por ante la Notaría Publica Primera de Valencia, del estado Carabobo, anotado bajo el Nro. 56, tomo 55, folios 171 al 173 de fecha 11 de julio del 2019, debidamente asistida por el Abg. REINALDO ANTONIO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 152.839, donde solicita le sea declarado DIVORCIO a favor de su representado. El Tribunal de la revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente solicitud, observa que se hace presente una ciudadana quien carece de la capacidad para actuar en la presente solicitud, tomando en cuenta que la solicitante no es abogado. En armonía con el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil el cual dispone: “Solo podrán ejercer poderes en juicio quienes sean abogados en ejercicio, conforme a las disposiciones de la Ley de abogados. “ Al interpretar el sentido y alcance de la norma legal antes transcrita, la Jurisprudencia de la Casación Civil ha sostenido reiteradamente que no puede actuar en juicio por alguna de las partes apoderados no abogados, aunque estén asistidos por profesionales del derecho. En este sentido igualmente se ha pronunciado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en numerosos fallos, entre otros el distinguido con el número 1170, proferido el 15 de Junio de 2004, bajo ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz. En el que en un caso análogo al que nos ocupa, reiterando jurisprudencia anterior, declaro improponible la acción interpuesta, así como la más reciente sentencia N° 1325, pronunciada el 13 de Agosto de 2008, bajo la ponencia del mismo Magistrado antes mencionado. De lo anterior se evidencia la imposibilidad jurídica en que se encuentra quien no es abogado de realizar gestión alguna inherente al ejercicio de la profesión de abogado. De tal forma que, cuando una persona sin ser abogado, ejerce poderes judiciales incurre en una manifiesta falta de representación, al carecer de una especial capacidad de postulación que detenta todo abogado que no se encuentre inhabilitado para el ejercicio libre de la profesión, conforme a lo que establecen la Ley de abogados y demás leyes de la República. Por todo lo antes expuesto se declara INADMISIBLE, la presente solicitud. ASÍ se decide.- LA JUEZ PROVISORIO ________________________________ ABG. YASMILA DEL CARMEN FARIAS LA SECRETARIA ACCIDENTAL _____________________________________ MIRLENE MENDOZA Scta.- EXP. Nº 7647.- YF/MM/FS*.-