TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO

EXPEDIENTE N°: GP02-R-2017-000220

PARTE DEMANDANTE: CRISTINA CASTILLO

APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE: YERINA JOSE QUINTERO GOMEZ

PARTE DEMANDADA: MUNICIPO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO,

APODERADOS JUDICIALES DE LA ACCIONADA: SINDICATURA MUNICIPAL DE LA ALCALDIA DE VALENCIA, abogados: CARMEN ROSA RODRIGUEZ, ZAHOLAIX MENDEZ MEZA, GETSA COROMOTO VARGAS PINTO, DIVINA EVELIN VELASQUEZ MIJARES, KAREN BORUSKA MARVAL QUERALES, INGRID CRISTINA CACHAZO AGUILAR, ANTONIO JOSÉ DOMINGUEZ OROPEZA, NURBYS KARELYS LAZARO ROMERO, KEILA RAMONA HONG NAVARRO, ADRIANA COROMOTO DUDAMEL CASTILLO, GREGORY JOHAN BOLIVAR RODRIGUEZ, LUIS DAVID PAREJA PACHECO, EDWIN ANTONIO ROMERO, ROSIBEL GRISANTI DE MONTERO, MARIANELA JOSEFINA MILLAN RODRIGUEZ

SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS

TRIBUNAL A QUO: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO

DECISIÓN TRIBUNAL SUPERIOR: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION DE LA PARTE ACTORA. SE RATIFICA EL FALLO RECURRIDO

FECHA DE PUBLICACIÓN: 20/09/2018.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO

Exp. GP02-R-2017-000220
Son remitidas las presentes actuaciones con motivo del recurso de apelación ejercido por la ciudadana CRISTINA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.919.362, parte actora, representada judicialmente por la abogada MARIA LEON MONTESINOS, inscrita en el IPSA bajo el Nº 30.864, en el juicio por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales, incoare contra el MUNICIPO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, representada por los abogados DE LA SINDICATURA MUNICIPAL DE LA ALCALDIA DE VALENCIA, CARMEN ROSA RODRIGUEZ, ZAHOLAIX MENDEZ MEZA, GETSA COROMOTO VARGAS PINTO, DIVINA EVELIN VELASQUEZ MIJARES, KAREN BORUSKA MARVAL QUERALES, INGRID CRISTINA CACHAZO AGUILAR, ANTONIO JOSÉ DOMINGUEZ OROPEZA, NURBYS KARELYS LAZARO ROMERO, KEILA RAMONA HONG NAVARRO, ADRIANA COROMOTO DUDAMEL CASTILLO, GREGORY JOHAN BOLIVAR RODRIGUEZ, LUIS DAVID PAREJA PACHECO, EDWIN ANTONIO ROMERO, ROSIBEL GRISANTI DE MONTERO, MARIANELA JOSEFINA MILLAN RODRIGUEZ, inscritos en el IPSA bajo los Nº 54.551, 207.419, 125.264, 40.196, 210.341, 200.438, 272.736, 272.902, 66.210, 54.712, 101.512, 251.065, 64.824, 30.909, 27.295, en su orden, contra la sentencia del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que declaró parcialmente con lugar la pretensión de la parte actora de fecha 29 de septiembre de 2017
I
FALLO RECURRIDO
Se observa de los folios 160 al 234, pieza separada Nº 1 (2/3), que el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 29 de septiembre de 2017, dictó SENTENCIA DEFINITIVA, declarando:
“…PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana CRISTINA CASTILLO, por concepto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES, contra la ALCALDIA DEL MUCNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, ambos plenamente identificados en autos, en consecuencia se ordena al demandado a pagar al demandante la cantidad de CIENTO VEINTISIETE MIL SISCIENTOS CINCO BOLIVARES CON 85/100 (Bs. 127.605,85),más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordena realizar por un solo experto contable, a los fines de calcular los respectivos intereses moratorios sobre los conceptos concretados para su cálculo en la presente decisión conforme se ordenó ut supra, cuya condena se discrimina así:

CONCEPTO CANTIDAD Bs.
- Prestación de antigüedad 44.706,76
- Vacaciones, bono vacacional, vencidos y fraccionados 44.506,30
- Utilidades 9.613,20
- Intereses sobre prestación de antigüedad 13.614,70
- Cesta Ticket 15.164,89
127.605,85

SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.
Se ordena la notificación de la presente decisión al Síndico Procurador del Municipio Valencia del Estado Carabobo.
Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Carabobo http://carabobo.tsj.gob.ve/. CÚMPLASE.
Publíquese, regístrese y déjese copia.…” cita textual
De la decisión recurrida se observa que la parte Actora ejerció el recurso ordinario de apelación, motivo por el cual las presentes actuaciones fueron recibidas en esta Alzada, por remisión que de ellas efectuare el A Quo.
Por auto expreso se fijó oportunidad para la realización de la audiencia oral, pública y contradictoria resumida en el acta que precede. Se advierte, que la audiencia oral antes referida, se reprodujo en forma audiovisual, a tenor de lo prescrito en el artículo 166 de la Ley adjetiva Laboral.

Celebrada la audiencia oral, y habiendo esta Alzada pronunciado su decisión, pasa a reproducir la misma en la oportunidad que ordena el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Por auto expreso de fecha 25 de abril de 2018 y con sujeción a lo previsto en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se fijó oportunidad para la realización de la audiencia oral, pública y contradictoria para el DECIMO QUINTO (15º) día de despacho siguiente a la emisión del auto a las 09:00 a.m.
En la oportunidad de celebración de la audiencia de apelación al darse apertura al acto, el Alguacil JESUS DUARTE, notificó a este Tribunal que en el recinto no se encontraba presente la parte actora recurrente dejándose constancia de la incomparecencia en el acta correspondiente.
Vista la incomparecencia del recurrente a la audiencia de apelación y de conformidad con lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el cual es del tenor siguiente:
“…Artículo 164. En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.…”
En consecuencia de lo anterior, ante la incomparecencia de la parte actora recurrente a la audiencia de apelación, indefectiblemente debe concluirse el desistimiento del recurso ejercido y así se decide.

DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:
DESISTIDO el Recurso de apelación ejercido por la abogada MARIA LEON MONTESINOS, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CRISTINA CASTILLO, parte ACTORA recurrente.
SE CONFIRMA la sentencia recurrida dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 29 de septiembre de 2018.
NOTIFÍQUESE la presente decisión al Síndico Procurador del Municipio Valencia del Estado Carabobo
REMÍTASE EL EXPEDIENTE al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.
PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia veinte (20) días del mes de septiembre de 2018. Años: 208º de la Independencia y 159º de la Federación.-

GLADYS CLARET MIJARES LUY
JUEZ
JESUS GERARDO JAIMES OTERO
SECRETARIO

En la misma fecha se dictó, público y registró la anterior sentencia, siendo las 10:00am

SECRETARIO.

Asunto Principal: GP02-L-2012-000064
GCML/JJ/ jj