REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPERIOR DE LO
CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION CENTRAL
Valencia, 05 de noviembre de 2018
208° y 159°
Exp. N° 2311
SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 4671
En fecha 15 de abril del año 2008, el ciudadano Orlando José Pérez Cabrera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.891.148, en su carácter de Presidente de EMPRESAS O.P.C., C.A., inscrita por ante el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el N° J-30748763-1, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, bajo el N° 31, Tomo 47-A, del 11 de octubre de 2000, con domicilio en la calle Bolívar Oeste, Centro Comercial Mara, nivel 2, local 02, Sector Centro, Villa de Cura estado Aragua, debidamente asistido por la abogada Yusmaira Natera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.582 interpuso recurso jerárquico contra la Resolución de Imposición de Sanción Nº GRTI-RCE-DFD-2007-08-VDF-IVA-113 de fecha 19 de septiembre de 2007 emanada del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).
En fecha 29 de octubre de 2008 la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) emitió el acto administrativo contenido en la resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/SC/ASJ/2008/000898-0007 donde declaró sin lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por el contribuyente.
En fecha 09 de noviembre de 2009 fue remitido el Recurso Jerárquico subsidiariamente Recurso Contencioso Tributario presentado por el contribuyente, por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) mediante oficio Nº SNAT-INTI-GRTI-RCNT-SC-ASJ-2009-244 siendo recibido en fecha 03 de diciembre del 2009 en este tribunal.
En fecha 08 de febrero de 2010, se le dio entrada en el archivo de este tribunal bajo el Nº 2311 al presente recurso, y se libraron las notificaciones.
Para resolver, este tribunal observa:
PRIMERO: Que en la causa que nos ocupa, el último acto de procedimiento fue efectuado el 29 de octubre de 2018 por este Juzgado.
SEGUNDO: Se observa de la revisión del presente expediente, que luego de que este tribunal según auto de fecha 29/10/2018, se le insta que debe impulsar el proceso, éste no realizó ninguna actuación con el fin de impulsar el procedimiento, el cual produce su paralización de manera ininterrumpida hasta la fecha.
TERCERO: Que en la presente causa se puede verificar que no se ha admitido o negado la demanda.
CUARTO: Que la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 01258 del 07 de diciembre de 2010, ratificó lo siguiente: “…es menester recordar que este Alto Tribunal ha convenido en la posibilidad de que se extinga la acción, ya no por perención de la instancia, sino por perdida del interés, toda vez que el interese no solo es esencial para la interposición de un recurso, sino que debe `permanecer a lo largo de todo el proceso, al ser inútil y gravoso continuar con un juicio en el que no existe interesado”
“…debe entenderse que la perdida de interés debe ser declarada cuando la inactividad procesal se produce i) antes de la admisión o ii) después de que la causa entre en estado de sentencia; mientras que la perención de la instancia supone que la paralización se verifique luego de la admisión y hasta la oportunidad en que se dice “vistos” y comienza el lapso para dictar la sentencia de merito”.
QUINTO: Que por lo antes expresado, en la presente causa ocurrió la extinción por pérdida de interés y así se declara por este tribunal.
En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por el ciudadano José Pérez Cabrera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.891.148, en su carácter de Presidente de EMPRESAS O.P.C., C.A., plemamente identificada.
Se deja constancia que las partes se encuentran a derecho, razón por la cual se ordena librar boleta de notificación a la Procuraduría General de la República remitiéndole copia certificada de la sentencia de conformidad con el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. Para la práctica de dicha notificación se comisiona suficientemente al Juzgado (distribuidor) del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien se le librará despacho con las inserciones correspondientes, participándole que en este caso están involucrados los intereses patrimonial de la República, por lo tanto la falta de impulso no es óbice para el cumplimiento de esta comisión. A la Procuraduría General de la Republica se le concede, dos (02) días como término de la distancia de conformidad con lo establecido en el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia certificada.
Dado, firmado y sellado, en la sala de Despacho de este Juzgado Superior Contencioso Tributario de la Región Central, en la ciudad de Valencia, a los cinco (05) días del mes de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación.
El Juez,
Abg. Pablo José Solórzano Araujo.
La Secretaria Accidental,
Abg. Amalia Martínez
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.
La Secretaria Accidental
Abg. Amalia Martínez.
Exp. Nº 2311
PJSA/am/hm
|
