REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, VALENCIA 09 de Enero de 2018 207° y 158° SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA ASUNTO: GP02-L-2016-000538 PARTE ACTORA: DARWIN SAMUEL GIL BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad No. 17.030.555 Y OTROS ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: YELITZA MARINA PARADA AGUIRRE Y OTROS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-8.673,858, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 86.423 PARTE DEMANDADA: ENTIDAD DE TRABAJO, INVERSIONES JONACA C.A. (SUBWAY) APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: SIN CONSTITUIR MOTIVO: COBRO DE PRETACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICOS LABORALES ANTECEDENTES Se verifica que el presente asunto se inicia por demanda presentada por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en fecha 03 de Mayo 2016, recibida por este Juzgado el 09 de Mayo de 2016, admitiendo la misma el 16 de Mayo 2016 y librado el cartel de notificación a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el Articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, cumplidos los trámites de sustanciación y demás formalidades del proceso, por ante el TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. De la revisión de los autos se observa, que la parte actora no consigno la dirección exacta de la parte demandada, por esta causa, no fue posible notificar en la dirección suministrada la cual riela al folio 22 de este expediente; De lo que se desprende, que ha transcurrido con creces el lapso para consignar la dirección para realizar la notificación correspondiente por un lapso de mas de un (1) año. De igual manera el Artículo 202 de La Ley EIUSDEM establece: “La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. De lo que se infiere que, la perención de la instancia puede ser interrumpida mediante la exteriorización de un hecho o acto proveniente de las partes. Finalmente, quien Juzga, conteste con lo anteriormente expuesto y con el tratamiento establecido en la Ley, la doctrina y la jurisprudencia se verifica que no existe ningún acto capaz de interrumpir, la perención a través de algún hecho o acto proveniente de las partes. Así se decide. DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas y de conformidad a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 5, 6, 7, 11 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y SE ORDENARÁ EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ TRANSCURRIDO EL LAPSO LEGAL PARA EJERCER LOS RECURSOS CORRESPONDIENTES CONTRA LA PRESENTE DECISIÓN. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Nueve (9) días del mes de Enero de 2018. Año 207° de la Independencia y 158° de la Federación. LA JUEZA, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN LA SECRETARIA ABG. ALNELLY PINTO MENDOZA En la misma fecha y siendo la 12:20 p .m. se publicó la anterior sentencia LA SECRETARIA ABG. ALNELLY PINTO MENDOZA