REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAREPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIODEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, veintinueve de septiembre de dos mil diecisiete 207º y 158º ASUNTO: GP02-N-2012-000348 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA EXPEDIENTE GP02-N-2012-000348 ACCIONANTE: INVERSIONES RIO CUYUNI, C.A ACTO ADMINISTRATIVO: PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA DICTADA EN FECHA 28 DE OCTUBRE DE 2005 EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE CESAR PIPO ARTEAGA DEL ESTADO CARABOBO MOTIVO: NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO Se recibió el presente expediente proveniente del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte sede Valencia, con motivo de la declinatoria de competencia declarada por el Juzgado remitente, contentivo del recurso de nulidad presentado por INVERSIONES RIO CUYUNI, C.A., contra la Providencia Administrativa dictada en fecha 28 de octubre de 2005 emanado de la Inspectoría del Trabajo de Cesar Pipo Arteaga del Estado Carabobo. Conforme a la distribución automatizada y aleatoria, correspondió a este Juzgado el conocimiento de la demanda interpuesta, por lo que se le dio entrada y mediante auto, la Juez se abocó al conocimiento de la causa. Revisadas las actas que conforman el presente expediente, este Tribunal observa: De la revisión de las actas procesales se constata que la última actuación de la parte accionante se corresponde a la interposición de la demanda, en fecha 13 de marzo de 2006. No consta en autos ninguna otra actuación de la accionante con posterioridad a la presentación de la demanda, por lo que constituye la única actuación que se verifica en el expediente. Asimismo, verifica este Tribunal que desde la fecha de la última actuación de la parte accionante, 13 de marzo de 2006, a la presente fecha, transcurrió con creces mas de un (01) año sin actividad de parte capaz de impulsar el proceso. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR La perención de la instancia constituye un mecanismo de extinción del proceso, en el sentido de que la decisión proferida por el operador de justicia que declare la perención no produce cosa juzgada material, pudiendo el accionante interponer nuevamente la acción en similares términos como fue propuesta anteriormente, siempre que se encuentre dentro del lapso legal establecido a tales fines. Al respecto, el articulo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, dispone: “Artículo 41.—Perención. Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, salvo que el acto procesal siguiente le corresponda al Juez o Jueza, tal como la admisión de la demanda, la fijación de la audiencia y la admisión de pruebas. Declarada la perención, podrá interponerse la acción inmediatamente después de la declaratoria.........”. En razón de lo expuesto y por cuanto en la presente causa se observa que desde la fecha de la última actuación de la parte accionante, 13 de marzo de 2006, a la presente fecha, transcurrió mas de un (01) año sin actividad de parte capaz de impulsar el proceso y mantener el curso del proceso, por lo que surge evidente la falta de interés de la parte actora. En consecuencia, al constituir la perención una institución de orden público, habiendo operado la misma, este Tribunal declara consumada la perención y extinguida la instancia en este juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 de Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa ASÍ SE DECLARA. DECISIÓN Por los razonamientos antes señalados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estadio Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en el juicio de nulidad seguido por INVERSIONES RIO CUYUNI, C.A., contra la Providencia Administrativa dictada en fecha 28 de octubre de 2005 emanado de la Inspectoría del Trabajo de Cesar Pipo Arteaga del Estado Carabobo, y en consecuencia, extinguida la instancia. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los veintinueve (29) días del mes de septiembre del año dos mil diecisiete (2017) Años: 207° de la Independencia y 158° de la Federación. La Juez Abg. Beatriz Rivas Artiles La Secretaria, Abg. Yarima Florez En la misma fecha se dictó, público y registró la anterior sentencia, siendo las 3:08 p.m. La Secretaria, Abg. Yarima Florez