REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. VALENCIA, 27 DE OCTUBRE DEL 2017 207 ° y 158° Vista la Transacción efectuada entre las partes en fecha 16/10/2017 inserto al folio Seis (06) del Cuaderno de medidas, por la ciudadana MARIA DE LOURDES FLAMES DE CRUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 6.452.151, debidamente asistida por los abogados ANIBAL GARRIDO y OLIVER PIÑERO, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 14.973 y 125.318, respectivamente, por una parte y por la otra los abogados RORAIMA BERMUDEZ GONZALEZ y DARIO ANDRES MORENO NAVARRO, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 42.536 y 149.889, en ese orden, actuando en su carácter de apoderados judicial del ciudadano JOSE LUIS LOPEZ GIZ, parte demandante, procede el Tribunal a verificar si es procedente la homologación de dicho acto de auto composición procesal y en tal sentido observa: El Código de Procedimiento Civil en su Título V, Capítulo II y III, rige todas las figuras relativas a la autocomposición procesal, el señalado texto legal prevé en su artículo 256 lo siguiente: Artículo 256.- Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución. Sin embargo, no obstante la existencia de esa facultad que el legislador le otorga a las partes de un proceso para poner fin a éste, el ejercicio de la misma se encuentra condicionado a la existencia de una capacidad subjetiva y objetiva que encontramos dispuesta en el artículo 264 de la siguiente manera: Artículo 264.- Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones’. Ahora bien, la capacidad subjetiva a la cual hace referencia el Artículo citado, debe ser interpretada en concatenación con lo preceptuado en el Artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, que dispone: “Articulo 154: El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la Ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa". Precisado lo anterior, y visto que el objeto de la presente controversia no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público elementos constitutivos de la capacidad objetiva- en razón de todo lo cual este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- HOMOLOGA el Convenimiento celebrado entre las partes y se acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. LIGIA RODRÍGUEZ SALAZAR. LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. AURELIA RUBIRA PINTO Exp. Nro. 3327 /sr